...y Federer en el conjunto de los ultimos años ha sido el mejor. tb es incuestionable

lo q ya no lo es tanto es que sea el GOAT

PRecisamente has dado en el clavo, el ser superior en parte de la carrera común no significa ser superior en general

Cita de: brazolatigo en 08 de Julio de 2009, 10:20
Si Federer el año pasado no estaba en su plenitud mental fue única y simplemente porque Nadal lo reventó... menudo GOAT que tenemos... ufff

Que yo recuerde, el año pasado cayó en semifinales de Australia ante Djokovic, no ante Nadal. Y, también te recuerdo, venía de ganar 3 GS y la MC en 2007. Y, además, en 2007 su balance con Nadal había sido favorable 3-2, ganando sus dos últimos enfrentamientos (Wimbledon y Shanghai).  No veo el "reventón" por ningún lado.  

El reventón mental le vino con el pack "paliza en la final de RG + derrota en la final epica de Wimbledon"

Cita de: Roger_Federer en 08 de Julio de 2009, 10:35
PRecisamente has dado en el clavo, el ser superior en parte de la carrera común no significa ser superior en general

Lo q esta meridianamente claro es que Nadal le había sobrepasado y en ese punto estabamos hasta hace cuanto... ah, un mes! Cdo empezamos con los problemas de rodillas y mentales...

En resumen, Nadal llegó al número 1 superando al mejor Federer que ha habido nunca. Federer, en cambio, recuperó el número 1 cuando los padres de Nadal se separaron. Vale, lo dejamos así. Te lo acepto. Estoy acostumbrado a tratar con mi sobrinito así que no tengo problema en darte la razón. 

jode... hasta tu sobrinita te tiene que explicar las obviedades??   

Hasta mi sobrinito habría sabido leer que escribí "sobrinito", no "sobrinita". Se van aclarando las cosas, poco a poco. 

Lo cierto es que lo que luze al final es el resultado, en mi opinion no importa ni como se consiguio ni que le paso al otro, ya que si entramos en ese tipo de discusiones vamos directos a la hipocresia, el tenis no solo es saber hacer reveses a diestro y siniestro, voleas , saques drives... es eso lo que viene a ser siendo el conocimiento y las capacidades tecnicas de cada tenista y las fisicas y mentales, negarlas es simplemente poner escusas, un profesional reconoce que si ha perdido no es porque el otro halla tenido suerte, simplemente porque ha sido mejor, le ha sobrepasado en sus cualidades tecnicas o fisicas y eso es un hecho evidente.
Habran enfrentamientos con los dos al 100% (tenis total) habran enfrentamientos con rafa al 20% y federer al 80%, los habra con nadal al 120% y federer al 40%, es algo que debemos entender y respetar, las lesiones forman parte del tensi y cada uno deberia saber dosificarse (lo digo por nadal) o intentar paliarlas en lo posible.
Y TODOS LOS H2H son validos, puedes ser bueno especialmente en una pista, pero el tenis son 3 superficies tierra dura y hierba y un tenista que quiere aspirar a lo mas alto debe saber jugar en las 3, y parece que hemos tachado a Federer de paquete en tierra pero si Federer no lleva ahora 18 GS es porque se ha encontrado simplemente al mejor jugador de la historia sobre tierra batida, si este no hubiera estado ahora mismo, en serio, no encuentro a nadie de lejos con el mismo potencial que Federer en tierra.

Cita de: raqueton en 08 de Julio de 2009, 12:06
Hasta mi sobrinito habría sabido leer que escribí "sobrinito", no "sobrinita". Se van aclarando las cosas, poco a poco. 

jodé q machista, pobre sobrinita... bueno dejemoslo en sobrinit@. Me recuerdas un poco a Bibiana Aído, no se puede ser tan tiquismiquis.

Completamente de acuerdo con Steffi....

Cita de: brazolatigo en 08 de Julio de 2009, 09:58

Es indudable que un Nadal en plenitud física y mental (tras años de superación y de mejora) es superior a Federer.

lo cualo?



osea, que nadal, al 100% es superior a federer, no?

ok.

imagino que hablas de un nadal al 100% y un federer, digamos...... al 40%?

vale, vale.

si es eso, totalmente de acuerdo.

Geru, por si no lo sabes hoy tenemos festival del humor en el foro

coño, eso se avisa.

es que pense que iva en serio eso de que nadal al 100% es superior a federer.....