Tambien habra algunos k no podran ir cn el Rosol d turno. Para ellos tb perdera algo

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Agosto de 2012, 03:01
Pierde interés, pierde morbo, se pierden hojas y hojas, sábanas y sábanas, pilas y pilas de comentarios posibles en el foro por cualquier posibilidad, - tanto buena como mala (esto depende de los ojos de quien lo mire, ejemplo; "que Nadal ganara a Federer en una hipotetica final"  :evil: :evil: :evil: :evil: ), como personaje mediatico Nadal da mucho juego, y como tenista reconocido es una pieza clave del plantel, pero de otro lado, al que le gusta el tenis, verá si o si el US Open, lo juegue o no...

:clap: :clap: :clap: :clap:

Mira, a mi me encanta Nadal, y la final del US Open del año pasado me pareció tremenda, de las mejores sin duda, aunque acabara en derrota para él.
Pero sin embargo a mi me da mas morbo ver como Federer destroza a Djokovic porque a Federer no le cae nada bien Djokovic.
Para mi gusto pierde interés, porque Nadal se hace querer, pero no creo que llegue al 50% de pérdida.

Los torneos estaban antes de que apareciesen los jugadores y seguiran despues de que se retiren... por lo tanto ningun torneo pierde interes porque falte un jugador

Es decir, que si este año en la liga de fútbol no jugasen ni el Madrid ni el Barcelona para ti tendría el mismo interés, ¿no es eso?

No hay que ser extremista, steffi ha dado en el clavo. Por supuesto que pierde interés, ¿cómo no?, lo cual no quiere decir que deje de tenerlo, simplemente se pierde algo del mismo.

Si Bolt se hubiese lesionado antes de los Juegos, ¿creéis que la final de 100 metros hubiese tenido el mismo interés? Pues obviamente no. Seguiría siendo un espectáculo tremendo, como dice Roger los Juegos llevan años disputándose y lo seguirán haciendo una vez Bolt se retire, pero no entiendo que el personal se empeñe en negar una obviedad como esta.

Esto no es futbol. Hay equipos con mas de 100 años de historia, pero en el tenis se sabe que bien por lesion o por retirada los jugadores van a ir faltando a torneos importantes y estos no pierden, al menos para mi, nada de interes

Tampoco creo que sea muy acertada la comparacion con Usain Bolt, probablemente el mejor sprinter de la historia.
Nadal dista mucho de ser el mejor de la historia en un torneo como US OPEN, casi seguro su peor GS.

Lo que es seguro es que se notaria mucho mas la ausencia de Nadal en un torneo como RG, donde es un tirano que en el US OPEN.

Al menos asi pienso yo 

Cita de: Marea en 29 de Agosto de 2012, 12:51
Es decir, que si este año en la liga de fútbol no jugasen ni el Madrid ni el Barcelona para ti tendría el mismo interés, ¿no es eso?

No hay que ser extremista, steffi ha dado en el clavo. Por supuesto que pierde interés, ¿cómo no?, lo cual no quiere decir que deje de tenerlo, simplemente se pierde algo del mismo.

Si Bolt se hubiese lesionado antes de los Juegos, ¿creéis que la final de 100 metros hubiese tenido el mismo interés? Pues obviamente no. Seguiría siendo un espectáculo tremendo, como dice Roger los Juegos llevan años disputándose y lo seguirán haciendo una vez Bolt se retire, pero no entiendo que el personal se empeñe en negar una obviedad como esta.

Vamos Marea, que esta vez estoy contigo. La ausencia de Nadal se nota y mucho en el torneo, asi como la de todo gran tenista. Negar que Rafa no este en el US Open resta grandeza al torneo y competitividad al cuadro es absurdo. El manacori es una leyenda viva del tenis, y por tanto el deporte en cuestion se resiente si este falta en un GS, el mayor evento tenistico de la temporada (por muchos JJOO que algunos quieran vender).

pd: Cevico y demas nadalistas, a ver si eso lo teneis luego en cuenta cuando hablais del US Open 2010, porque ahi el vigente campeon y defensor del titulo, Juan Martin Del Potro, se tuvo que ausentar por lesion. Nunca he visto a ningun fan de Rafa comentarlo.

Cita de: K-acer en 29 de Agosto de 2012, 03:23

Tambien habra algunos k no podran ir cn el Rosol d turno. Para ellos tb perdera algo

Ya te d¡go...en el fondo lo van a echar tanto de menos como nosotros... :rolleyes:

Cita de: Roger_Federer en 29 de Agosto de 2012, 13:02
Esto no es futbol. Hay equipos con mas de 100 años de historia, pero en el tenis se sabe que bien por lesion o por retirada los jugadores van a ir faltando a torneos importantes y estos no pierden, al menos para mi, nada de interes

Por lo tanto si en una final de Copa del Rey se lesionasen Messi y Cristinao, según tú, no se perdería ni un ápice de interés en ese partido. Lo siento, no puedo estár de acuerdo. Se podrá perder más o menos en función de quién falte o dependiendo del punto de vista de cada persona, pero negar que algo se pierde cuando hablamos de Nadal es realmente sorprendente, por no decir sospechoso.  :rolleyes:

Se puede estimar.
Apuntar, si hay registros, el número de post que se escribieron en los hilos del US Open del último lustro y dividirlo entre 5 para sacar la media.
Cuando termine esta edición comparamos esa media con el número de posts que se publiquen este año y vemos la diferencia en porcentaje.
A mi el resultado me serviría como indicación de lo que ha caído (o subido) el interés por el "US Open sin Nadal". Al menos en el foro.

quien es ese nadal ?







:cool:

sin Nadal todo es mas interesante, la vida, el tenis etc etc .........................

Cita de: Roger_Federer en 29 de Agosto de 2012, 12:28
Los torneos estaban antes de que apareciesen los jugadores y seguiran despues de que se retiren... por lo tanto ningun torneo pierde interes porque falte un jugador

efectivamente.

tipico hilo a la mayor gloria de ..................... como se llama ? nadal?

alè ....................

Cita de: torbebi en 29 de Agosto de 2012, 14:29
quien es ese nadal ?

"Esa" Nadal para ser precisos. Están hablando de Rosario Nadal, la ex de Kyril de Bulgaria. Un pibón.

Ese tal Nadal....¿Puede ser un tal Rafa 18-10?


:rolleyes: