que tengáis una personalidad manipulada no os da derecho a insultar a otro usuario del foro por emitir su opinión objetiva al hilo .  Yo represento al antirafaelismo al igual que otros foreros como Edberg y cada uno lo hace a su manera.  Al que le molesta y se pone a insultar o hacer bromas de completo subnormal es que su vena fascista anda un poco revuelta .  Si no os gusta la variedad de pensamiento no es mi problema.  Pero me parece muy fuerte que en este foro estén siempre mofándose de otros users  y que no hagan nada los admins .  Lo más triste es que esta en que los rafaelistas han formado una secta y atacan conjuntamente a  los comentarios anti-rafael. 

Cita de: dejaditas en 29 de Agosto de 2012, 16:44

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:36

Cita de: dejaditas en 29 de Agosto de 2012, 16:35

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:10
Todo lo que sea Rafael fuera de los cuadros de élite es bueno para el deporte, para el espectáculo y para el juego limpio.

Lo mejor de todo es que cuando un tipo escupe este tipo de comentarios fuera de aquí (donde se reúnen los pocos que comparten estas ideas), la gente debe pensar que son unos tarados raritos..... me imagino a una madre apartando a su niño de alguien que diga este tipo de cosas....

Prefiero ser un rarito que un borrego que sigue a las modas de pensamiento como es tu caso.  Si no respetas la opinión de otro usuario que tienes que atacarle a su persona , el problema es tuyo no de la comunidad.

Que va tío, si a mi lo que opines tú me la pela.

Sólo digo que tiene que ser muy duro para alguien que piensa así  y está obsesionado con eso el no poder exponer sus comentarios en público sin que le tilden o de tarado o de bromista

Si te la pelara no habrías contestado a mi primer comentario  necio

Bueno es que reconozcas que tu comentario era necio, andresiño.  :clap:

 :grin: :grin:

A mi me parece que andresaburradas te ganan pocos. Y eso es algo que todos los demás deberíamos respetar.

Has elaborado y has expuesto muy bien tus lombrices, digo ideas, especialmente lo de "todo lo que sea Rafael fuera de los cuadros de élite es bueno para el deporte, para el espectáculo y para el juego limpio", y no mereces que te traten como si fueras lerdo.

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:58

Cita de: dejaditas en 29 de Agosto de 2012, 16:44

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:36

Cita de: dejaditas en 29 de Agosto de 2012, 16:35

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:10
Todo lo que sea Rafael fuera de los cuadros de élite es bueno para el deporte, para el espectáculo y para el juego limpio.

Lo mejor de todo es que cuando un tipo escupe este tipo de comentarios fuera de aquí (donde se reúnen los pocos que comparten estas ideas), la gente debe pensar que son unos tarados raritos..... me imagino a una madre apartando a su niño de alguien que diga este tipo de cosas....

Prefiero ser un rarito que un borrego que sigue a las modas de pensamiento como es tu caso.  Si no respetas la opinión de otro usuario que tienes que atacarle a su persona , el problema es tuyo no de la comunidad.

Que va tío, si a mi lo que opines tú me la pela.

Sólo digo que tiene que ser muy duro para alguien que piensa así  y está obsesionado con eso el no poder exponer sus comentarios en público sin que le tilden o de tarado o de bromista

Si te la pelara no habrías contestado a mi primer comentario  necio

jajajajaja!!! aprende a usar los signos de puntuación!!

Sólo me hago eco de lo duro que tiene que ser tener estas ideas y no poder exponerlas sin que la gente piense que te falló el oxígeno en la incubadora.

Esperad que se ha ido al off topic. A ver con que nos sorprende...

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:46

Si yo soy un troll anti-nadal tu eres un troll anti-federer cevico  así que no eres el más indicado para hacer bromas de ese tipo .

¿Yo anti Federer?...pero, si me encanta su estilo...

ningun interes pierde sinceramente

Yo siempre he dicho que no me gusta como juega, pero sí es un tío que me cae bien y hasta le tengo aprecio por su garra y su brega. Pero nadie es indispensable y aunque no estuvieran los 10 primeros para mí seguiría siendo igual de interesante.

Por lo tanto, pierde poco interés, pero si es una ausencia destacable y que estaría mejor que estuviera en el cuadro  :forte:

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Agosto de 2012, 13:03
Tampoco creo que sea muy acertada la comparacion con Usain Bolt, probablemente el mejor sprinter de la historia.
Nadal dista mucho de ser el mejor de la historia en un torneo como US OPEN, casi seguro su peor GS.

Lo que es seguro es que se notaria mucho mas la ausencia de Nadal en un torneo como RG, donde es un tirano que en el US OPEN.

Al menos asi pienso yo 

Ok, esto ya podría tener un pase... un jugador icónico de un torneo determinado. Pero este caso...

Cita de: Marea en 29 de Agosto de 2012, 14:09

Cita de: Roger_Federer en 29 de Agosto de 2012, 13:02
Esto no es futbol. Hay equipos con mas de 100 años de historia, pero en el tenis se sabe que bien por lesion o por retirada los jugadores van a ir faltando a torneos importantes y estos no pierden, al menos para mi, nada de interes

Por lo tanto si en una final de Copa del Rey se lesionasen Messi y Cristinao, según tú, no se perdería ni un ápice de interés en ese partido. Lo siento, no puedo estár de acuerdo. Se podrá perder más o menos en función de quién falte o dependiendo del punto de vista de cada persona, pero negar que algo se pierde cuando hablamos de Nadal es realmente sorprendente, por no decir sospechoso.  :rolleyes:

No, claro que no se perdería interés en ese caso.

Cita de: Marea en 29 de Agosto de 2012, 14:09

Cita de: Roger_Federer en 29 de Agosto de 2012, 13:02
Esto no es futbol. Hay equipos con mas de 100 años de historia, pero en el tenis se sabe que bien por lesion o por retirada los jugadores van a ir faltando a torneos importantes y estos no pierden, al menos para mi, nada de interes

Por lo tanto si en una final de Copa del Rey se lesionasen Messi y Cristinao, según tú, no se perdería ni un ápice de interés en ese partido. Lo siento, no puedo estár de acuerdo. Se podrá perder más o menos en función de quién falte o dependiendo del punto de vista de cada persona, pero negar que algo se pierde cuando hablamos de Nadal es realmente sorprendente, por no decir sospechoso.  :rolleyes:

Marea, respeto tu opinión pero la mia sigue siendo que los torneos estan por encima de los jugadores, se llamen Nadal, Federer o Sampras. Yo en su día tambien pensé si seguiria viendo tenis una vez retirado y seguí, los torneos siguen teniendo interes y aparecen nuevos jugadores que atraen tu atención

Cita de: andresaburriay en 29 de Agosto de 2012, 16:56
que tengáis una personalidad manipulada no os da derecho a insultar a otro usuario del foro por emitir su opinión objetiva al hilo .  Yo represento al antirafaelismo al igual que otros foreros como Edberg y cada uno lo hace a su manera.  Al que le molesta y se pone a insultar o hacer bromas de completo subnormal es que su vena fascista anda un poco revuelta .  Si no os gusta la variedad de pensamiento no es mi problema.  Pero me parece muy fuerte que en este foro estén siempre mofándose de otros users  y que no hagan nada los admins .  Lo más triste es que esta en que los rafaelistas han formado una secta y atacan conjuntamente a  los comentarios anti-rafael.

Ahí coño!! karma  :pal :pal

La verdad es que en cualquier caso tienes bastante razón por mucho que trolees. A algunos no se les puede tocar a su señorito o sacan espuma por la boca que da gusto. Ni las believers esas  :grin:


La cara es más o menos ésta:

Cita de: brazolatigo en 29 de Agosto de 2012, 14:19
Se puede estimar.
Apuntar, si hay registros, el número de post que se escribieron en los hilos del US Open del último lustro y dividirlo entre 5 para sacar la media.
Cuando termine esta edición comparamos esa media con el número de posts que se publiquen este año y vemos la diferencia en porcentaje.
A mi el resultado me serviría como indicación de lo que ha caído (o subido) el interés por el "US Open sin Nadal". Al menos en el foro.

Vale, esa es otra cuestión... si el hilo se titulase, "perderá interés para el foro y repercutirá en el numero de post", la respuesta es si.

Pero al menos yo entendia que se hablaba de un modo general