cuantos gs hubiera ganado federer en la epoca de sampras.

Iniciado por juan88, 04 de Mayo de 2011, 05:19

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

AngelRF

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 01:16
Cita de: AngelRF en 06 de Mayo de 2011, 01:13
no se sabe los que hubiera ganado.

no hubiera ganado menos.

de cual seria tu opinion, nadie tenia dudas, angel....  :afro:


Y nadie tenia dudas de la tuya Geru, no te preocupes.

AngelRF

Cita de: orion en 06 de Mayo de 2011, 01:19
Pues en base a lo que yo si vi y los muchoa argumentos dados por los que sí saben, yo creo que si hubiera ganado menos... Es mi opinión...


Perfecto. Lo que pasa que ahora Federer esta de capa caida, y es lo que tiene estar en decadencia. Pero Roger en sus años 04-07, era una puta maquina. Al 100%, es de los tenistas más efectivos que he visto, junto a Safin.



orion

Cita de: AngelRF en 06 de Mayo de 2011, 22:37
Perfecto. Lo que pasa que ahora Federer esta de capa caida, y es lo que tiene estar en decadencia. Pero Roger en sus años 04-07, era una "santa" maquina. Al 100%, es de los tenistas más efectivos que he visto, junto a Safin.
No, si nadie dice que no haya sido una máquina... Igual que Pete en sus años dorados... :afro:

PD: Y para que veas que me gusta ser imparcial, para mí que después de Pete, estuve de luto unos años, me da mucha tristeza ver el bajón de un gigante, pero la vida es así... Desgraciadamente me perdí sus mejores momentos en vivo... Todo lo tuve que rescatar de internet... Pero ni duda cabe que  :alab:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

AngelRF

#63
Sampras pasa como con Nadal, se le esta cogiendo asco, por culpa de sus fans. Los fans de Sampras, dice de el que "estuvo en la mejor epoca" "que ganaría a todos de los de ahora claramente" "que todos los de ahora son malisimos, y los de antes oro blanco" "que un top 25 de antes era mejor que un top 5 de ahora" vamos, no exactamente, pero es lo que quieren decir. Vamos, que TODA una década, TODA una generación de tenistas, son "malos" tocate los cojones...

YO nunca he dicho que esta sea la mejor década, pero tampoco la peor. No hay mejor ni peor epoca. Cada tiempo tiene sus circunstancias, diferentes. No se puede valorar. No se puede medir.


Seamos serios y claros coño, aquí NADIE es objetivo. Aquí cada uno MIRAMOS para lo que queremos.


Un Sampriano mirara para Sampras, un Federiano para Federer y un Nadaliano para Nadal. El que diga que es objetivo, es el menos de todos. La objetividad no existe, eso es un hecho. Se puede "intentar" serlo, pero al final la cabra tira para el monte, y se nos ve el plumero a TODOS.


¿Alguien duda de que Federer no seria una maquina en los 90,80, 70...? y alguien duda de Sampras lo mismo? de Agassi, de Nadal, de Borg, de Lendl, de Hewitt, de Safin, de Novak...?


Son tenistas con mucho más nivel que los demás. ¿Qué es injusto valorar a un tenista por los GS ganados? pues si. Pero más injusto es menospreciar los logros de un tenista, que ha estado toda su vida luchando, para que venga un colega desde el sofa y diga "que paquete"...


Si hasta se ha dicho que Federer tiene un reves de coña!!!!!


Desde el sofa, las cosas se ven de mejor manera... yo cuando estoy jugando el ranking de mi Club, y digo joder, con lo facil que se lo veia a Federer... o me pongo a gritar... por eso admiro tanto a Federer, porque lo que hace lo veo imposible de conseguir. Un tenista puede tener una buena volea, o una buena derecha, pero Federer lo tiene todo bueno y eso, lo hace único, porque encima le acompaña otros factores como son la elegancia, la efectividad, carisma...

GERULAITIS

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 15:42
¿Alguien duda de que Federer no seria una maquina en los 90,80, 70...? y alguien duda de Sampras lo mismo? de Agassi, de Nadal, de Borg, de Lendl, de Hewitt, de Safin, de Novak...?

yo lo dudo, angel.

no lo de federer.

no lo de sampras.

no lo de nadal, lo de agassi, o lo de lendl.....

si lo de hewitt, lo de safin, o lo de djokovic.

de estos, si lo dudo.

de los demas, en absoluto
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

orion

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 15:42
Sampras pasa como con Nadal, se le esta cogiendo asco, por culpa de sus fans. Los fans de Sampras, dice de el que "estuvo en la mejor epoca" "que ganaría a todos de los de ahora claramente" "que todos los de ahora son malisimos, y los de antes oro blanco" "que un top 25 de antes era mejor que un top 5 de ahora" vamos, no exactamente, pero es lo que quieren decir. Vamos, que TODA una década, TODA una generación de tenistas, son "malos" tocate los cojones...

YO nunca he dicho que esta sea la mejor década, pero tampoco la peor. No hay mejor ni peor epoca. Cada tiempo tiene sus circunstancias, diferentes. No se puede valorar. No se puede medir.


Seamos serios y claros coño, aquí NADIE es objetivo. Aquí cada uno MIRAMOS para lo que queremos.


Un Sampriano mirara para Sampras, un Federiano para Federer y un Nadaliano para Nadal. El que diga que es objetivo, es el menos de todos. La objetividad no existe, eso es un hecho. Se puede "intentar" serlo, pero al final la cabra tira para el monte, y se nos ve el plumero a TODOS.


¿Alguien duda de que Federer no seria una maquina en los 90,80, 70...? y alguien duda de Sampras lo mismo? de Agassi, de Nadal, de Borg, de Lendl, de Hewitt, de Safin, de Novak...?


Son tenistas con mucho más nivel que los demás. ¿Qué es injusto valorar a un tenista por los GS ganados? pues si. Pero más injusto es menospreciar los logros de un tenista, que ha estado toda su vida luchando, para que venga un colega desde el sofa y diga "que paquete"...


Si hasta se ha dicho que Federer tiene un reves de coña!!!!!


Desde el sofa, las cosas se ven de mejor manera... yo cuando estoy jugando el ranking de mi Club, y digo joder, con lo facil que se lo veia a Federer... o me pongo a gritar... por eso admiro tanto a Federer, porque lo que hace lo veo imposible de conseguir. Un tenista puede tener una buena volea, o una buena derecha, pero Federer lo tiene todo bueno y eso, lo hace único, porque encima le acompaña otros factores como son la elegancia, la efectividad, carisma...
Es bueno que hagas una tregua así... Por que si hay alguien que parece que raya en el Fanatismo de los Federianos... Ya sabes quién es. Te quejas de lo que dicen los Samprianos y los Nadalianos y todas las que has dicho tú, dónde están? Desgraciadamente, no llevo un control como el del Geru, de las frases de ustedes, pero pareciera de repente que según tú, el revés de Federer es mejor que la derecha de Sampras o que lo haría polvo y para nada es así... Yo, si has leído alguna vez mis post, siempre los he puesto parejos, uno más técnico y otro más efectivo, pero dominantes... Monstruos!
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...