Pero puestos a renunciar a algo... primero yo y segundo mi país, si no... ¿por qué renunció a la Davis en Perú?

Cita de: Solidus en 06 de Mayo de 2008, 12:19
Para empezar, Nadal sólo domina en tierra, pero también destaca en otras superficies (véanse últimas dos ediciones de Wimbledon o varios MS ganados en pista dura).

El tema no es Nadal, sino lo que destacaba la raza. No es lógico que 2 MS de dura ocupen el mismo tiempo que 3 de tierra y un International Series. Se ha tenido que comprimir más el calendario por los Juegos, pero habría sido más racional dejar la tierra como estaba, y sacar esa semana de otro punto del calendario.         

Se han tenido que comprimir más, pero no ha sido por los Juegos, ya que Roma y Hamburgo se juegan en la misma semana que el año pasado, han sido Montecarlo y Barcelona las que se han jugado una semana más tarde y así no han dejado descanso entre Barcelona y Roma.

Cita de: Wilson Six-one en 06 de Mayo de 2008, 12:23
Pero puestos a renunciar a algo... primero yo y segundo mi país, si no... ¿por qué renunció a la Davis en Perú?

Eso no tiene nada que ver con lo de ahora, eso fue en Febrero, y en plena preparación para los MS de pista dura de USA, era una putada irse a jugar a tierra y cortar toda la preparación.
Creo que es mucho mejor para Almagro jugar esa eliminatoria ya que él iba a hacer la gira sudamericana e iba a seguir en tierra.

Eso lo dices ahora a toro pasado, pero si España no hubiera pasado la eliminatoria ¿cuál sería el discurso oficialista?

Cita de: Feeder en 06 de Mayo de 2008, 12:24

Cita de: Solidus en 06 de Mayo de 2008, 12:19
Para empezar, Nadal sólo domina en tierra, pero también destaca en otras superficies (véanse últimas dos ediciones de Wimbledon o varios MS ganados en pista dura).

El tema no es Nadal, sino lo que destacaba la raza. No es lógico que 2 MS de dura ocupen el mismo tiempo que 3 de tierra y un International Series. Se ha tenido que comprimir más el calendario por los Juegos, pero habría sido más racional dejar la tierra como estaba, y sacar esa semana de otro punto del calendario.        

Se han tenido que comprimir más, pero no ha sido por los Juegos, ya que Roma y Hamburgo se juegan en la misma semana que el año pasado, han sido Montecarlo y Barcelona las que se han jugado una semana más tarde y así no han dejado descanso entre Barcelona y Roma.

Es verdad Feeder, no había caído en eso. Pero entonces, ¿por qué se retrasó el inicio de esos torneos? Nadal dijo que la razón había sido para que no coincidiera con la NBA, creo recordar, pero no le veo mucho sentido  

Cita de: Wilson Six-one en 06 de Mayo de 2008, 12:32
Eso lo dices ahora a toro pasado, pero si España no hubiera pasado la eliminatoria ¿cuál sería el discurso oficialista?

Pues estaría de acuerdo con vosotros en que tenía que haber ido, pero teniendo el equipo que tenemos en España, no es necesario que vayan Nadal y Ferrer desde el principio.

Cita de: Solidus en 06 de Mayo de 2008, 12:35

Cita de: Feeder en 06 de Mayo de 2008, 12:24

Cita de: Solidus en 06 de Mayo de 2008, 12:19
Para empezar, Nadal sólo domina en tierra, pero también destaca en otras superficies (véanse últimas dos ediciones de Wimbledon o varios MS ganados en pista dura).

El tema no es Nadal, sino lo que destacaba la raza. No es lógico que 2 MS de dura ocupen el mismo tiempo que 3 de tierra y un International Series. Se ha tenido que comprimir más el calendario por los Juegos, pero habría sido más racional dejar la tierra como estaba, y sacar esa semana de otro punto del calendario.         

Se han tenido que comprimir más, pero no ha sido por los Juegos, ya que Roma y Hamburgo se juegan en la misma semana que el año pasado, han sido Montecarlo y Barcelona las que se han jugado una semana más tarde y así no han dejado descanso entre Barcelona y Roma.

Es verdad Feeder, no había caído en eso. Pero entonces, ¿por qué se ha retrasó el inicio de esos torneos? Nadal dijo que la razón había sido para que no coincidiera con la NBA, creo recordar, pero no le veo mucho sentido  

Yo creo que el retraso, y he estado echando un vistazo comparando calendarios del pasado año y de este, que viene desde Indian Wells al menos, ya que el año pasado se jugó desde el 5 de Marzo, y este año desde el 13 de Marzo, ahí está la semana de diferencia.

Sinceramente, y ya visto todo el calendario a fondo, el retraso viene desde la semana de Viña Del Mar, ya que esa semana se jugó solo ese torneo, y el año pasado fueron 3, como casi todas las semanas, y claro, ya fueron metiendo 3 torneos en cada semana hasta que llegó la semana de Dubai y no les cabían todos, por lo que Las Vegas y Dubai fueron retrasados una semana (del 26 de Febrero al 3 de Marzo), y de ahí viene todo.
Mi opinión es que casi ninguna organización de torneos quería poner su torneo la semana justo después del AO, y se quedó solo Viña Del Mar, y de ahí todo el jaleo.

En mi opinion,si aspira realmente al nº1 si deberia ir a cuantos mas torneos de tierra mejor.En Hamburgo tiene la oportunidad de quitarle puntos a Federer  es una buena ocasion.Otra cosa es que le entre un bajon fisico o no se vea en condiciones para tanta traca.Saludos y a liarla en Hamburgo 

Cita de: Solidus en 06 de Mayo de 2008, 12:35
Es verdad Feeder, no había caído en eso. Pero entonces, ¿por qué se retrasó el inicio de esos torneos? Nadal dijo que la razón había sido para que no coincidiera con la NBA, creo recordar, pero no le veo mucho sentido  

no es por criticar a nadal, pero todos los veis desde el punto de vista de nadal, y de lo que a el le interesa.....

en las declaraciones de nadal, concretamente lo que dijo es que se habian retrasado los torneos americanos por la liga universitaria de baloncesto de estados unidos, cosa que no es cierta.

no se cual seria el motivo del retraso de los master series americanos, pero sin saberlo, yo hago una pregunta.

sabemos que los master series americanos son los mas importantes para todos los jugadores, ademas de eso, los cuadros son de 128 y se juegan durante 10 dias (casi como los grand slam, alternando cada dia las dos partes del cuadro...) por lo tanto no es logico que se juegue como se juegan?

no se pueden hacer en menos tiempo.... es asi.

ademas, si se jugara por ejemplo indian wells, despues se jugaran otros torneos en europa y despues hubiera que volver a estados unidos para juagar miami, seria logico? yo creo que no, estados unidos esta lejos de europa y precisamente por eso, cuando hacen los 2 master series, los hacen seguidos, para que en ese mes, los jugadores solo tengan que viajar una vez, estan alli el mes, y despues se vienen a europa.

es la opcion mas logica, vamos, yo creo que es asi.

los torneos americanos se han jugado una semana despues que el año pasado, pero no por nadal relacionado con ningun torneo relacionado con ninguna liga de baloncesto americana.

y la temporada de tierra batida no es solo desde montecarlo a roland garros (parece que solo nos fjamos en eso, porque es lo que juega nadal.....)

la temporada de tierra batida es todo el año.....

despues de asutralia tienes los torneos sudamericanos (acapulco, vuña, buenos aires, etc)

despues tienes la europea (montecarlo, hamburgo, estoril,etc)

pero es que la temporada europea no acaba con roland garros, solo se hace un parentesis para jugar la hierba, pero despues de wimblendon esta stuttgart, bastad, kitzbuhel, etc.

otra cosa es que nadal no los juegue (aunque el año pasado fue a stettgart) pero eso de que la temporada de tierra esta mas comprimida tampoco es demasiado cierto...

lo unico que se ha comprimido este años es que entre barcelona y roma no hay descanso..... pero no hay descanso porque es el calendario de nadal....

el año pasado entre barcelona y roma tampoco habia descanso..... (el año pasado en esa semana entre barcelona y roma, se jugo munich y estoril, lo que pasa es que nadal a esos torneos no fue)

entonces, siendo justos, lo que deberiamos de decir, es que entre barcelona y roma, no hay descanso por el calendario que confecciona nadal....

podia haber confeccionado otro calendario diferente para descansar exactamente las mismas semanas que el año pasado y haber jugado tambien los 3 master series....

federer va ajugar tambien 4 torneos de tierra, como nadal......

y sin embargo descansa lo mismo que descanso nadal el año pasado....

54 semanas tiene el año
46 de tenis porque en diciembre descanso
quitando la davis descuenta 4
esto es un poema por si te lo estás preguntando

los grand slam son 4
los master series 9
indian welles y miami doblan semana
y no hago más cuentas porque no me da la gana



solo sé que éste año empezaron el 31 de diciembre, pero claro como es bisiesto...

que dolor de cabeza

A ver Geru, claro que no hay descanso porque es el calendario de Nadal y en ese calendario que él se ha confeccionado no hay descanso.

Lo que pasa es que no puedes comparar que antes hubiera una semana con Munich o Estoril por ejemplo, unos son los peores torneos (en cuanto a dinero y puntos), y el de Barcelona el de máximo nivel entre los International Series. Por lo tanto, debes comprender, que a los mejores jugadores les interesa jugar en los mejores torneos, por eso solo se fijan en los mejores torneos.

Citarno es por criticar a nadal, pero todos los veis desde el punto de vista de nadal, y de lo que a el le interesa.....

en las declaraciones de nadal, concretamente lo que dijo es que se habian retrasado los torneos americanos por la liga universitaria de baloncesto de estados unidos, cosa que no es cierta.

Entonces porque le han mandado desde la ATP una carta a Rafa pidiendole perdón por el calendario 

Es curioso. Casi todos estamos de acuerdo en que debe jugar todos los torneos entre Montecarlo y RG, aunque haga finales. Pero llama la atención comparandolo con los dos primeros años que no fue y el año pasado que parece que lo hizo para ayudar al torneo a mantener la categoría de MS. Tampoco olvidemos las críticas que recibió el año pasado y que éste hay incluso una semana menos de descanso.

Es posible que nos convenciera la machada del año pasado. Si lo hizo una vez, ¿porqué no va a poder repetirlo?. En la final de Hamburgo se vino abajo pero con una única semana de descanso llegó a RG pletórico y arrasó.

Yo opino como la mayoría, creo que salvo molestias físicas debe ir. Es posible que lo gane todo sin que se le note el desgaste ya que tan solo estamos a mitad de temporada, quizás lo note de Wimbledon en adelante pero ya habrá exprimido su tramo.

Saludos.

Claro que debe ir.

El año pasado no le fue mal, y tampoco le supuso un esfuerzo sobrehumano ni adicional de cara a RG o Wimbledon.

Desde luego que debe. Esta es la parte de la temporada en la que tiene que matarse a jugar. Luego que descanse,¡.