Cita de: Cevico en 02 de Septiembre de 2012, 16:31
Ahi esta la clave, zumber...los tienes en cintas VHS...y hace siglos que no las ves.... :grin:

No , querido In-Civico: estos últimos años me he preocupado de pasar las miles de horas que tengo en VHS a DVD. Y no sé ni para qué porque ahora está todo online.

Tu problema Cevica, es que has empezado a ver tenis cuando Nadal se puso los pantalones piratas y sacaba bíceps en cada punto.

Seguro que si pones ahora un vídeo de Gento vendrías al foro rápidamente a escribir como acostumbras:

"BUAH, Gento era un barrigón lento. DI MARIA LE DA MIL VUELTAS"

En fin, puedo entenderte por tu falta de cultura tenística anterior al fenómeno de Manacor. Sólo así puedo juistificar tus faltas de respeto a gente como Kuerten, Muster, ivanisevic, Kafelnikov o Rafter.

Hombre, nigromante...la verdad es que hay una generacion un tanto frustrada..

que ha tenido muy mala suerte en coincidir, primero con Federer y Nadal...

que por sus caracteristica, no dejaban apenas resquicio para nadie...

y ahora a Nadal y Federer se suma Nole...pues menos todavia...

el nivel de Federer y Nadal era tan elevado...

que Del Potro tuvo que encontrar unas semanas a nivel absolutamente increible para conseguir un GS...

Nole tuvo que lograr un nivel estratosferico para igualar ysuperar a los dos...

el problema es que el liston estaba altisimo...y sigue estandolo...

ahora..si preferis que el nivel de los 3 sea menor para que pierdan mas....y haya mas igualdad....bueno...es una opcion..

yo prefiero ver a los mejores jugar su mejor tenis...me parece increible lo que hacen..

Y es increible. Jamás he negado que Federer sea el mejor de todos los tiempos, con diferencia. Pero si de verdad ves a gente como Davydenko, Ljubicic, Blake, Roddick etc como superclases por encima de los Kuerten,Ivanisevic,Agassis, Couriers, Kafelinkovs etc

Y no me hables de Safin que desde que Federer es número 1 desapareció del top 10.

En cambio, a Del potro sí que le considero un superclase capaz de ganar a cualquiera. Ha tenido mala suerte con una lesión horrible para un tenista. Igual que Haas. Esos sí que son superclases que sin las desgracias de las lesiones, hubieran endurecido el período 2004-2012  llevándose 3-4 GS tranquilamente entre los dos.

Y si ya hablamos de los top 30....la diferencia es más abismal

zumber....si tienes la cinta.... :grin:

Pon la final de Roma entre Guga Kuerten y Magnus Norman... del 2000...

y luego de un rato....pon la final de Roma del 2006...

ES OTRA GALAXIA, COMPADRE...

Y de estos tie-breaks qué me dices? Mal ritmo?

Sampras-Agassi (Incredible Tiebreak)

Pioline Kuerten US Open 99 third set tie break

Los videos de youtube son muy buenos....para ver a los jugadores...sus golpes...su estilo de juego, etc..

menos para ver la VELOCIDAD DEL JUEGO...el 90% de videos da una velocidad mayor que la real...

al estar tan comprimidos..faltan frammes...o como se digan...lo que hace parecer una velocidad mas alta...

pero esto no lo digo por los videos de Sampras o Agassi...pasa igual en todos...en los de Nadal y Federer tambien...

pero, compruebalo tu mismo...pon una cinta VHS de las tuyas....y pon el video del mismo partido en youtube...

Espero que no me digas ahora que es que Agassi le pegaba más duro en 2005 con media espalda que en los 90...

Nadal vs Agassi MS Montreal 2005 F

...¿ese partido de Agassi contra Nadal con un 1/4 de tobillo?...

El tema es muy sencillo. No leo a nadie, mas alla de Cevico, decir: "buah, es que los de los 90 eran unos matados", en cambio decir "los de 2000 en adelante son unos paquetes" se lo he leido a Zunderlips, a Geru... claro, y a cada torneo que pasa, lo mismo: "Federer gana Cincy sin perder un set, menudos paquetes". El que haya visto los partidos, sabra que Fish o Wawrinka jugaron muy buenos partidos contra el suizo, simplemente que Roger por algo es el GOAT, y es mejor... ese es el gran debe. Ni R3, ni yo, ni Marea decismos que la epoca actual sea la releche y la de los 90 un zurullo... pero si sois vosotros lo que decis lo contrario.

Cita de: Cevico en 02 de Septiembre de 2012, 18:03
...¿ese partido de Agassi contra Nadal con un 1/4 de tobillo?...

El tamaño de tu letra confirma mi teoría. No hay más que ver como se mueve Nadal en la pista para darse cuenta que está jugando cojo....

Efectivamente, los que desprecian son siempre los mismos (y cevico) y además con actitud machacona... Pues entonces yo estoy en mi derecho de decir que los 90 tan releche no serían si en esos años se batieron todos los records y encima por un jugador con talasemia. Y donde su mayor rival odiaba al tenis, se preocupaba más por sus pelucas y encima estuvo en las drogas.

Qué clase de broma es ésta? Si Agassi tuvieraa profesionalidad de Novak o de Nadal... Ayyy otro gallo le habría cantado al circuito aquellos años. Y a Sampras.

Yo no recuerdo haber ciriticado nunca antes la decada de los 90...

fue a raiz de que empezaran a ningunear a la epoca actual, de manera machacona, sistematica...y hasta sucia..

que empezé a investigar algo mas en profunfidad sobre esa epoca...resultados, rivalidades, rankings, videos...

y me encuentro con lo que me encuentro...y digo: ¿coño, pero esto que es?

Cita de: zunderlips27 en 01 de Septiembre de 2012, 19:27
Lo siento pero no puedo evitar pensar que

Roddick sea un versión empeorada de Becker....

Verdasco de Ríos

Zunderlips concuerdo que quieras defender los 90, pero esta tremenda estupidez que acabas de colocar. Que eres un desayudante o que, mejor que te quiten el teclado

No te preocupes JackBurton...tu ímpetu y costumbre de irrumpir como un elefante en una cacharrería seguro que te ha jugado una mala pasada.

O eso o no tienes ni la más remota idea de lo que es tenis.