Cita de: Cevico en 14 de Septiembre de 2012, 13:14
porque empezaste a criticar la era 00...a partir de julio 2008...(doblete de Nadal que nunca supiste digerir)

julio de 2008?

el que flipa en colores eres tu....

yo me registre en el foro en septiembre de 2007.

asi que tu que cojones sabes, lo que yo pensaba en 2001, 2002, 2003, 2004, 2005.....

sabras lo que pensaba en 2008, 2009, 2010, 2011....

y si entre en septiembre de 2007, y pensaba (segun tu) que el circuito era una mierda a partir de julio de 2008 (10 meses despues) y he seguido pensandolo, desde entonces hasta ahora (y van como 4 años y pico ya) que problema hay?

acaso los seres humanos no tiene derecho a cambiar de opinion?

quien hablaba de "caquita", o de "ganar por la camiseta" todos los santos dias cuando yo entre en el foro?

refiriendose a federer, por supuesto.....

quien hablaba de paquetes, de losa mental, de dodotis?

lo recuerdas, cevico?

repito, suponiendo que fuera como tu dices, no hay el menor problema.

tambien pensaba antes que el top-35 era superior en los 90, pero no el top-80, o el top-100.

y ahora, fijate, si lo pienso: pienso que un top-80, en los 90, tambien era mejor que un top-80, o un top-90 de ahora.

asi que, suponiendo que fuera cierto lo que dices, y que no empece a criticar el circuito hasta julio de 2008, que problema hay, cevico?

alguna cosa mas?

si quieres desacreditarme, intenta otra cosa.

porque si tu mejor arma contra mi, es que he podio cambiar de opinion en algo, vas apañado.....

Si es que te desacreditas tu solo...

a ti el tenis hasta julio 2008....te gustaba....solo hace falta leer tus mensaje de 2007 principios del 2008..

incluso replicabas a los que decian que se ganaban partidos con la camiseta o con la imagen...como decia marlaver en este mensaje de septiembre 2007...

Cita de: marlaver en 22 de Septiembre de 2007, 18:10
ah! y como ambito extradeportivo, la IMAGEN ( o el nombre o como quieras llamarlo) que genera la prensa que hace que muchos jugadores salgan derrotados contra los portadores de dicha imagen
,caso Federer " el extraterrestre imposible de ganar,al cual ganarle un set ya es motivo de festejo"   , caso Nadal " el toro salvaje invencible en arcilla, que si le ganas en esa superficie sos un extraterrestre", y ahora caso djokovic  " el futuro numero uno" ,por lo tanto es mejor que tu cuando hace unos meses lo bailabas(ej troicki) y ahora salis a perder contra el en dura. 
la imagen es lo ultimo que conforma al tenis.

mira tu respuesta....

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 19:25
la  imagen  cuenta,  desde  luego,  pero  yo  creo  que  en  el  tenis  de  oy  en  dia,  menos,  osea,  la  gente  sale  a  morder,  y  la  prueba  esta  en  que  nadie,  ni  federer,  ni  nadal,  ni  djokovic,  se  pueden  dormir  un  dia,  porque  les  ganan. y  en  cuanto  a  federer,  yo  creo  que  nadie  se  cansa  de  ganar,  nadie,  pero  si  que  se  puede  cansar  de  viajar,  de  entrenar,  de  esperar  en  el  vestuario  a  que  le  toque  saltar  a  la  pista,  eso  es  cierto.  no  creo  que  federer  este  con  34  o  35  años  jugando. .......

....................................

O sea, queda demostrado que pasados casi ocho años de la decada de los 00...el tenis que veias te gustaba..

y es mas...los tenistas te parecian de lo mas duros, competitivos...salian a morder...

¿desde cuando dejaron de salir a morder?...¿en julio del  2008 se acabó la mordida?


se que encuentas salidas para todo..pero esta te va a costar un webo... :evil:

se avecina una sabana extensa para echar balones fuera  :evil:

yo en esta ocasión le doy mi apoyo en que tiene todo el derecho a cambiar de opinión. Si es que solo hay que verle el avatar y uno entiende el porque de muchas cosas que dice

Que decepcion Geru, en 2007 eras un pro 00 y te pasaste al lado oscuro :O

En 2007-2008...no habia ese debate de gente pro 90....y gente pro 00....

supongo que se habria hablado del tema, claro...no recuerdo bien....pero no era un "tema estrella"...

todo el catastrofismo empezó con la doble victoria de Nadal en RG y WB...

ahí esta escrito...es historia viva del foro...

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2007, 00:17
nadal  no  es  un  jugador  defensivo,  es  un  jugador  ofensivo,  pero  que  hace  muy  pocos  errores  no  forzados,  pero  tambien  muy  pocos  winners.

Enorme el Gerulaitis de aquella época. Nadalianos, guardad esta cita junto a las fotos de vuestras mozas en bikini.

Recuerdo que había un hilo entero laaargo por ahí sobre todo este tema interforero del pasado de Gerulaitis y que aclaraba casi toda la supuesta contradicción. Sería más fácil que alguien lo rescatara en vez de empezar toda una misma discusión de vuelta, no?  :tongue:
Igual me da gracia ver ese comentario mío de hace 5 años  :grin: No es que ahora piense muy diferente, pero que mal que lo expresé esa vez, se ve que andaba algo peleado con la escritura por esos días  :grin:

Edito: Acá está el hilo http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,64065.0.html

Cita de: marlaver en 15 de Septiembre de 2012, 01:58
Recuerdo que había un hilo entero laaargo por ahí sobre todo este tema interforero del pasado de Gerulaitis y que aclaraba casi toda la supuesta contradicción. Sería más fácil que alguien lo rescatara en vez de empezar toda una misma discusión de vuelta, no? 

Algo así me imaginé yo... Pero ya ves... Todo se vale...

De hecho, este comentario de Raqueton aclaró bastante la cuestión en su momento

Cita de: raqueton en 24 de Septiembre de 2010, 19:59

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 15:53
AVISO: Llevo tropecientos mensajes de geru de hace tres años...

y sigo sin rastros del NIVEL PATETICO DEL CIRCUITO...

Pues a mí no me ha costado ni dos minutos encontrarlo. No puedo citar porque el hilo está cerrado pero te copio lo que decía Gerulaitis en Noviembre de 2007 (cuando Nadal no había ganado casi nada más allá de la tierra):

"si es que me lo pones a huevo raqueton.

el numero 40 del atp al acabar 1995 era byron black, ganador de 2 titulos atp y finalista en 8. mejor ranking (22)
actuaciones mas destacadas en los grand slam, cuartos de final en wimblendon. derroto a lo largo de su carrera a jugadores como: krajicek, lend, jarryd, martin, forget, enquist, ferreira, stich, bruguera, muster, henman, cash, rosset, rios, kuerten, rafter, cañas, philipoussis, federer, ivanisevic, chang, haas, hewitt, ljubicic, davydenko, pioline, mirnyi....... joder¡¡¡¡ menos mal que era de dibujos animados¡¡¡¡¡

el numero 50 del atp al acabar el 2007 es andreas seppi, ganador de...... 0 titulos atp y finalista en 1. mejor ranking (49) actuaciones mas destacadas en los grand slam, nunca ha pasado de segunda ronda de un grand slam. ha derrotado a lo largo de su carrera a jugadores como: volandri, wawrinka, verdasco, davydenko (su mejor victoria), cañas, novak, ljubicic, robredo, blake, hewiit, murray, karlovic, ferrero, baghdatis.....

si es que cada argumento que dais los defensores del "gran nivel actual" se os vuelve en contra.

a mi si que me da risa cuando miro el ranking actual y veo de 2 a nadal, de 4 a davydenko y de 5 a ferrer........."


:cool: :cool:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 00:47
EN  CUANTO  A  NADAL,  ESPERO  QUE  NINGUN  PARTIDARIO  DE  NADAL  SE  OFENDA,  PERO  SI  TENEMOS  QUE  SER  SINCEROS,  AUNQUE  NADAL  SE  PUEDE  CONSIDERAR  EL  MEJOR  JUGADOR  DEL  MUNDO  EN  EL  ASPECTO  FISICO,  Y  QUIZAS  TAMBIEN  EN  EL  MENTAL,  EN  EL  TERRENO  TECNICO,  ES  UN  JUGADOR  MUY  LIMITADO, Y  ESO  ES  PRECISAMENTE  LO  QUE  HACE  QUE  TODOS  LOS  AÑOS,  CUANDO  LLEGAMOS  A  ESTAS  FECHAS,  VAYA  DESTROZADO  FISICAMENTE,  PORQUE  TECNICAMENTE  NO  TIENE  RECURSOS  PARA  GANAR  LOS  PARTIDOS  FACILES  EN  LAS  PRIMERAS  RONDAS  (A  EXCEPCION  DE  LA  TIERRA)  COMO  LES  PASA  A  LOS  DEMAS,  Y  ESO  EN  UN  TORNEO,  NO  PASA  NADA,  NI  EN  DOS,  PERO  CUANDO  LLEGAMOS  A  SEPTIEMBRE,  ESO  PASA  FACTURA.  Y  EL  PROBLEMA  QUE  YO  LE  VEO  A  NADAL  ES  PRECISAMENTE  ESE,  VES  A  OTROS  JUGADORES  Y  VAN  CRECIENDO  AÑO  TRAS  AÑO,  Y  VAN  EVOLUCIONANDO,  TODOS,  PERO  A  NADAL,  LE  VEO  IGUAL  TECNICAMENTE  QUE  HACE  TRES  AÑOS. HASTA  EL  MISMO  FEDERER  TARDO  VARIOS  AÑOS  EN  EXPLOTAR,  NADAL  NO,  NADAL  APARECIO  EN  EL  CIRCUITO  Y  ENSEGUIDA  ESTABA  ARRIBA,  ENTRE  LOS  MEJORES,  GANANDO  A  TODO  EL  MUNDO,  Y  ESO  QUIZAS  LE  A  ECHO  ESTANCARSE  TECNICAMENTE

Esto también lo dijo por aquella época... No parece que se parezca al que ponen arriba. Algo raro pasa aquí...

Si por cambiar, la gente cambia de opiniones durante su vida, o al menos para mí es lo normal, por circunstancias seguro que si alguien busca (espero que nadie pierda ese tiempo) encontrarán mensajes míos animando a Nadal a más no poder y hoy no lo hago y para nada soy veleta ni nada de eso, sino que los gustos de la gente cambian durante su vida, pero vamos seamos sinceros por favor, aquí no se trata de valorar si alguien cambia o no de opinión, aquí quien saca esos mensajes no lo hace por nada sino por fastidiar (por no poner otra cosa más fea) a Geru ya que argumentos tenísticos para rebatir opiniones tiene 0.

Saludos y no perdais mucho el tiempo, pasadlo lo mejor que podais, y si es posible sin fastidiar.

Cita de: Feeder en 15 de Septiembre de 2012, 02:30
Si por cambiar, la gente cambia de opiniones durante su vida, o al menos para mí es lo normal, por circunstancias seguro que si alguien busca (espero que nadie pierda ese tiempo) encontrarán mensajes míos animando a Nadal a más no poder y hoy no lo hago y para nada soy veleta ni nada de eso, sino que los gustos de la gente cambian durante su vida, pero vamos seamos sinceros por favor, aquí no se trata de valorar si alguien cambia o no de opinión, aquí quien saca esos mensajes no lo hace por nada sino por fastidiar (por no poner otra cosa más fea) a Geru ya que argumentos tenísticos para rebatir opiniones tiene 0.

Saludos y no perdais mucho el tiempo, pasadlo lo mejor que podais, y si es posible sin fastidiar.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: IPPO en 14 de Septiembre de 2012, 14:58

Cita de: orion en 14 de Septiembre de 2012, 05:44
Nadamás lejos de la verdad... Entiende que la era Federer, su cenit, fue entre el 2003 (mediados), al 2007... Allí Nadal ni existía, salvo en tierra y Nole pues ni siquiera...

bueno, Nadal en hierba ya tenia su paso. En 2006 llega a la final de WB y paga la novatada pero en el 2007 en WB estaba haciendo un partidazo que incluso daba la sensación de que iba a ganar WB cosa que paso en el 2008.

A final de cuentas no le ganó y de allí en fuera? Sólo en tierra...

Cita de: Feeder en 15 de Septiembre de 2012, 02:30
Si por cambiar, la gente cambia de opiniones durante su vida, o al menos para mí es lo normal, por circunstancias seguro que si alguien busca (espero que nadie pierda ese tiempo) encontrarán mensajes míos animando a Nadal a más no poder y hoy no lo hago y para nada soy veleta ni nada de eso, sino que los gustos de la gente cambian durante su vida, pero vamos seamos sinceros por favor, aquí no se trata de valorar si alguien cambia o no de opinión, aquí quien saca esos mensajes no lo hace por nada sino por fastidiar (por no poner otra cosa más fea) a Geru ya que argumentos tenísticos para rebatir opiniones tiene 0.

Saludos y no perdais mucho el tiempo, pasadlo lo mejor que podais, y si es posible sin fastidiar.

Y después el mounstro se crea un hilo porque según él lo persiguen de su paso en otros foros