Cita de: Gyo en 21 de Mayo de 2015, 10:28

Cita de: Tipo de Incógnito en 21 de Mayo de 2015, 03:26
Pues se sigue acercando el serbio, 24 M1000, habiendo ganado los últimos 5 en los que ha participado, una barbaridad!!!

Por cierto, un dato interesante que he leído recientemente es que un joven djokovic con 20 años fue capaz de ganar el M1000 de Canadá, derrotando a rodick (3) en cuartos, a nadal (2) en semis y a federer (1) en la final, el primer jugador que lograba vencer a los 3 primeros del ranking en un mismo toeneo desde el que hoy es su entrenador en 1994, y que creo que no se ha vuelto a repetir.

Un saludo

Sí se volvió a repetir, y muy poco tiempo después. En el Masters Series de Madrid 2007, David Nalbandián venció a Djokovic (nº 3), a Nadal (nº 2) y a Federer (nº 1).

Si, pero no es algo que se haya repetido mucho la verdad 

Cita de: Tipo de Incógnito en 21 de Mayo de 2015, 03:26
Pues se sigue acercando el serbio, 24 M1000, habiendo ganado los últimos 5 en los que ha participado, una barbaridad!!!

Por cierto, un dato interesante que he leído recientemente es que un joven djokovic con 20 años fue capaz de ganar el M1000 de Canadá, derrotando a rodick (3) en cuartos, a nadal (2) en semis y a federer (1) en la final, el primer jugador que lograba vencer a los 3 primeros del ranking en un mismo toeneo desde el que hoy es su entrenador en 1994, y que creo que no se ha vuelto a repetir.

Un saludo

Desde luego, Novak va como un ciclon... pero los 6 GS con Nadal aun son muchos, sin duda su mayor hándicap, ya que en el resto ya tiene un palmares para mirar a los ojos al manacori.

53 títulos (65 de Nadal), 4 Masters Cup (ninguna del manacori), 24 Masters 1000 frente a 27, 147 semanas de numero 1 (y las que le quedan) frente a 141... veremos si en GS mejora sus registros, entonces si que podrá haber una comparación de tu a tu.En este sentido, Roland Garros 2015 se antoja CAPITAL.

Cita de: wildeano en 21 de Mayo de 2015, 12:37

Cita de: Tipo de Incógnito en 21 de Mayo de 2015, 03:26
Pues se sigue acercando el serbio, 24 M1000, habiendo ganado los últimos 5 en los que ha participado, una barbaridad!!!

Por cierto, un dato interesante que he leído recientemente es que un joven djokovic con 20 años fue capaz de ganar el M1000 de Canadá, derrotando a rodick (3) en cuartos, a nadal (2) en semis y a federer (1) en la final, el primer jugador que lograba vencer a los 3 primeros del ranking en un mismo toeneo desde el que hoy es su entrenador en 1994, y que creo que no se ha vuelto a repetir.

Un saludo

Desde luego, Novak va como un ciclon... pero los 6 GS con Nadal aun son muchos, sin duda su mayor hándicap, ya que en el resto ya tiene un palmares para mirar a los ojos al manacori.

53 títulos (65 de Nadal), 4 Masters Cup (ninguna del manacori), 24 Masters 1000 frente a 27, 147 semanas de numero 1 (y las que le quedan) frente a 141... veremos si en GS mejora sus registros, entonces si que podrá haber una comparación de tu a tu.En este sentido, Roland Garros 2015 se antoja CAPITAL.

Si gana RG y la diferencia en GS no es más de 2 con Rafa, ganándole en el resto de apartados pondría al serbio por delante sin duda.

Yo por delante no, pero si en el mismo escalon... Ojo, también me deje dos aspectos importantes. Ambos tienen la Copa Davis, pero Rafa tiene el Oro Olimpico de 2008, mientras que Nole tiene dos bronces, uno de Pekin también y el de Londres 2012. En Rio 2016 una nueva oportunidad.

Cita de: wildeano en 21 de Mayo de 2015, 12:59
Yo por delante no, pero si en el mismo escalon... Ojo, también me deje dos aspectos importantes. Ambos tienen la Copa Davis, pero Rafa tiene el Oro Olimpico de 2008, mientras que Nole tiene dos bronces, uno de Pekin también y el de Londres 2012. En Rio 2016 una nueva oportunidad.

JJOO no creo que sea determinante, es la guinda de un palmarés, más aún cuando se juega cada 4 años.
Copa Davis más de lo mismo, no lo veo determinante ya que dependes de tener compañero/s de buen nivel a tu lado.

GS, MC, en menor media MS, semanas nº1, años nº1,  diversidad de torneos en diferentes superficies,... para mi aspectos claves para determinar los grandes del tenis 

Yo tampoco los considero determinantes, pero si parte del palmares claro, a tener en consideración.

Veremos este 2015 como se desarrolla, pero de cara a la comparativa puede ser muy importante.

Si wildeano tienen su importancia pero en mi opinión más bien para desnivelar en caso que haya igualdad general en el resto, más importante para mí.

Veremos como acaba la temporada Djokovic porque si aguanta bien podría estar la cosa que arde  :grin: :grin:

El ganar RG y tener los 4 si que tiene importancia y me extraña demasiado que Djokovic con lo buenísimo que es en dura (solo el mejor Roger ha sido mejor en mi opinión) apenas tenga 1 US OPEN  :huh:

Que tenga un solo USOPEN y Nadal dos es de chiste, viendo la comparativa de los dos en esa superficie pero bueno la cantidad de finales que perdió el Serbio en ese GS es algo desafortunado sobretodo las dos ultimas  :sad:

Nole va superar a Nadal en casi todos los apartados importantes en MS1000, numero de titulos, semanas y años como numero 1, MC.. Pero ganar más GS y completar el Grand Slam de carrera se antoja prioritario.

Si se diera el caso de que Nole ganara este año los 4 de seguidos, que de ganar RG yo lo veo muy factible, yo ya lo pondría por delante de Nadal.

Ganar  los 4 seguidos son palabras mayores... De ganar rg estaría a mitad de camino, pero aún así, este año wimbledon lo veo mas complicado que rg incluso, porque para ganar a roger en hierba tiene que estar excelso, y a eso sumale a murray que este año está en forma y en hierba tiene mas recursos que el serbio...

Ojalá lo consiguiese, sería algo histórico, pero lo veo súper improbable.

Eso sí, de conseguirlo, aun con 3 gs menos, sí que le podría tutear al balear... Pero lo veo casi imposible.

Un saludo

Ganar los 4 GS en un año es una hazaña enorme.
De ganarlo el serbio uffff :shocked:

JAJAJAJJAJA

Me encanta este foro

Un día se dice que ferrer esta no se cuantos escalones por debajo de gente como Moya o Ferrero, incluso Costa, por no tener GS, y otro día se dice que Djokovic estará por encima de Nadal en un futuro incluso aunque tenga 3 GS MENOS!!

La Nadalpatia crece por momentos...

Cita de: DoBerMaN en 21 de Mayo de 2015, 14:03
JAJAJAJJAJA

Me encanta este foro

Un día se dice que ferrer esta no se cuantos escalones por debajo de gente como Moya o Ferrero, incluso Costa, por no tener GS, y otro día se dice que Djokovic estará por encima de Nadal en un futuro incluso aunque tenga 3 GS MENOS!!

La Nadalpatia crece por momentos...

Una cosa es decir estar por encima, y otra que pueda haber discusión...

Y muy distinto es estar a 3 gs, que completar el gs en un año algo que nadie ha conseguido desde laver... Evidentemente yo lo veo prácticamente imposible. Pero desde luego, este año es el único que lo puede conseguir :tongue:

De todas formas en cada mensaje que escribo señalo el hecho de que es casi imposible que lo alcance, sin embargo, creé este hilo, porque el serbio está escribiendo su propia historia y a veces parece que sólo existen nadal y federer, ya que el serbio no tiene tantos seguidores como estos dos.

Un saludo

Habrá que rebuscar el hilo de ferrer y su comparativa con Moya, Costa o Ferreiro

Ya podía tener no se cuantos torneos mas que costa, que por el hecho de que Costa tenia el GS, se decía que ya estaba por encima

Y Djokovic, con un palmares similar, aun teniendo 3 GS menos, estaría al nivel de Nadal?

Entonces, Nadal está al nivel de Federer, según vuestro criterio no?

Aunque tenga menos GS y ningún máster final, el tener muchos mas m1000 y el oro olímpico, además de un H2H muy favorable, le pondría al mismo nivel, o no?

Estoy hablando de conseguir el mayor hito que se ha conseguido hasta la fecha en el tenis, el completar el gs en un año...

Yo le doy mucho valor, tú no? Ok

Un saludo

Cita de: Tipo de Incógnito en 21 de Mayo de 2015, 14:29
Estoy hablando de conseguir el mayor hito que se ha conseguido hasta la fecha en el tenis, el completar el gs en un año...

Yo le doy mucho valor, tú no? Ok

Un saludo

Tendría mucho merito? Si

Pero estas valorando carreras completas no?

Por hacer un año genial, no puedes ponerle delante de alguien que tiene 3 GS más

Si un jugador hiciese 2 años seguidos geniales, se lleva 8 GS, y no gana mas, lo pondrías al nivel de alguien con, por ejemplo, 14 GS?

Mas mérito veo en ganar GS durante 10 años, si nos referimos a evaluar carreras