La coordinación en la pista de Federer es indudablemente la mejor del circuito. Tiene un juego de piernas muy bueno y aunque a veces (cuando está de bajón) está un poco descolocado en la pista, cuando está al 100% su colocación es magistral. Y los desplazamientos de piernas son para ver un partido solo fijándote en ellos.  

Mi jugador ideal: (con jugadores en activo)

1- Saque : Roddick.
2- Drive: Djokovic.
2.5 - Drive "liftado": Nadal.          :evil:
3- Reves con topsin : Murray.
4 - Slice reves: Federer.
5- Volea: Llodrá.
6 - Mentalidad : Nadal.
7- Estado Fisico: Nadal.
8- Estructura fisica y coordinacion: Federer.

Murray con mejor reves que Nalbandian? pero que ven mis ojos...

cuando yo hablo de que un revés es mejor que otro me refiero a su efectividad.. no a que sea más bonito o esté mejor ejecutado...

para mí el revés más efectivo, y por lo tanto el mejor revés, es el de Murray.

P.D. Si empiezo a criticar tu lista no acabo en toda la noche... pero sin embargo me callo porque es tu opinión y tu lista, y no la mía 

Perdoname Wennam

No era mi intención, no quería ofenderte

No te preocupes, que dentro de muu poquito te regalare un avatar lo más molón...

Ambos tienen enormes reveses. El de nalbi es un poco mejor tecnicamente, pero a cualquiera de los 2 da gusto verlos.
Además una discusion asi no tiene sentido. el mejor reves lo posee el muchacho de mi avatar y de mi firma    

ya llegó el director aguafiestas que no nos deja discutir por nada.

Te propongo para premio nobel de la paz forero 

Cita de: AngelRF en 27 de Junio de 2009, 02:01
Perdoname Wennam

No era mi intención, no quería ofenderte

No te preocupes, que dentro de muu poquito te regalare un avatar lo más molón...

Ya me estás poniendo en duda... tengo una muy difícil decisión en la elección de tu futuro avatar 

Tiene razón Wennam, si no habiamos dicho nada y ya salio de la guarida... jajajajajja

La verdad, es que Gasquet en elegancia es de lo mejor, efectividad ya no tanto, por lo tanto no es ni el mejor a 1 mano, para mi el mejor a 1 mano es Kohlschreiber.

Cita de: Logan en 26 de Junio de 2009, 23:49
Yo apelo a que alguien mas lo haya escuchado porque ahora me entro la duda sobre la caracteristica de Hewit que me falta, pudo haber sido el drive ( seguro)  y estado fisico de Nadal ,y la mentalidad y garra de Hewit.

Yo si lo escuche: dijo que la "entrega" para Hewitt y el físico y la mentalidad para Rafa

Gasquet a sus 23 años, aunque no es lo que se esperaba, ha hecho una buena carrera. 5 titulos ganados en todas las superficies. doble finalista en torneos de MS, semifinalista en wimbledon, ha jugado copa masters. kohlscreiber ni un titulo tiene. su reves es muy bueno y bastante efectivo, pero no comparemos con richard, su reves es magico y lo puede acelerar como nadie. ademas de que el slice de gasquet tambien es un golpe  muy bueno. por ese lado a gasquet solo hay que alabarlo. te puede gustar otro reves, pero creo que solo hay que ver lo que hace richard con ese golpe para que no queden dudas.

Es lógico, que tu como fan te gusta más su reves, como a mi más el drive de Federer que el de nadal, es lógico que te gusta a ti más el suyo.

Yo en golpes ganadores, Gasquet lo veo flojito, muyy flojito.

Cita de: Solidus en 26 de Junio de 2009, 22:06
Lo más increíble es que mencione la derecha de Nadal, cuando sabemos que el español no tiene grandes golpes y sólo gana por su físico y mentalidad. 

Eso lo dice porque es la que a él más le molesta. La derecha de Nadal no es ni de lejos la mejor derecha del circuito.

De hecho Federer tiene mejor derecha que Nadal.

Eso mismo dije yo poco después. Pero no deja de ser significativo que destaque los golpes de Nadal, cuando es algo que muchos obvian cuando analizan sus duelos con Federer. A veces parece que sólo le gana con la mente y las piernas, y en realidad lo hace jugando al tenis. Parece una obviedad pero no todos lo tienen tan claro.

Nadal gana porque le aguanta a Federer la presión de su juego y eso es por su frialdad mental o como quieras llamarla.

En el duelo golpe a golpe Nadal sale perdiendo siempre. El problema es que Federer cuando juega contra Nadal tiene que dar 4 o 5 winners para ganar un punto.

Pero no os hagais pajas mentales. Nadal nunca ha sido ni será mejor tenista que Federer. Le puede ganar 1000 veces, le puede ganar en todas las superficies pero nunca será mejor tenista que Federer, porque Federer tiene una cosa que Nadal nunca ha tenido y es una tecnica exquisito (de golpes, de movimientos y de posicionamiento en la pista).

Cita de: SaURoN en 27 de Junio de 2009, 21:55
Nadal gana porque le aguanta a Federer la presión de su juego y eso es por su frialdad mental o como quieras llamarla.

En el duelo golpe a golpe Nadal sale perdiendo siempre. El problema es que Federer cuando juega contra Nadal tiene que dar 4 o 5 winners para ganar un punto.

Pero no os hagais pajas mentales. Nadal nunca ha sido ni será mejor tenista que Federer. Le puede ganar 1000 veces, le puede ganar en todas las superficies pero nunca será mejor tenista que Federer, porque Federer tiene una cosa que Nadal nunca ha tenido y es una tecnica exquisito (de golpes, de movimientos y de posicionamiento en la pista).

No. En el deporte las cosas no funcionan así.

En el deporte, las cosas van a funcionar como tú digas, no te jode

Sauron tiene razón, son cosas, que o se nace o nada.


Es mi opinión.