Cita de: GERULAITIS en 03 de Noviembre de 2010, 23:14
si alguna de las cosas que dije es falsa, dimelo ferarca....

es mejor eso, que un comentario ironico por tu parte.

acaso en dura no es cierto que nadal ha ganado bastante? (primera premisa de las 3 que hablo)

acaso en dura no es cierto que antes se jugaba menos y mas en hierba? (segunda premisa de la que hablo)

acaso en dura no habia muchisima mayor competencia antes? (tercera de mis premisas)

de las dos primeras no tengo duda de que estaras de acuerdo.

y de la tercera, sabiendo lo que sabes de la historia del tenis, tengo menos dudas aun en que estaras de acuerdo.

asi que, no se donde esta la "supuesta" incongruencia de mis comentarios.

ademas, si se va uno al hilo de los mejores en hierba, se ve totalmente confirmado lo que dije, ya que nadal, teniendo mejores registros en hierba, esta peor clasificado.

aqui esta el 9, y en hierba esta el 23.....

Siento que te haya sentado mal... pero mi ironía no era para ti. Evidentemente todo lo que dices es correcto. Incuestionable. Sin embargo haces una referencia a la fragilidad, escasa competencia y demás argumentos tuyos conocidos sobre el tenis actual que yo no comparto. Asi que siento que te hayas molestado, pero los demás también tenemos opiniones, equivocadas o no, y las traspasamos al foro de la forma que mejor sabemos o queremos.
Tu das una explicación de por qué Nadal aparece en esa lista y dejas caer alguna "excusa", para mi simplemente está entre los mejores por un aspecto de los que mencionas, porque ha ganado mucho, menos que los 8 que están delante y más que los 16 que estás detrás.

no me sento mal tu mensaje.

simplemente, subscribo una realidad, que para mi es incuestionable: la menor competencia actual, respecto a otras epocas.

y simplemente, creia, que tu, como gran conocedor de la historia del tenis, estarias de acuerdo en eso.

siempre he comentado que la mejor decada fue la de los 90. mucho mejor que la actual. con mucha mayor competencia entre los mejores. y en todas las superficies.

tu nunca has estado de acuerdo en eso. pero jamas has nombrado la decada actual como la mejor, o como la mas competitiva.

contrariamente a lo que dices ahora, para ti, y lo has comentado muchas veces, la decada de los 70, o incluso la de los 80, fue mejor que la actual, y mejor que la de los 90.

sigues pensando igual?

o tu acusado giro al lado nadaliano, te hace pensar ahora, que la actual es la mas competitiva?

porque si has cambiado de idea, no lo puedo entender de otra manera a la que te dije (un giro incomprensible en tus argumentaciones)

y si sigues pensando lo mismo, deberiamos de estar absolutamente de acuerdo en las 3 cuestiones en las que hice hincapie.

la unica diferencia, es que al yo hablar de mayor competencia, me referiria a la decada de los 90, y tu te referirias a la decada de los 70, o de los 80.

joder ferarca, si hasta hiciste un hilo para demostrar que esas decadas (70 y 80) eran superiores a ninguna....

o no lo recuerdas?

porque has cambiado de idea?

o sino has cambiado, entonces, porque no estas de acuerdo en alguna de mis premisas?

Cita de: ferarca en 03 de Noviembre de 2010, 19:30
Vaya trabajo, Feeder. Para quitarse el sombrero.
Apenas me conecto ahora pero a tus páginas siempre les echo un vistazo.
¡¡Y qué lujo ver a Nadal en el top ten de esta lista!!
A aquellos que les dé ardor de estómago recomiendo la lectura 100 veces del post que publica más arriba mi admirado Geru. ¡No hay mejor medicina para ese ardor! Lo lees, te lo crees, y ya no duele tanto.

Si lo dices por mi (lo digo pork ese post de geru es una contestacion a un post mio), ardores no me da, de todos es sabido que soy nadaliano. Simplemente me sorprendia que Nadal fuera 9º de los últimos 42 años. Pero es que no tuve en cuenta que antes habia 3 GS en hierba y uno en tierra...

- Ranking a 8 de Noviembre de 2010:

5 puntos para Federer, que sigue 2º
5 puntos para Ferrer, que lleva 210 puntos

Vaya, este foro cada día da más sorpresas.
Tranquilo, Feeder, no te mosquees, son aportaciones de los foreros escatológicos fantasmones, es decir, aquellos que son escatológicos porque sueltan sus heces por cualquier sitio, sin mayor explicación, y fantasmones porque aparecen y desaparecen sin dar más señales de existencia (podríamos llamarles también fantasmas, pero eso sería elevarles la categoría)

- Ranking a 15 de Noviembre de 2010:

55 puntos para Soderling, lleva 150 puntos
35 puntos para Monfils, lleva 105
20 puntos para Federer, sigue 2º
20 puntos para Llodra, lleva 95

Berdych queda eliminado en Londres, cuarto checo tras Korda, Novak y Smid, primero en activo. Queda en el puesto 129 de Hard.

- Ranking a 29 de Noviembre de 2010:

75 puntos para Federer, que sigue 2º
45 puntos para Nadal, que sube 1 puesto hasta el 8

Pregunta desde la atrevida ignorancia

¿A Nadal no le falta un punto más por ser el número 1 esta semana?

No, ya que los puntos de número 1 no los doy en estos rankings por superficies, ya que el ser número 1 o no, no depende de una superficie sino de todo el año.

Vaya, yo pensando que estabas resacoso y el resacoso soy yo que me he confundido de hilo

- Ranking a 6 de Diciembre de 2010:

40 puntos para Djokovic, que sigue 11º
40 puntos para Troicki, que lleva 45 puntos
40 puntos para Tipsarevic, que lleva 40 puntos
40 puntos para Zimonjic, que lleva 40 puntos

- Ranking a 10 de Enero de 2011:

5 puntos para Federer, que sigue 2º
5 puntos para Soderling, lleva 155
5 puntos para Wawrinka, lleva 30 puntos

- Ranking a 17 de Enero de 2011:

5 puntos para Ferrer, que lleva 215 puntos
5 puntos para Simon, que lleva 105 puntos

- Ranking a 31 de Enero de 2011:

125 puntos para Djokovic, que sigue 11º
70 puntos para Murray, que sube 1 puesto hasta el 16
45 puntos para Federer, que sigue 2º
45 puntos para Ferrer, que sube 13 puestos hasta el 49, adelanta a Henman, Kiefer, Forget, Grosjean, Tsonga, Lutz, Jarryd, Newcombe, Woodbridge, B. Bryan y M. Bryan
30 puntos para Bob Bryan, que lleva 250 puntos
30 puntos para Mike Bryan, que lleva 250 puntos
25 puntos para Nadal, que sigue 8º
25 puntos para Berdych, que lleva 105 puntos
25 puntos para Wawrinka, que lleva 55 puntos
25 puntos para Dolgopolov, que lleva 25 puntos