- Ranking a 22 de Mayo de 2017:

55 puntos para A. Zverev, que lleva 60 puntos
35 puntos para Djokovic, que sigue 3º
20 puntos para Thiem, que lleva 130 puntos
20 puntos para Isner, que lleva 20 puntos

- Ranking a 29 de Mayo de 2017:

5 puntos para Wawrinka, que sube 1 puesto hasta el 28, iguala a Panatta, desempata con Ramírez
5 puntos para Tsonga, que lleva 160 puntos

Si Nole es finalista supera a Roger
O no?

- Ranking a 12 de Junio de 2017:

125 puntos para Nadal, que sigue 1º
70 puntos para Wawrinka, que sube 3 puestos hasta el 25, iguala a A. Costa, adelanta a Becker y Kodes y desempata con Panatta
45 puntos para Murray, que sube 3 puestos hasta el 18, adelanta a Ferrer, Moyá y Courier y desempata con McEnroe
45 puntos para Thiem, que lleva 175 puntos
30 puntos para Harrison, que lleva 30 puntos
30 puntos para Venus, que lleva 30 puntos
25 puntos para Djokovic, que sigue 3º
25 puntos para Nishikori, que lleva 155 puntos
25 puntos para Carreño-Busta, que lleva 30 puntos
25 puntos para Cilic, que lleva 30 puntos

- Ranking a 27 de Julio de 2017:

5 puntos para Ferrer, que sube 1 puesto hasta el 18, iguala a Murray
5 puntos para Rublev, que lleva 5 puntos

- Ranking a 31 de Julio de 2017:

5 puntos para Fognini, que lleva 70 puntos
5 puntos para L. Mayer, que lleva 10 puntos

- Ranking a 7 de Agosto de 2017:

5 puntos para Kohlschreiber, que lleva 30 puntos

- Ranking a 12 de Febrero de 2018:

5 puntos para Carballés Baena, que lleva 5 puntos

- Ranking a 19 de Febrero de 2018:

5 puntos para Thiem, que lleva 180 puntos

- Ranking a 26 de Febrero de 2018:

5 puntos para Schwartzman, que lleva 10 puntos

A ver si Roger suma algunos puntos este año en arcilla, aunque si Nole se recupera, lo superará sin duda, pero quedar tercero en la historia en esta superficie no es malo

Vamos a ver Raistlin,una cosa es ser el mejor EN EL RANKING FEEDER..........y otra ser el mejor TERRICOLA.

Aqui viene todo un mundo,desde QUE LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS,hasta confundir PALMARES CON MEJOR.

Tanto Rafa como Federer son muy buenos,COMO MONTAÑAS.Pero estas como el himalaya tienen SUS PICOS Y ALTURAS CORRECTAS.

Cuando una aficionado o muchos MIDEN MAL LA ALTURA DE LA MONTAÑA...............salen las desmesuras.............y de ahi a la jauja y birlibirloque solo es cuestion de voluntad y atrevimiento.

Y como la voluntad y atrevimiento en el foro esta a flor de piel LO IRREAL TOMA GENERALIDAD.......................

Solo voy a hablar de ICEBORG.Que en una lista asi SALGA TAN NINGUNEADO,sin ofenderse la LISTA COMO MEJOR TERRICOLA es un autentico churro,por mucho trabajo que se tome el señor Feeder.
Y hablo de un personaje que jugaba con raqueta de madera.Todos los que la usaron SE ACOPLARON CON EL TIEMPO A LO NUEVO,y todossssssssssssssss dicen que las prestaciones de raquetas actuales SON Y SE PUEDEN HACER MARAVILAS,impensable con las de madera.
El tal ICEBORG,mostró una superioridad de libro EN TIERRA BATIDA Y EN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS.En Roland Garros creo que perdió solo con Panatta,cuando tenía Iceborg unos 20 añitos.Dejó el tenis ABURRIDO DE NO TENER CONTRARIOS.
Nunca he visto en tierra con un Borg maduro tenisticamente,QUE ALGUIEN LE HAYA PODIDO GANAR OBJETIVAMENTE.Se le criticó al principio que NO LO PODRIA HACER EN HIERBA.Dos semanas le bastaron de trabajo en saque y volea para llevarse su primer Wimbledon........y despues fueron unos cuantos.......................creo ademas que ganó 3 años consecutivos Roland y Wimbledon.
Se retiró a los 26 habiendo ganado 11 grans slams........¿os figurais a Rafa retirandose a los 26?..........ICEBORG hasta cuando se propuso ganar el master lo ganó.
Al mismo Rafa le hemos visto bien ganado en Roland 3 veces,en Montecarlo,en Roma,En Madrid,en Argentina,En mexico,en Brasil y repito bien ganado.
ICEBORG desde mi punto de vista,ha sido impresionante...........no seré el que le ponga arrriba o abajo.Simplemente que he visto CANTIDAD DE PARTIDOS,y SIEMPRE CON PODERIO Y ALEJANDO CUALQUIER DUDA SOBRE EL PARTIDO.
Pero no en resultado,sino en juego,control,dominio,llevando el partido SIN LUGAR A LA DUDA.Todo eso sin un mal gesto,sin enfados,y con arte suficiente.

Simplemente QUE NO ES BUENO PARA EL TENIS DEPORTE.....que tablas como esta NINGUNEEN COMO NINGUNEAN.

Y curiosamente LOS MISMOS DE SIEMPRE SALEN SUPERBENEFICIADOS.................

Por ti Iceborg.........................mi admiracion por tu faceta tenistica.No diré que has sido la MAYOR MONTAÑA TERRICOLA..................pero si que hasta ahora NINGUNO TE HA PASADO EN ALTURA.
Por el bien del tenis.s2

Es increible como Roger Federer que según este Foro es considerado el 2do mejor terrícola de la Era Abierta, en otro hilo es ninguneado por el usuario DoBerman comparándolo con el rendimiento de Nadal en pistas Hard-Indoor

se puede tomar en serio una comparación tan absurda como la del usuario DoBerman ¿?

acá sus comentarios para que los revisen y rian a carcajadas

Cita de: DoBerMaN en 22 de Febrero de 2018, 17:30
Que trasquilado ni trasquilado

Aquí tenemos a un anti (un anti mas, que se ponga a la cola) diciendo que qué explicación hay a que Rafa no haya ganado mas torneos en hard indoor, evidentemente la intención es dar por culo, sin más

Quiero que él me explique por qué su ídolo ha ganado tanto fuera de la tierra, pero en cambio, en tierra no (ese 13% lo atestigua)

Y podemos rizar el rizo

Tenisnake, que explicación me das a estos datos de roger?

1 de 17 en RG (6%)

0 de 12 en Monaco (0%)

0 de 15 en Roma (0%)

1 de 44 entre estos 3 grandes torneos (2.3%)

Quedo  a la espera de tu explicación

Como véis, ponerse a dar por culo sabemos todos

No hagas mas el ridiculo TeniSnake...como bien te pone Doberman...............lo hace con unos datos.

Y asusta que un hilo como este OTORQUE POR SAN QUEREMOS  a Roger el segundo mejor terricola.

Eso no es como dices: QUE ADJUDIQUE ESTE FORO................................esto lo hace la voluntad y atrevimiento del señore Feeder.

Los numeros que ha puesto DOBERMAN,bien apuntados cara A TERRICOLA..........NO HACE MAS QUE DEJAR LA DESMESURA QUE HAY CON ROGER.

Es dificil por tanto el dialogo............primero hay que pasarse por Paris e intentar comprender lo que es UN METRO.............y despues empezar a medir cosas.

Casualmente me has perseguido unos cuantos hilos y mensajes diciendo QUE NO SE ENTIENDE.......y casualmente ENTRAR A TODOS MIS HILOS NUEVOS.
Esto se llama IR A CARGARTE LA OPINION Y BUSCAR LA DESMESURA DE TUS SENTENCIAS.

Empieza a comportarte PORQUE SI NO VAS A IR A LA CALLE.S2

Cita de: Matchbol en 27 de Febrero de 2018, 20:34
No hagas mas el ridiculo TeniSnake...como bien te pone Doberman...............lo hace con unos datos.

Y asusta que un hilo como este OTORQUE POR SAN QUEREMOS  a Roger el segundo mejor terricola.

Eso no es como dices: QUE ADJUDIQUE ESTE FORO................................esto lo hace la voluntad y atrevimiento del señore Feeder.

Los numeros que ha puesto DOBERMAN,bien apuntados cara A TERRICOLA..........NO HACE MAS QUE DEJAR LA DESMESURA QUE HAY CON ROGER.

Es dificil por tanto el dialogo............primero hay que pasarse por Paris e intentar comprender lo que es UN METRO.............y despues empezar a medir cosas.

Casualmente me has perseguido unos cuantos hilos y mensajes diciendo QUE NO SE ENTIENDE.......y casualmente ENTRAR A TODOS MIS HILOS NUEVOS.
Esto se llama IR A CARGARTE LA OPINION Y BUSCAR LA DESMESURA DE TUS SENTENCIAS.

Empieza a comportarte PORQUE SI NO VAS A IR A LA CALLE.S2

También Osa decir que los números de Roger en tierra son similares a los de Rafa en pistas Indoor ¿?
porque se estaría burlando de todo el foro si opina eso, pero veo que no le interesa hacer el ridículo (por algo escribe de esa forma tan extraña que se hace taan dificil siquiera entenderlo)