El titulo es claro y LO LEE TODO EL MUNDO DE LO QUE TRATA:

............................."El mejor terrícola de la historia (Solo Era Open)".


Las barbaridades y trampas que hagais dentro VAN HACIA EL TITULO.
                                                                      -------------------------------------------

LA FRASE=" la razón no es cuestion de mayorias,LAS BORREGADAS SIIIIIIIIII".........................es una construccion general y bien HECHA.

Que tu te metas EN BORREGO ES UNA CALIFICACION TUYA...........................................

Por cierto CORRIGE TU ULTIMO POST............pues oxxtiassssssssssss a la gramatica + DE 15 VECES EN ESCRITO CORTO.S2

Cita de: Matchbol en 10 de Marzo de 2018, 10:40
ahora parece que te centras por fin en el tenis.Y pones datos exclusivamente PORQUE CREES TENER UN ZASKAAAAAAAAAA personal.

Los foreros se van a dar cuenta QUE CUANDO CREES TENER RAZON PONES DATOS................aunque tengas que buscar en las cuevas de Altamira.O sea que cuando Doberman,te pedía y pedía y volvía a pedir que pusieras DATOS DE LO QUE SENTENCIABAS............tu comportamiento no era pelin facha..............sino que acaparabas totalidad de ese menester CON TILDES DE ACOSO.

Enfin respondo  a tu post por generosidad.Decirte que has puesto pocos partidos DE ALEVIN,INFANTIL,PRIMERAS ETAPAS JUVENIL tiene mas derrotas.
Veo que has barrido hasta el 1981 e incluso sale una derrota de Nations Cup Alemania..........bien buscado si señor.

1.- El tema esta en que si las malas lenguas no mienten que Borg NACIÓ EN 1956...........¿que quiere decir? que de los 23 resultados que has puesto SOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO hay 3 del 1976 en adelante.

Y LA FRIOLERAAAAAAAAAAAAAA DE 20 RESULTADOS DEL 19776 para abajo...................o sea que UN BORG MADURO O MAYOR DE 20 AÑOS,NOS HAS PUESTO 3 RESULTADOS QUE PIERDE.

2.-Solo en Roland Garros ha jugado cerca de los 50 partidos PERDIENDO SOLO 1......................por cierto incluido en tu lista................
y cuando Borg era alevin de trucha.

¿que quieres añadir las epocas de alevin e infantil?pues SERÁN MAS PARTIDOS PERDIDOSSSSSSSSSSS.

Pero EL PODERIO BORG y LA SUPERIORIDAD SOBRE EL SEGUNDO...............es superior MUY SUPERIOR A CUALQUIER OTRO TERRICOLA.

Y es mas los master 1000 en aquella epoca ERAN OTRA COSA.....................INCLUSO ALGUN GRAN SLAM.Lo plus y grande en aquella epoca era Roland Garros y Wimbledon.

2.1.- Y en Roland escenario DE LOS ESCENARIOS A BORG HECHO...............nuestros ojos NO HAN VISTO DERROTAAAAAAAAAAAAAA.

¿excusassssssssssssssssssssssssssss? de ningun tipo ESTAMOS OPINANDO SOBRE TERRICOLAS............y de una lista SALVAJE Y BORREGUIMENTE POR LOS FOROFOS DE ROGER FEDERER......................Matchbol simplemente EL NINGUNEO REAL Y UBICACION DE TRAMPOSOS................a lo que merece Iceborg.....................que es ni más ni menos QUE NO HA HABIDO QUE NUESTROS OJOS VEAN mejor jugador terricola.........................que le hayan igualado,lo que quieras......................PERO ICEBORG NO DEBE SER NINGUNEADO.

Ahora que te has puesto el traje de buzo y has puesto RESULTADO DE 1972,,,,,,,,,,,,,,+- CUANDO BORG andaba por los 16.................sabemos que cuando no pones datos QUIERES IMPONER......................y cuando pones HACES TRAMPAS...........pues el perdido de Panatta en Roland Garros............LO TENIA PUESTO MATCHBOL SIN OCULTAR....................fue 1 perdido con Borg inmaduro de una porradaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Con ese uno ENCIMA RECONOCIDO INTENTAS..........................zaskas de PARVULARIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Te he contestado porque has centrado EN TENIS.........no quiere decir que te conteste siempre...........si te sales.s2
3.- P.D...........para que te hagas una idea de PANORAMICAS..........Borg en 6 años maduros de su carrera en escenarios grandes maximo una derrota SI LA HUBO,con todo el circuito.

Rafa Nadal en 6 años con Nole en la elite,7 derrotas con un tenista,,,,,,,,,,,,,,que no con el circuito.
El hilo de mejor terricola de la historia POR BENEFICIAR A ROGER SALVAJAMENTE,ha amasado regularidad con MEJOR de forma alarmante.
No se protestas PORQUE CASI TODOS SON DE ROGER O DE RAFA...............................pero el hilo ES PARA NO CANDARLOOOOOOOOOOOO,sino por el bien del tenis....................................DARLE FUEGOOOOOOOOOOOOOOOO.
Con el agravante que EL ROCIADOR OFICIAL FEEDER,tiene los santos webossssssssssssssss COMO DE HABLAR DE UN ESCALÓN SUPERIOR Y DE REFILON......................
Ha estado el tiempo suficiente SIN QUE MATCHBOL ENTRARA...........pero el inclito Feeder encima APARECE Y TIRA VERSO PERSONAL DONDE NO DEBE............................curiosamente NO SE DEFIENDE DE LO DURO PERO SI AGRADECE CUANDO LE SACAN LA CARA los salvajes....................................PUES NO SEÑORESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS MATCHBOL NO ES EL MALOOOOOOOOOOOOOO.
Matchbol lanza en mano Y CON ICEBORG DE BANDERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.............................solo dice¿leoncitos a mi? ¿ a mi leoncitos?......................s2

1.- Falso, son 6, como dato adicional él ganó su primer RG a los 18 años, es decir, trampeas al ubicar su madurez a los veinte años.
2.- Falso También y por doble partida, pierde 2 y uno de ellos a los 20 años (ambos con Panatta)
2.1.- Falso Panatta le vence cuando ya tenía 2 RG en las alforjas.
3.- Falso de nuevo, pierde 3 con veinte años o más en grandes escenarios uno en RG y 2 en USO cuando se jugaba en clay (estos últimos con jimmy Connors y Stockton). Si bien depsreció el AO no acudiendo nunca, el USO intentó ganarlo 3 veces cuando se jugaba en clay, llegando en una de ellas a la final la cual pierde con Connors, después fracasó también en hard, cuando BigMac le relegó a segundón fuera del clay y a la postre fue eso lo que le hizo retirarse según algunos periodistas y no por aburrición como tu afirmas.
Como vemos contar usando los dedos no es lo tuyo, y por cierto, mi búsqueda fue cosa 15 minutos, por lo que si le dedico más tiempo de seguro algo más saldrá pero la verdad tengo cosas más importantes que hacer y reconozco sin problema que que Borg es mucho mejor terrícola que Roger, lo que no me cabe en la cabeza es que tu y Doby afirmen a la ligera que Ferrer es cuando menos igual a Delpo por tener un M1000 con un cuadro de ATP 250 contra un GS para el cual necesitó vencer a los 2 mejores del momento aplicando para esa comparación  un criterio contra el que despotricas ahora (el de las patatas y los hongos). Si revisas la lista de Feeder los datos son correctos y de realidad pura y dura, con lo que si Roger y Borg fueran cosechadores de patatas este último habrá sacado la mayoría de patatas tan grandes como sandías pero Roger ha llenado más canastas y por lo tanto es mejor cosechador de patatas, tal como tu y Doby afirman de Ferrer respecto a Delpo, eso es lo que no quieres aceptar, pero la realidad es que al capataz no le interesa que tan grandes sean las patatas que saques, si te retiras a media jornada o hueveas la mayor parte del tiempo el va a contar cuantas canastas llenaste y en base a eso te va a pagar aunque lloriquees como un crío.
P.D. Doby pide datos porque sabe que no es necesario y no le voy a seguir el juego ni a ti ni a él, basta con mirar la lista de Feeder de "mejores terrícolas" y corroborar quien es mejor cosechador de hongos, patatas, etc.

jjajajjajaaaaaaaaaa infantil hasta pelando patatas.

Que Rafael Nadal Parera gane su primer Roland GArros NO SIGNIFICA( esta en mayusculas)que a esa EDAD SEA SU MADUREZ.

De hecho no hace mucho ponian como MEDIA QUE EN LA ACTUALIDAD habia subido la TEORICA MADUREZ a los 29 años.

Si tu DICTAS NUEVAMENTE Y PONES LA MADUREZ DE BORG a los 18 años................................PUES ESO SIGUE PELANDO PATATAS,pero a ser posible CON LAS TUYAS.

Lo que has conseguido en 15 minutos ES UNA EMPANADA DE PATATAS.......que no tienes pinta de salir NI EN TU MADUREZ.

Segun el criterio de Federer MUCHOS PERO QUE MUCHSO TERRICOLAS hayyyyyyyyyyyy MEJORES QUE EL.........lo dice por estos años........calcula que muchos echando por bajo=10.....................dos eras mas como las actuales,segun criterio de Roger estaria en la lista el 30.................terricola.Parecen muchos...........pero mira de carretilla me salen
Borg,Nastase,Guillermo Vilas,Wilander,Lendl,Noah,Jim Courier,Thomas Muster,Kuerten,Sergi Bruguera,Nadal Djokovic= 12 de un soplo con color rojo tierra.
Agassi,Ferrero,Wawrinka,Coria,Puerta,Kuerten,Costa,Chang,Gomez,Corretja,Mcenroe,Victor Pecci,Orantes =otros 12 para pelearse
Y otros 12 que busque tu pelador de patatas.........................que el mio ya no se preocupa mas CON TUS SENTENCIAS.

Ha sido muy bueno lo de poner la MADUREZ TENISTICA A LOS 18 AÑOS.....y las adjudicaciones falsas NI ENTRO porque no DIFERENCIAS LAS PALABRAS..............como para meterme en un ida y vuelta de chorradassssssssssssssssss.s2

Ya estás muy histérico, debe ser el efecto de recibir un tremendo zasca, en ese estadío solo se espera de ti las rabietas que exhibes y lo mas inteligente es ignorarte hasta que se te pase el berrinche :grin:

P.D. Como siempre trampeando, yo no dije que a los 18 alcanzó su madurez, solo te señalé que perdió con Panatta con dos RG en su haber y con 20 de edad además de la que mencionabas como única a los 16, pero como buen tramposo desvías la atención usando para ello el dato de los dos RG, no quieres reconocer que a partir de los 20 perdió en seis ocasiones (tres en grandes torneos) mas las que resulten si le rascamos otro poco y no tres como tu afirmabas (a eso se le llama aquí y en China mentiroso o ignorante en el mejor de los casos).

P.D. 2 Wawrinka, Coria, Puerta, Chang, Gómez, Corretja, Mcenroe, Victor Pecci, Orantes y otros por el estilo (solo te faltó poner a Montañes) mejores que Roger en Clay, permiso...  :grin: :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:

P.D. 3 El intocable en clay no pudo ganar en tres intentos el USO cuando se jugaba en esa superficie (Jimbo se lo cepilló en la única final) y con 2 RG en su haber, perdón, si solo era un crío inexperto :grin:  :grin:  :grin:

P.D. 4  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:

Dios mío, qué vergüenza ajena. Menudo vapuleo  :grin: :grin: :grin:

Contenido tan duro debería llevar la etiqueta +18   :cry:

yaaa Cvillaaaaaaa,siiiiiiiiii Cvillaaaaaaaaaaaaaaa,claro Cvillaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..............

peroooooooooooooooooooo Matchbol habia dicho QUE EN LA MADUREZZZZ DE BORG,no habia tenidoooooooo.....................

es cuando sacas RESULTADOS A TUTIPLEN..................y sentencias = FALSOOOOOOOOOOO.

Por eso te digo QUE ERES PELIN FACHA............primero IMPUTAS COSAS FALSAS........y despues te haces un tirabuzón mental ENCIMA HACIENDO EL PINOOOOOOOOO.

¿como era aquello de la gallinaaaa ....................?.s2

- Ranking a 16 de Abril de 2018:

5 puntos para Andújar, que lleva 40 puntos
5 puntos para Johnson, que lleva 10 puntos

- Ranking a 23 de Abril de 2018:

55 puntos para Nadal, que sigue 1º
35 puntos para Nishikori, que lleva 190 puntos
20 puntos para Dimitrov, que lleva 45 puntos
20 puntos para A. Zverev, que lleva 80 puntos

- Ranking a 30 de Abril de 2018:

5 puntos para Nadal, que sigue 1º
5 puntos para Cecchinato, que lleva 5 puntos

- Ranking a 7 de Mayo de 2018:

5 puntos para A. Zverev, que lleva 85 puntos
5 puntos para Sousa, que lleva 5 puntos
5 puntos para Daniel, que lleva 5 puntos

- Ranking a 14 de Mayo de 2018:

55 puntos para A. Zverev, que lleva 140 puntos
35 puntos para Thiem, que lleva 215 puntos
20 puntos para Anderson, que lleva 20 puntos
20 puntos para Shapovalov, que lleva 20 puntos

- Ranking a 21 de Mayo de 2018:

55 puntos para Nadal, que sigue 1º
35 puntos para A. Zverev, que lleva 175 puntos
20 puntos para Djokovic, que sigue 3º
20 puntos para Cilic, que lleva 50 puntos

- Ranking a 28 de Mayo de 2018:

5 puntos para Thiem, que lleva 220 puntos
5 puntos para Fucsovics, que lleva 5 puntos

- Ranking a 11 de Junio de 2018:

125 puntos para Nadal, que sigue 1º
70 puntos para Thiem, que sube 7 puestos hasta el 45, iguala a Stich y Robredo adelanta a Berdych, Richey, Higueras y Laver
45 puntos para Del Potro, que lleva 175 puntos
45 puntos para Cecchinato, que lleva 50 puntos
30 puntos para Herbert, que lleva 30 puntos
30 puntos para Mahut, que lleva 30 puntos
25 puntos para Djokovic, que sube 1 puesto hasta el 2, adelanta a Federer
25 puntos para A. Zverev, que lleva 200 puntos
25 puntos para Cilic, que lleva 75 puntos
25 puntos para Schwartzman, que lleva 35 puntos

Gracias a sus devaluados torneos de arcilla, que piola ese mallorquin.Le es muy facil defenderlos....