Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:24

Cita de: martinyo en 01 de Marzo de 2018, 21:26

Cita de: Matchbol en 28 de Febrero de 2018, 11:07
Nastase que ha sido en tierra gran jugador en tierra con buenas dosis de genialidad decia:

"Nosotros practicamos TENIS...............Borg hace otro deporte".


No se leía algo parecido ,hasta hoy mismo en periodico deportivo:

"Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo..............Lionel Messi no es humano".


Poner Y PELEAR POR MANTENER A ROGER como segundo mejor terricola ...........ES VERGONZANTE PARA EL TENIS.

¿cuando le pasen que vais a hacer.........otro tipo de puntuacion para volverlo a los altares a Roger?.

Y claro LLEVAIS AÑOS Y AÑOS..............y Matchbol es el malito de la pelicula.s2

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!  :clap:

Federer segundo en tierra es un insulto al tenis.

Federer en tierra no le puede ni alcanzar la toalla a Borg

Y hay tantos pero tantos nombres que fueron muchos mejores que el.

La verdad que es de chiste.

La arcilla es una superficie para pasabolas, no para genios como ROGER FEDERER.
Que ilusos que son al creer que esos logros de nadal son la gran cosa jajaja :pal

Querrás decir tenistas de verdad, que no dependen de un saque que los salve, ni de palazos que acorten los puntos.
Ahí hay que jugar al verdadero tenis.

Y por algo la obsesión de Federer de ganar RG, yo creo por algo es   

Cita de: martinyo en 04 de Marzo de 2018, 23:40

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:24

Cita de: martinyo en 01 de Marzo de 2018, 21:26

Cita de: Matchbol en 28 de Febrero de 2018, 11:07
Nastase que ha sido en tierra gran jugador en tierra con buenas dosis de genialidad decia:

"Nosotros practicamos TENIS...............Borg hace otro deporte".


No se leía algo parecido ,hasta hoy mismo en periodico deportivo:

"Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo..............Lionel Messi no es humano".


Poner Y PELEAR POR MANTENER A ROGER como segundo mejor terricola ...........ES VERGONZANTE PARA EL TENIS.

¿cuando le pasen que vais a hacer.........otro tipo de puntuacion para volverlo a los altares a Roger?.

Y claro LLEVAIS AÑOS Y AÑOS..............y Matchbol es el malito de la pelicula.s2

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!  :clap:

Federer segundo en tierra es un insulto al tenis.

Federer en tierra no le puede ni alcanzar la toalla a Borg

Y hay tantos pero tantos nombres que fueron muchos mejores que el.

La verdad que es de chiste.

La arcilla es una superficie para pasabolas, no para genios como ROGER FEDERER.
Que ilusos que son al creer que esos logros de nadal son la gran cosa jajaja :pal

Querrás decir tenistas de verdad, que no dependen de un saque que los salve, ni de palazos que acorten los puntos.
Ahí hay que jugar al verdadero tenis.

Y por algo la o sección de Federer de ganar RG, yo creo por algo es   

Por tus palabras veo que insinuas que el GOAT no sabe jugar al tenis y sólo es saque?

Pufff !!!! Y yo que pensaba que en este foro comentaban reales seguidores del tenis y no sólo hooligans partidistas de los jugadores de su país

Haz quedado retratado como ignorante del tenis, creo deberías dedicarte al parchís

Cita de: TeniSnake en 05 de Marzo de 2018, 00:53

Cita de: martinyo en 04 de Marzo de 2018, 23:40

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:24

Cita de: martinyo en 01 de Marzo de 2018, 21:26

Cita de: Matchbol en 28 de Febrero de 2018, 11:07
Nastase que ha sido en tierra gran jugador en tierra con buenas dosis de genialidad decia:

"Nosotros practicamos TENIS...............Borg hace otro deporte".


No se leía algo parecido ,hasta hoy mismo en periodico deportivo:

"Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo..............Lionel Messi no es humano".


Poner Y PELEAR POR MANTENER A ROGER como segundo mejor terricola ...........ES VERGONZANTE PARA EL TENIS.

¿cuando le pasen que vais a hacer.........otro tipo de puntuacion para volverlo a los altares a Roger?.

Y claro LLEVAIS AÑOS Y AÑOS..............y Matchbol es el malito de la pelicula.s2

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!  :clap:

Federer segundo en tierra es un insulto al tenis.

Federer en tierra no le puede ni alcanzar la toalla a Borg

Y hay tantos pero tantos nombres que fueron muchos mejores que el.

La verdad que es de chiste.

La arcilla es una superficie para pasabolas, no para genios como ROGER FEDERER.
Que ilusos que son al creer que esos logros de nadal son la gran cosa jajaja :pal

Querrás decir tenistas de verdad, que no dependen de un saque que los salve, ni de palazos que acorten los puntos.
Ahí hay que jugar al verdadero tenis.

Y por algo la o sección de Federer de ganar RG, yo creo por algo es   

Por tus palabras veo que insinuas que el GOAT no sabe jugar al tenis y sólo es saque?

Pufff !!!! Y yo que pensaba que en este foro comentaban reales seguidores del tenis y no sólo hooligans partidistas de los jugadores de su país

Haz quedado retratado como ignorante del tenis, creo deberías dedicarte al parchís

Que obsesión que tienes tu!!!!!!!!!!!!

Cuando dije yo eso?

Por otra parte, decir que alguien ganó 20 GS gracias a eso?

Como la estupidez que se dice de Rafa, quien ganó 6 GS fuera de la arcilla, y ganó muchísimo fuera de ella.

Si no contamos la arcilla los números de Nadal son maravillosos también.

Cita de: martinyo en 05 de Marzo de 2018, 02:14

Cita de: TeniSnake en 05 de Marzo de 2018, 00:53

Cita de: martinyo en 04 de Marzo de 2018, 23:40

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:24

Cita de: martinyo en 01 de Marzo de 2018, 21:26

Cita de: Matchbol en 28 de Febrero de 2018, 11:07
Nastase que ha sido en tierra gran jugador en tierra con buenas dosis de genialidad decia:

"Nosotros practicamos TENIS...............Borg hace otro deporte".


No se leía algo parecido ,hasta hoy mismo en periodico deportivo:

"Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo..............Lionel Messi no es humano".


Poner Y PELEAR POR MANTENER A ROGER como segundo mejor terricola ...........ES VERGONZANTE PARA EL TENIS.

¿cuando le pasen que vais a hacer.........otro tipo de puntuacion para volverlo a los altares a Roger?.

Y claro LLEVAIS AÑOS Y AÑOS..............y Matchbol es el malito de la pelicula.s2

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!  :clap:

Federer segundo en tierra es un insulto al tenis.

Federer en tierra no le puede ni alcanzar la toalla a Borg

Y hay tantos pero tantos nombres que fueron muchos mejores que el.

La verdad que es de chiste.

La arcilla es una superficie para pasabolas, no para genios como ROGER FEDERER.
Que ilusos que son al creer que esos logros de nadal son la gran cosa jajaja :pal

Querrás decir tenistas de verdad, que no dependen de un saque que los salve, ni de palazos que acorten los puntos.
Ahí hay que jugar al verdadero tenis.

Y por algo la o sección de Federer de ganar RG, yo creo por algo es   

Por tus palabras veo que insinuas que el GOAT no sabe jugar al tenis y sólo es saque?

Pufff !!!! Y yo que pensaba que en este foro comentaban reales seguidores del tenis y no sólo hooligans partidistas de los jugadores de su país

Haz quedado retratado como ignorante del tenis, creo deberías dedicarte al parchís

Que obsesión que tienes tu!!!!!!!!!!!!

Cuando dije yo eso?

Por otra parte, decir que alguien ganó 20 GS gracias a eso?

Como la estupidez que se dice de Rafa, quien ganó 6 GS fuera de la arcilla, y ganó muchísimo fuera de ella.

Si no contamos la arcilla los números de Nadal son maravillosos también.

Repito

Haz quedado retratado trollazo
de tenis sabes menos que mi abuela de las Bitcoins

Cita de: Guilax en 02 de Marzo de 2018, 16:28

Cita de: wildeano en 02 de Marzo de 2018, 10:51

Cita de: Guilax en 01 de Marzo de 2018, 02:31
Yo igual pienso que Borg es el segundo mejor jugador en Clay de la historia. Su rendimiento en RG fue espectacular. El ranking del foro termina premiando la regularidad y Borg termina  castigado por haberse retirado joven.

Roger tiene 1 RG y 6 m1000 en arcilla. No es poca cosa. Pero el ranking premis que haya llegado a rondas finales de los torneos por tantos años seguidos. Pero no ha habido intencionalidad alguna, porque el sistema de puntuación fue hecho antes de saber en qué lugar quedarían los tenistas y porque fue hecho entre muchos foreros de gustos distintos.

Yo pienso que el ranking es una referencia para ver regularidades y longevidad exitosa. Y ya está.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Evidentemente, Guilax. Federer, bajo mi punto de vista, es un top 10 histórico en tierra, pero este ránking de Feeder premia la longevidad... y ese es otro mérito más del suizo, guste o no.

Borg está bastante por encima de Roger como terrícola, pero lo cual no invalida que este ránking sea válido y ofreza otro punto de vista, porque ser regular y constante a lo largo del tiempo es un mérito, no lo contrario.

Eso opino yo. No es tan difícil de entender. Y no creo que haga falta insultar a nadie diciéndole que hace el ridículo por ello.

Roger es un top10 histórico en Clay y no está sobre Borg. Pero tiene mérito estar año a año llegando a rondas finales de torneos importantes en arcilla. ¿Que alguien no le parece así? Muy bien.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Mmm a ver que tenistas hay por encima de Federer en tierra
Nadal
Borg
Kuerten
Courier
Bruguera
Vilas
Wilander
Lendl
Djokovic en mi opinión es mejor terricola de aqui a lima que Federer. El que mas ha puesto en jaque a Nadal en RG

Cita de: IPPO en 08 de Marzo de 2018, 01:00

Cita de: Guilax en 02 de Marzo de 2018, 16:28

Cita de: wildeano en 02 de Marzo de 2018, 10:51

Cita de: Guilax en 01 de Marzo de 2018, 02:31
Yo igual pienso que Borg es el segundo mejor jugador en Clay de la historia. Su rendimiento en RG fue espectacular. El ranking del foro termina premiando la regularidad y Borg termina  castigado por haberse retirado joven.

Roger tiene 1 RG y 6 m1000 en arcilla. No es poca cosa. Pero el ranking premis que haya llegado a rondas finales de los torneos por tantos años seguidos. Pero no ha habido intencionalidad alguna, porque el sistema de puntuación fue hecho antes de saber en qué lugar quedarían los tenistas y porque fue hecho entre muchos foreros de gustos distintos.

Yo pienso que el ranking es una referencia para ver regularidades y longevidad exitosa. Y ya está.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Evidentemente, Guilax. Federer, bajo mi punto de vista, es un top 10 histórico en tierra, pero este ránking de Feeder premia la longevidad... y ese es otro mérito más del suizo, guste o no.

Borg está bastante por encima de Roger como terrícola, pero lo cual no invalida que este ránking sea válido y ofreza otro punto de vista, porque ser regular y constante a lo largo del tiempo es un mérito, no lo contrario.

Eso opino yo. No es tan difícil de entender. Y no creo que haga falta insultar a nadie diciéndole que hace el ridículo por ello.

Roger es un top10 histórico en Clay y no está sobre Borg. Pero tiene mérito estar año a año llegando a rondas finales de torneos importantes en arcilla. ¿Que alguien no le parece así? Muy bien.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Mmm a ver que tenistas hay por encima de Federer en tierra
Nadal
Borg
Kuerten
Courier
Bruguera
Vilas
Wilander
Lendl
Djokovic en mi opinión es mejor terricola de aqui a lima que Federer. El que mas ha puesto en jaque a Nadal en RG

Me parece justa tu clasificación. Décimo en clay me parece muy bien , considerando que es el 1 en pasto y en dura si no es el 1 estar ahí ahí.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Evidentemente Federer es el 1 en pasto. En dura por palmares también aunque Djokovic le ha pasado la manita en la cara en muchos Gs de dura. Si logra regresar Djoker a su mejor nivel sera el mejor en dura pero tal es la flor del suizo que posiblemente Djokovic no vuelva a lo que fue. Mientras el suizo esta aprovechando la coyuntura muy bien.

Pero en tierra no es de los mejores. Tenia que haber ganado al menos  2 o 3 RG.

Nadal tiene 2WB y 3 finales en wb sin embargo no lo pondría de los mejores en hierba. Ni hablar. Hubo un momento que parecia emular a Borg en.hierba pero ahí se quedo.

Eso si, ya le hubiese gustado a herbicolas como Henman, Ivanisevic , Rafter y Pat Cash lograr lo de Nadal en WB.

Pero en hierba estan Federer, Sampras, Borg y el resto a un.mundo

Djokovic SIEMPRE VA A SER EL NINGUNEADO A LA 3 POTENCIA.

En foros que el 90 % estan divididos entre Roger y Rafa............alguno de Garin algun otro de Jarry...........pues queda poco.

Lo que hay que tener en cuenta QUE OBJETIVAMENTE NOLE entra en la elite el años 2011...............cuando Roger y Rafa tienen mucho ganado.................y para mas inri,desde ese año y hasta el 2016,ESTAN OTROS DOS COMENSALES CON APETITO,como son Andy Murray que se lleva 3 Grandes y Stanis Wawrinka otros 3 grandes..................y hasta Cilic es parte de un GRANDE.

Estos años,6 NO MÁS,son los QUE EN LA ELITE HAN ESTADO 5 TIOS DISPUTANDOSE A TOPE.Esta es la era MAS FUERTE DE LA HISTORIA,contando la nada despreciable etapa de MEDIA DOCENA DE AÑOS.

Y señores HASTA EN TIERRA BATIDA DJOKOVIC ES NINGUNEADO.

Rafa Nadal esta considerado EL MEJOR TERRICOLA POR MUCHOS...........pues bien no se me asusten PERO LO MISMO NOVAK Djokovic HA GANADO MAS VECES A RAFAEL NADAL PARERA en esos 6 años que Rafa a Novak.

Asi tirando de memoria EN ESOS AÑOS DE GRAN RIVALIDAD........Novak Djokovic ha ganado a Rafa 7 veces...............hablamos de TIERRA

Y Rafa a Novack en Roland maximo le ha podido ganar 3...........y entre Montecarlo,Roma y Madrid no recuerdo que Rafa le haya pasado de 4........................pero bueno a lo que voy es.

como a Roger Federer SE PUEDE DECIR QUE HA SIDO EL SEGUNDO MEJOR TERRICOLAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Y repito A BORGGGGGGGGGGGGGGG O ICEBORG...........no le metia mano NADIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.S2

Cita de: IPPO en 08 de Marzo de 2018, 16:04
Evidentemente Federer es el 1 en pasto. En dura por palmares también aunque Djokovic le ha pasado la manita en la cara en muchos Gs de dura. Si logra regresar Djoker a su mejor nivel sera el mejor en dura pero tal es la flor del suizo que posiblemente Djokovic no vuelva a lo que fue. Mientras el suizo esta aprovechando la coyuntura muy bien.

Pero en tierra no es de los mejores. Tenia que haber ganado al menos  2 o 3 RG.

Nadal tiene 2WB y 3 finales en wb sin embargo no lo pondría de los mejores en hierba. Ni hablar. Hubo un momento que parecia emular a Borg en.hierba pero ahí se quedo.

Eso si, ya le hubiese gustado a herbicolas como Henman, Ivanisevic , Rafter y Pat Cash lograr lo de Nadal en WB.

Pero en hierba estan Federer, Sampras, Borg y el resto a un.mundo

A ver por partes. Coincido en que para los intereses del suizo ha sido conveniente que Djokovic haya desaparecido a partir de 2016. Era el dominador del circuito de manera dictatorial y además la superficie dura es su mejor superficie (aunque ojo, hay que decir también que mostró síntomas de desmotivación y fatiga tras RG 2016 , antes de su lesión). Dicho esto, también es cierto que en dura solo es a partir de 2014 donde Djokovic se impone a Roger y solo a 5 sets porque a 3 estaba pareja la cosa. Justificaciones a parte, porque repito que estoy de acuerdo que Roger le viene bien que Djokovic no este participando del circuito, la suerte o la mala suerte es un tema muy complejo. Porque si podemos decir que Roger tiene "flor en el culo" ahora, también podríamos decir que tuvo mala suerte con que justo apareciera el mejor jugador de la historia en clay cuando estaba empezando a dominar la superficie con holgura. Recordemos que le gano la final del masters de hamburgo con cierta facilidad a Guillermo Coria en 2004. Y aparece Nadal que lo barre de la superficie. Sin Nadal, lo más probable es que Roger habría ganando muchisimo más en clay de lo que gano. ¿Mala suerte? Puede ser. Pero los hechos son como son y cualquier análisis medianamente serio deja esas variables de la suerte y la mala suerte de lado. Porque podríamos no terminar nunca.  Roger gano lo que gano en clay y ya esta. Gano lo que gano en dura y ya esta. Y así para todos.

Dicho esto, nadie esta poniendo a Roger como un gran arcillero. Pero es difícil encontrar a alguien con mejores números que él, fuera de los 9 que ya mencionaste. Yo lo coloco décimo.

Sobre Nadal en el pasto. Es rarisima su trayectoría ahi. Tiene 5 años buenos , pero despues de los 25 años nunca más pudo pasar los octavos de final. Y ya tiene 31. No es poca cosa. Evidentemente tiene un torneo WB más que Roger en RG. Pero salvo eso, los números de Federer son mejores en RG que los de Nadal en WB. Además el pasto tiene el problema que no hay un m1000 para equiparar con el clay. Roger tiene 6 m1000 en la superficie y muchas finales más.

Yo diría sumando y restando, que estoy de acuerdo que no es uno de los grandes arcilleros de la historia, pero que tampoco es del montón.

Como complemento del hilo veamos que piensa EL MISMISISMO ROGER FEDERER SOBRE EL TEMA:


"Soy un jugador de tierra batida. Crecí sobre esta superficie", reconocía en otra entrevista reciente. "Incluso jugaba sobre tierra indoor en invierno. Disfrutaba mucho jugar en arcilla. En el circuito fue complicado ya que me tomó mucho tiempo ganar en París y la gente pensó que la tierra no me gustaba pero quizá era porque otras superficies me resultaban más sencillas y rápidas por mi estilo de juego. Con el tiempo, también, empiezas a tener más éxitos sobre hierba, pista dura o bajo techo y al final acabas ajustando tu calendario un poco sobre este tipo de superficies", asegura.

"Creo que soy un buen jugador de tierra pero hay muchos, muchos jugadores mejores que yo. Para ser honesto, estoy realmente feliz con la carrera que he tenido sobre tierra batida"
                                                                     ---------------------------------

Y Matchbol el malito de la pelicual..............................si si siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Cita de: Matchbol en 08 de Marzo de 2018, 16:59
Djokovic SIEMPRE VA A SER EL NINGUNEADO A LA 3 POTENCIA.

En foros que el 90 % estan divididos entre Roger y Rafa............alguno de Garin algun otro de Jarry...........pues queda poco.

Lo que hay que tener en cuenta QUE OBJETIVAMENTE NOLE entra en la elite el años 2011...............cuando Roger y Rafa tienen mucho ganado.................y para mas inri,desde ese año y hasta el 2016,ESTAN OTROS DOS COMENSALES CON APETITO,como son Andy Murray que se lleva 3 Grandes y Stanis Wawrinka otros 3 grandes..................y hasta Cilic es parte de un GRANDE.

Estos años,6 NO MÁS,son los QUE EN LA ELITE HAN ESTADO 5 TIOS DISPUTANDOSE A TOPE.Esta es la era MAS FUERTE DE LA HISTORIA,contando la nada despreciable etapa de MEDIA DOCENA DE AÑOS.

Y señores HASTA EN TIERRA BATIDA DJOKOVIC ES NINGUNEADO.

Rafa Nadal esta considerado EL MEJOR TERRICOLA POR MUCHOS...........pues bien no se me asusten PERO LO MISMO NOVAK Djokovic HA GANADO MAS VECES A RAFAEL NADAL PARERA en esos 6 años que Rafa a Novak.

Asi tirando de memoria EN ESOS AÑOS DE GRAN RIVALIDAD........Novak Djokovic ha ganado a Rafa 7 veces...............hablamos de TIERRA

Y Rafa a Novack en Roland maximo le ha podido ganar 3...........y entre Montecarlo,Roma y Madrid no recuerdo que Rafa le haya pasado de 4........................pero bueno a lo que voy es.

como a Roger Federer SE PUEDE DECIR QUE HA SIDO EL SEGUNDO MEJOR TERRICOLAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Y repito A BORGGGGGGGGGGGGGGG O ICEBORG...........no le metia mano NADIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.S2

1976   Roland Garros France   Outdoor Clay   QF   Adriano Panatta   63 63 26 76
1975   Madrid Spain      Outdoor Clay   SF   Adriano Panatta   75 60 62
1973   Roland Garros France   Outdoor Clay   R16   Adriano Panatta   76 26 75 76
1973   Barcelona Spain      Outdoor Clay   R16   Adriano Panatta   26 62 63
1975   Rome Italy      Outdoor Clay   QF   Raul Ramirez   64 63
1974   Tehran Iran      Outdoor Clay   SF   Raul Ramirez   60 61
1973   Kitzbuehel Austria   Outdoor Clay   R32   Raul Ramirez   75 76
1972   Bastad Sweden      Outdoor Clay   QF   Ilie Nastase   62 76 63
1973   Monte Carlo Monaco   Outdoor Clay   F   Ilie Nastase   64 61 62
1974   Madrid Spain      Outdoor Clay   F   Ilie Nastase   64 57 62 46 64
1974   Indianapolis IN, U.S.A.   Outdoor Clay   F   Jimmy Connors   57 63 64
1975   US Open NY, U.S.A.   Outdoor Clay   SF   Jimmy Connors   75 75 75
1976   US Open NY, U.S.A.   Outdoor Clay   F   Jimmy Connors   64 36 76 64
1977   US Open NY, U.S.A.   Outdoor Clay   R16   Dick Stockton   36 64 10 RET
1973   Buenos Aires Argentina   Outdoor Clay   F   Guillermo Vilas   36 67 64 66 RET
1980   Nations Cup Germany   Outdoor Clay   SF   Guillermo Vilas   63 16 61
1973   Barcelona Spain      Outdoor Clay   SF   Manuel Orantes   63 62 63
1974   Barcelona Spain      Outdoor Clay   SF   Manuel Orantes   61 75 62
1974   Barcelona WCT Spain   Outdoor Clay   F   Arthur Ashe   64 36 63
1975   Barcelona WCT Spain   Outdoor Clay   F   Arthur Ashe   765 63
1975   Monte Carlo WCT Monaco   Outdoor Clay   QF   John Lloyd   60 57 64
1976   Monte Carlo WCT Monaco   Outdoor Clay   QF   Wojtek Fibak 763 64
1981   Monte Carlo WCT Monaco   Outdoor Clay   1R   Victor Pecci 60 46 75
Vaya, parece que alguien le metia mano...

ahora parece que te centras por fin en el tenis.Y pones datos exclusivamente PORQUE CREES TENER UN ZASKAAAAAAAAAA personal.

Los foreros se van a dar cuenta QUE CUANDO CREES TENER RAZON PONES DATOS................aunque tengas que buscar en las cuevas de Altamira.O sea que cuando Doberman,te pedía y pedía y volvía a pedir que pusieras DATOS DE LO QUE SENTENCIABAS............tu comportamiento no era pelin facha..............sino que acaparabas totalidad de ese menester CON TILDES DE ACOSO.

Enfin respondo  a tu post por generosidad.Decirte que has puesto pocos partidos DE ALEVIN,INFANTIL,PRIMERAS ETAPAS JUVENIL tiene mas derrotas.
Veo que has barrido hasta el 1981 e incluso sale una derrota de Nations Cup Alemania..........bien buscado si señor.

El tema esta en que si las malas lenguas no mienten que Borg NACIÓ EN 1956...........¿que quiere decir? que de los 23 resultados que has puesto SOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO hay 3 del 1976 en adelante.

Y LA FRIOLERAAAAAAAAAAAAAA DE 20 RESULTADOS DEL 19776 para abajo...................o sea que UN BORG MADURO O MAYOR DE 20 AÑOS,NOS HAS PUESTO 3 RESULTADOS QUE PIERDE.

Solo en Roland Garros ha jugado cerca de los 50 partidos PERDIENDO SOLO 1......................por cierto incluido en tu lista................
y cuando Borg era alevin de trucha.

¿que quieres añadir las epocas de alevin e infantil?pues SERÁN MAS PARTIDOS PERDIDOSSSSSSSSSSS.

Pero EL PODERIO BORG y LA SUPERIORIDAD SOBRE EL SEGUNDO...............es superior MUY SUPERIOR A CUALQUIER OTRO TERRICOLA.

Y es mas los master 1000 en aquella epoca ERAN OTRA COSA.....................INCLUSO ALGUN GRAN SLAM.Lo plus y grande en aquella epoca era Roland Garros y Wimbledon.

Y en Roland escenario DE LOS ESCENARIOS A BORG HECHO...............nuestros ojos NO HAN VISTO DERROTAAAAAAAAAAAAAA.

¿excusassssssssssssssssssssssssssss? de ningun tipo ESTAMOS OPINANDO SOBRE TERRICOLAS............y de una lista SALVAJE Y BORREGUIMENTE POR LOS FOROFOS DE ROGER FEDERER......................Matchbol simplemente EL NINGUNEO REAL Y UBICACION DE TRAMPOSOS................a lo que merece Iceborg.....................que es ni más ni menos QUE NO HA HABIDO QUE NUESTROS OJOS VEAN mejor jugador terricola.........................que le hayan igualado,lo que quieras......................PERO ICEBORG NO DEBE SER NINGUNEADO.

Ahora que te has puesto el traje de buzo y has puesto RESULTADO DE 1972,,,,,,,,,,,,,,+- CUANDO BORG andaba por los 16.................sabemos que cuando no pones datos QUIERES IMPONER......................y cuando pones HACES TRAMPAS...........pues el perdido de Panatta en Roland Garros............LO TENIA PUESTO MATCHBOL SIN OCULTAR....................fue 1 perdido con Borg inmaduro de una porradaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Con ese uno ENCIMA RECONOCIDO INTENTAS..........................zaskas de PARVULARIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Te he contestado porque has centrado EN TENIS.........no quiere decir que te conteste siempre...........si te sales.s2
P.D...........para que te hagas una idea de PANORAMICAS..........Borg en 6 años maduros de su carrera en escenarios grandes maximo una derrota SI LA HUBO,con todo el circuito.

Rafa Nadal en 6 años con Nole en la elite,7 derrotas con un tenista,,,,,,,,,,,,,,que no con el circuito.
El hilo de mejor terricola de la historia POR BENEFICIAR A ROGER SALVAJAMENTE,ha amasado regularidad con MEJOR de forma alarmante.
No se protestas PORQUE CASI TODOS SON DE ROGER O DE RAFA...............................pero el hilo ES PARA NO CANDARLOOOOOOOOOOOO,sino por el bien del tenis....................................DARLE FUEGOOOOOOOOOOOOOOOO.
Con el agravante que EL ROCIADOR OFICIAL FEEDER,tiene los santos webossssssssssssssss COMO DE HABLAR DE UN ESCALÓN SUPERIOR Y DE REFILON......................
Ha estado el tiempo suficiente SIN QUE MATCHBOL ENTRARA...........pero el inclito Feeder encima APARECE Y TIRA VERSO PERSONAL DONDE NO DEBE............................curiosamente NO SE DEFIENDE DE LO DURO PERO SI AGRADECE CUANDO LE SACAN LA CARA los salvajes....................................PUES NO SEÑORESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS MATCHBOL NO ES EL MALOOOOOOOOOOOOOO.
Matchbol lanza en mano Y CON ICEBORG DE BANDERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.............................solo dice¿leoncitos a mi? ¿ a mi leoncitos?......................s2

Es alucinante...

Entrar de Torquemada también en éste hilo, que es un hilo de datos, creado además hace muchiiisimo tiempo y que no interpreta tales datos, sólo los ofrece (en un acto de amabilidad de Feeder) ya no sólo es de ser un facha, palabra muy de moda en otros hilos, es que es de psiquiatra, camisa de fuerza y de ducha fría.

Aquí nadie habla de "el mejor", es una clasificación.

Por cierto, iguao que el N1 a final de año de la ATP, ese no es "el mejor", es una clasificación en base a unos criterios objetivos, iguales para todos y por tanto siempre justos. Pero eso no quiere decir que necesariamente nombre a "el mejor", porque ahí entra la subjetividad.

Se ha visto en los Laureus. Pero no, ahí tampoco vale y se cambian los criterios. Joder, es que es una caricatura grotesca.

Hombreeeeeeeeeeeeeeeeee si estas ya en cuatro hilos distintos a la caza y captura de Matchbol.

Por situar al personal,este señor tuvo su voz afilada como ahora,BUSCANDO LA EXPULSION DE MATCHBOL.

Intervino MODERACION,y si mal no recuerdo LE DIERON MARGEN DE CONFIANZA.........diciendo QUE NUNCA SE HABIA COMPORTADO ASI.

Matchbol............simplemente dijo VOLVERÁAAAAAAAAAAA,porque la naturaleza aflora.Siempre aflora.Ahora nuevamente HA VISTO GRUPITO ESTA VEZ................y amparandoes en Feeder y lo que se sume..............................................UFFFFFFFFFFFFFFF.

Matchbol solo dice,estamos en un hilo con un titulo claro:

.......................El mejor terrícola de la historia (Solo Era Open)El mejor terrícola de la historia (Solo Era Open)..................

Y despues,un espacio QUE HA SIDO LLENADO CON SALVAJISMO DE GRUTA PARA EL TENIS..........

Si Matchbol desaparece EL ESPACION ES LIBRE PARA SEGUIR CON LAS SALVAJADAS.................................si Matchbol sigue,les costará mas NINGUNEAR A LOS BUENOS TERRICOLAS..................que el titulo ES DIRIGIDO AL MEJOR..........y lo de dentro se tiene que cernir al titulo NO A TXAPITAS QUE OTORGUEN LOS FOROFOS.
Desde ya,os digo QUE VOY A DEFENDER A ICEBORG................aunque seais MOGOLLONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.Y no seré el que personalice eL HILO......................como siempre LAS PALABRAS QUEDARÁN.

Vas de txikitin ESTA VEZ AMPARANDOTE EN LOS DEMAS PARA HACER GRUPO....................................."la razón no es cuestion de mayorias,LAS BORREGADAS SIIIIIIIIII
Es la quinta o sexta vez,que ultimamente ME ACOSAS EN PLAN PERSONAL Y DESPECTIVAMENTE,por san queremos.Como te ibas creciendo TE HE CONTESTADO PORQUE IBAS A MAS.......y estas queriendo encontrar ese punto DE COMPLICIDAD,por el mas basico rencor y odio...................no voy a entrar en mas mensajes contigo.

Si quieres HABLAR DEL MEJOR TERRICOLA ................HABLAREMOS...............de tu naturaleza NI ME APETECE ENTRAR.
Te dejo que te desahogues................................................no me encontrarás.s2

Cita de: Matchbol en 10 de Marzo de 2018, 11:28
Vas de txikitin ESTA VEZ AMPARANDOTE EN LOS DEMAS PARA HACER GRUPO....................................."la razón no es cuestion de mayorias,LAS BORREGADAS SIIIIIIIIII
Es la quinta o sexta vez,que ultimamente ME ACOSAS EN PLAN PERSONAL Y DESPECTIVAMENTE,por san queremos.

A ver, que no me llames borrego, que insultar está muy feo y tú insultas  habitualmente. Para de insultar porque va contra las normas del foro...

Y ya si eso aprende a escribir, aunque ahí supongo que no se le puede pedir peras al olmo.

Aprendee a leer lo damos por imposible. Este hilo es Un clasificación en base a parámetros establecidos hace muchas lunas, no sé si necesitas un dibujio para entenderlo o que te hagamos un esquemita...