la lectura negativa es que no haya consegudido ser aun el numero 1 pero ya sabemmos que le ha tocado convivir con el polivalente y quizas mas completo tenista de todos los tiempos
Nadal en su terreno ha sabido ganarle 8 de 9 veces y fuera de tierra atesora un par de victorias muy meritorias pero en los demas GS la proyeccion de NAdal ha sido mas paulatina y Federer no ha enocntrado rival durante el 2006 y 2007 en los GS a excepcion de Nadal en Wimby donde pudo dar la campanada pero no pudo ser.
Ahora Djokovic consiguio arrebatar AO y Nadal se quedo a menos de 300 ptos del nº1 pero en IW no pudo pasar de semis.

En cambio llego a tierra y tras el despiste en Roma Djoker que aprovecho muy bien los batacazos del 1 y del 2 se arrimo mucho a Nadal y le puso en jaque pero Nadal en Hamburgo dio en semis un puñetazo en la mesa y en la final rompio la mesa
Para llegar a los 4 años Nadal tiene que ganar Rg o que Djoker falle bastante

Federer consevara el nº1 aunque pierda en 1ª ronda en RG pero esta claro que al suizo no le conviene perder muchos puntos porque llega a finales pero no esta pudiendo con Nadal y quizas en Wimby se juegue el nº1 y no vaya con confianza si sufre un buen batacazo en Paris. Ya lo veremos!!

Como dije hace medio año , menudo 2008 nos espera!!! 

Buena fecha, el día de la Patria Gallega

Un dato más que avala el mérito que tiene lo que está haciendo Nadal.

Quizás nos ha mal acostumbrado tanto que no sabemos valorar, incluso hay quien se atreve a menospreciar, la figura que tenemos.

Sinceramente pienso que es una pena que no haya tenido ya el premio del nº 1, pero por edad y comparando las cifras de Federer a sus mismos años aún tiene tiempo de conseguirlo.

No lo va a tener fácil. Djoko viene con fuerza y es muy completo en cualquier superficie. De Nadal ya conocemos sus puntos débiles, a parte de los detalles técnicos, principalmente su estilo de juego, por el desgaste físico que le provoca y la cantidad de puntos que tiene que defender en tierra hacen que hasta ahora haya "pinchado" siempre a partir de Wimbledon en una mayor regularidad que le hubiese permitido ser ya nº 1. Margen tiene para mejorarlos y demuestra trabajar sin descanso para conseguirlo.

No obstante la mejor manera de conseguirlo no es obsesionarse con serlo, aún es pronto, ir torneo a torneo, partido a partido y saberse satisfecho, de momento, con que tiene el H2H favorable con quien le cierra el paso al nº 1 y que lo que está haciendo en tierra será muy difícil, por no decir casi imposible que alguien pueda batirlo.

¡vamos Rafa¡

¡Anda, mira! ¡Un hilo sobre Nadal!

ya ves, tenemos hilos de Seppi y Feliciano que son poca cosa, de Boluda que es aun menos y ahora que se acerca sus cuatro añitos como nº2 pues Nadal se merecia por fin un hilo 

Ya era hora, sí....

Juas, el dia de mi operacion y el cumpleaños de mi madre.

Vaya crack este Rafa, macho.

Cita de: raqueton en 21 de Mayo de 2008, 11:43
¡Anda, mira! ¡Un hilo sobre Nadal!

que envidioso!! pues haz uno de Federer si quieres 

otro hilo de lo bueno que es nadal ?
4 años numero 2 ?

pues ya se lo esta tomando con calma lo de ir a por el numero 1 

Cita de: wennam en 21 de Mayo de 2008, 12:15

Cita de: raqueton en 21 de Mayo de 2008, 11:43
¡Anda, mira! ¡Un hilo sobre Nadal!

que envidioso!! pues haz uno de Federer si quieres 

Es que los seguidores de Federer no necesitamos estar todo el pregonando lo bueno que es. Simplemente, sabemos que es el mejor y ya está. Lo de los nadalianos ya empieza a parecer complejo de inferioridad 

joooo, era a titulo informativo  :cry:
no le echeis las culpas a los demas nadalianos. La culpa es mia por querer informar a la peña de que Nadal podria hacer 4 años como 2 

Me adelanto a las posibles cirticas que me huelo que en un futuro hareis.

Joder!!estoy "cansado" de oir la misma cancion sobre Nadal.
Pues la verdad es que tiene merito ser numero 2 durante casi 4 años, eso quiere decir dos cosas. O que los demas son paquetes o que él es muy bueno.

Tengo claro que el estilo no es el de Joga Bonito, ni el mejor para pista rapida, pues coño la respuesta es facil, que los demas jueguen como Nadal liftando y jugando desde el fondo o machacandose en el gym a ver si consiguen algo parecido.

POr eso no hay que quitarle merito al chaval, que tiene 21 primavera, ha ganado 10 master series cosa que federer tiene 14 y Agassi  17 y esta empatado con sampras, e incluso a ganado en superficies de pista rapida(no tan rapida).

Esta claro que ha parecido Djoker que es tan bueno como de "gracioso"  y lo mas seguro que le quite el numero 2 y tambien problame el numero 1, pero ya veremos el año que viene si sigue el ritmo y es regular, ni de coña va a defender todos los titulos que gane, no es Federer.

En resumen, para mi Federer es the BOSS, pero Nadal no se por que esas manias, no tiene juego bonito  pues que lo imiten los demas a ver si pueden ganarle, si no fuese bueno pues no estaria ahi tanto tiempo,logico no?. Y ademas aun le queda tiempo, aunque la gente diga que le quedan pocos años en la elite debido a su esfuerzo. El tenis no es como el futbol que te pueden reventar a lesiones, y ademas el las intenta prevenirlas.

Bueno ahora las criticas XD

Cita de: raqueton en 21 de Mayo de 2008, 12:26

Cita de: wennam en 21 de Mayo de 2008, 12:15

Cita de: raqueton en 21 de Mayo de 2008, 11:43
¡Anda, mira! ¡Un hilo sobre Nadal!

que envidioso!! pues haz uno de Federer si quieres 

Es que los seguidores de Federer no necesitamos estar todo el pregonando lo bueno que es. Simplemente, sabemos que es el mejor y ya está. Lo de los nadalianos ya empieza a parecer complejo de inferioridad 

el refranero español tiene un refran muy adecuado para estas cosas.

he contado 8 hilos abiertos, solo sobre nadal (que se podian haber agrupado perfectamente en uno que se titulara "nuestro adorado nadal" y asi tanto las criticas como las alabanzas las podriamos hacer en el mismo hilo en vez de salir y entrar 17 veces en cada sitio) solo en los ultimos dias.......

pero bueno, realmente lo de nadal con su edad tiene mucho merito (nadie lo duda) pero es que a veces, las cosas de tanto oirlas, aburren......... y esto lo leemos en este foro, todos los santos dias.......

es como si le dices a tu novia 63 veces cada dia que la quieres....... pues resulta que al final, pierde su esencia, y cuando se lo dices es como si le dijeras buenas tardes......

pues con esto, pasa igual.....

yo hasta creia que federer era el mejor de la historia, pero de tanto oirlo en este foro, hasta empece a dudarlo...... y ahora, ya doy por echo que no lo es..... y eso es simplemente porque me he hartado de leerlo....

y lo mismo me pasa con lo de los titulos de nadal, con su edad, y con la comparacion de lo que no se quien tenia a su edad......

ahh, por cierto el refran es: "dime de que presumes, y te dire de lo que careces"

en este foro hay cabida para hablar sobre todos los tenistas

La question es , porque se habla tanto de Nadal ? Bueno, y de Federer 3/4 de lo mismo. Porque tambien se habla tanto de Djoker?

en cambio porque se habla mucho menos de Gasquet, Nalbandian y de otros tenistas?

otra pregunta seria:

Un tio que lleva 4 años compitiendo a altisimo nivel y siendo el mejor terricola del mundo ademas del nº2 del mundo mas solido de la historia detras ed Roger, merece segun Geru 8 hilos en un foro de tenis de mas de 200 hilos diarios?

Son preguntas algo retoricas, es decir, invitan a la reflexion. Un s2 y buen rollito 

Es cierto, nosotros los nadalianos somos felices alabando las gestas de Rafa...

No asi los federianos, que disfrutan mas criticando a Nadal por cualquier motivo, por absurdo que sea...

que disfrutando de su jugador preferido...