pioline, cuentan los titulos. no las opiniones.

Los que mas cuentan son los Grand Slam y a cualquiera que diga que el mejor de la historia en tierra tiene solo 1 Roland Garros , y que es mejor que el que ha ganado 6, pues se le van a reir en toda la cara.

alla cada uno como quiera hacer el ridiculo.

Vilas gano dos Gran Slam en tierra Rolan Garros y el Us Open, porque el que gano era en tierra. Pero el mejor es Borg porque tiene mas Gran Slam la principal medida, y otro porron de torneos de tierra. Decir que Vilas es el rey cuando hay otro que tiene el 6 coronas de rey, es que los arboles no le deja ver el bosque.

quien es Guissshermo?     
El mejor tenista terricola es Borg pero Nadal con ya 3 r.Garros y solo 21 años va muy bien encaminado a posicionarse como el rey terricola e incluso mas.

De todas maneras , cada cual piense lo que quiera pero los resultados no mienten Y vilas solo tiene 1 R.Garros (ya quisiera yo uno, pero ya te digo que 3 de Nadal o 6 de Borg es muacha tela!!!)

Mira dejenme decirles una cosa a todos ustedes, incoherentes.
El mejor jugador en polvo de ladrillo es VILAS. y eso es algo indiscutible. ES ASI Y PUNTO.
Y les voya explicar el porque.

"Vilas estableció el récord de mayor cantidad de victorias consecutivas (50), en tanto sobre canchas lentas, desde julio hasta setiembre del mismo año, se mantuvo invicto en 53 partidos, record, este último, que fue batido por Rafael Nadal 29 años después."


"Ganó 62 títulos en su carrera, hecho que lo ubica 5° a nivel mundial e histórico detrás de Jimmy Connors, Ivan Lendl, John McEnroe y Pete Sampras."




Nadal tiene posibilidades de convertirse en el mejor jugador  de la historia del tenis (EN CANCHAS LENTAS SOLAMENTE). Pero todavia no lo es... que logre superar el numero de victorias que tiene Vilas en dichas canchas..poruqe hasta dodne tengo entendido nadal no llega ni a la mitad de las que tiene vilas (que a proposito es record mundial hace como treitna años).....


Por otra parte para los inutiles que me vengan a decir que nadal es mejor proqeu le reompio el record de las victorias consecutivas..les contesto deesde ya.. q ue los tiempos cabiaron y por supuesto una cosa era jugar al tenis ahce 35 años y otra cosa hoy en dia.. donde todo es OCHOMIL VECES MEJOR.. tanto las zapatillas como la raqueta y las tacticas utilizadas para jugar... y por supuesto que el nivel en general de los tenistas va a mejorar debido a esos factores.... AHORA LO QUIERO VER A NADAL DURANDO 30 AÑOS CON ESE RECORD EH....

Que malos son los forofismos radicales...

El récord ya lo perdió, con lo que eso no cuenta.

El número de torneos ganados en clay, bueno, está claro que DE MOMENTO es el que más tiene, pero claro, si le damos a todos el mismo valor ya te digo, un colega mio tiene más de 50 copas ganadas sobre tierra. ÉL ES EL MEJOR DE LA HISTORIA!

Y cuando dices que los tiempos cambiaron y que ahora Nadal lo tiene más fácil porque las zapatillas son mejores, las raquetas tambien y tal... te estas quedando con nosotros?, es que Vilas jugaba descalzo y sus rivales no?. Digo yo que los rivales jugarían en las mismas condiciones que Vilas no?, exactamente igual que pasa ahora, que todos juegan con las mismas condiciones...

No se, tio, está claro que todas las opiniones son respetables, pero estaría bienq ue al menos tuviesen un mínimo de sentido común.
Menudo matao el Borg ese, que solo ganó 6 Rolandgarruchos de ná. Si es que deberían dar los mismos puntos en Bucarest o Stuttgart que por ganar la final de la CHatrier, total, "solo" es un torneo más...

mira querido deja de decir inncoherencias por favor...
no me refiero a que nadal es mejor que vilas por las zapatillas inutil..... a lo que me refiero es que como en toodo el mundo las cosas aanzan y se mejoran... y no es lo mismo jugar al tenis hace 35 años qeu hoy en dia... por lo tanto a lo que voy es que ES LOGICO QUE EL NIVEL DE TOSO LOS TENISTAS INCREMENTE... ya que si no sabias te cuento que aparte de accesorios como la raqueta o las zapatillas tambien hoy en dia se han hecho muchisimos estudios cientificos para ayduar a un tenista y se han descubierto muchas cosas impotrantes como por ejemplo que es muy importante la velocidad con la que uno abre y cierra los ojos, etc...  por otra aprte las estudios mentales y toda la capacitacionq ue reciben hoy los jugadores noe s la misma que 35 años atras... y son factores qeu quieras o no afectan muchoa los jugadores asique si son importantes
asiqeu deja de cometnar pavadas por favor.

Cita de: sac en 12 de Junio de 2007, 15:24
Mira dejenme decirles una cosa a todos ustedes, incoherentes.
El mejor jugador en polvo de ladrillo es VILAS. y eso es algo indiscutible. ES ASI Y PUNTO.
Y les voya explicar el porque.

"Vilas estableció el récord de mayor cantidad de victorias consecutivas (50), en tanto sobre canchas lentas, desde julio hasta setiembre del mismo año, se mantuvo invicto en 53 partidos, record, este último, que fue batido por Rafael Nadal 29 años después."


"Ganó 62 títulos en su carrera, hecho que lo ubica 5° a nivel mundial e histórico detrás de Jimmy Connors, Ivan Lendl, John McEnroe y Pete Sampras."





Nadal tiene posibilidades de convertirse en el mejor jugador  de la historia del tenis (EN CANCHAS LENTAS SOLAMENTE). Pero todavia no lo es... que logre superar el numero de victorias que tiene Vilas en dichas canchas..poruqe hasta dodne tengo entendido nadal no llega ni a la mitad de las que tiene vilas (que a proposito es record mundial hace como treitna años).....


Por otra parte para los inutiles que me vengan a decir que nadal es mejor proqeu le reompio el record de las victorias consecutivas..les contesto deesde ya.. q ue los tiempos cabiaron y por supuesto una cosa era jugar al tenis ahce 35 años y otra cosa hoy en dia.. donde todo es OCHOMIL VECES MEJOR.. tanto las zapatillas como la raqueta y las tacticas utilizadas para jugar... y por supuesto que el nivel en general de los tenistas va a mejorar debido a esos factores.... AHORA LO QUIERO VER A NADAL DURANDO 30 AÑOS CON ESE RECORD EH....

que gracioso tio. No tiene ni pies ni cabeza tu argumento pero bueno, si en buenos Aires pensais que Vilas es el mjor jugador de ladrillo, alla ustedes. Quiero pensar que solo hay un par de chorra que pienese lo mismo que usted
Sin acritus, un cordial saludo y no seas tan pelotudo

Cita de: sac en 12 de Junio de 2007, 15:53
mira querido deja de decir inncoherencias por favor...
no me refiero a que nadal es mejor que vilas por las zapatillas inutil..... a lo que me refiero es que como en toodo el mundo las cosas aanzan y se mejoran... y no es lo mismo jugar al tenis hace 35 años qeu hoy en dia... por lo tanto a lo que voy es que ES LOGICO QUE EL NIVEL DE TOSO LOS TENISTAS INCREMENTE... ya que si no sabias te cuento que aparte de accesorios como la raqueta o las zapatillas tambien hoy en dia se han hecho muchisimos estudios cientificos para ayduar a un tenista y se han descubierto muchas cosas impotrantes como por ejemplo que es muy importante la velocidad con la que uno abre y cierra los ojos, etc...  por otra aprte las estudios mentales y toda la capacitacionq ue reciben hoy los jugadores noe s la misma que 35 años atras... y son factores qeu quieras o no afectan muchoa los jugadores asique si son importantes
asiqeu deja de cometnar pavadas por favor.

Lo primero, trátame con respeto. No te consiento que me llames inutil por mucho o poco que puedas estar en desacuerdo con mis opiniones. Yo acepto tus opiniones y no te falto al respeto más allá de que piense de una u otra forma. Así que lo primero, respeto, no te columpies, porque si todos los que no opinamos de la misma forma nos insultásemos esto sería un manicomio.

Y volvemos a los mismo. Han avanzado en todo, en absolutamente todo, en cualquier aspecto que pueda estar relacionado con la práctica deportiva se ha avanzado, lógicamente. Pero a ver, a lo que voy es que independientemente de la época en la que se juege, TODOS HAN JUGADO EN IGUALDAD DE CONDICIONES CON LOS OTROS DE SU ÉPOCA. Por si no queda claro, los de los 70 jugaban unos contra otros en igualdad de condiciones, y los de ahora juegan unos contra otros en igualdad de condiciones... no se si es que no me se explicar o que. Por tanto, Vilas ganó lo que ganó sin tener ventaja ni desventaja con los que jugaba, que es de lo que se trata. Claro que ahora hay más avances que hace 30 años, pero juer, que los avances son los mismos para Nadal que para Malisse que para Srichapan..., lo mismo que hace 30 años las condiciones eran iguales para Vilas, Orantes o Ramírez... Vamos, creo que queda claro.

Unos podrán pensar que Vilas ahora arrasaría, otros que lo haría Borg, e incluso habrá quién piense que Becker ganaría todo en tierra, por poder... pero no dejan de ser analisis totalmente objetivos, y lo que cuenta es los resultados que cada uno consigue en su época. Luego ya que cada uno le dé más o menos valor, o el mismo... a unos u otros torneos pos... allá cada uno.

Aquí tenéis al "rey del polvo de ladrillo" explicando porque dejó de hablarse con Borg. Desde luego estamos ante un auténtico campeón...es de risa. Ni un niño de 5 años actúa así.

http://www.youtube.com/watch?v=sGQcFU43Xn8&mode=related&search=

La explicación viene a partir de los 33 segundos.

Ni Nadal... Ni Vilas

El mas grande fue, es y sera Borg

cedric.....

vale mas no darle mas vueltas a este asunto, que se puede enrarecer demasiado y dale mas importancia de la que merece....

por mi esta concluido el tema Vilas...cada uno que piense lo que quiera....

Cita de: Lord_Federer en 12 de Junio de 2007, 16:39
Ni Nadal... Ni Vilas

El mas grande fue, es y sera Borg

estamos de acuerdo.A ver por cuanto tiempo.

mira nunca nos vamosa poenr de acuerdo qeu cad auno piense lo que quiera.. total que nos importa lo que piense el otro... cada uno con lo suyo..
ahroa nadal es un imbecil puede ser buen tenista pero es un idiota

gracias

Tienes toda la razón Sac. Si tú eres feliz pensando eso,pues genial.Quedate con los numeroso títulos de Vilas en Teherán,Bogotá,Buenos Aires,Sao Paulo ,Johanesburgo.... Y yo seguiré disfrutando de las victorias de Nadal en Roma,Montecarlo,Roland Garros....