Mi top-ten de ensueño...

1. Nadal... 2. Moyá... 3. Ferrero... 4. Safin... 5. Ferrer... 6. Hewiit... 7. Verdasco... 8. Jesulin...9. Baghdatis...10. Santoro.



Mi top-ten de pesadilla:

1. O. Rochus...2. Blake...3. Spadea...4. Karlovic...5. Haas...6. C. Rochus...7. Nalbandian...8. Potito...9. Koellerer...10. Federer.




PD (el 9.º y el 10.º no van a Shangai)

bueno, es curioso este hilo.

voy a dar unos datos que me parecen notables.

de las 15 listas que se hicieron (todos los que entraron en el hilo hicieron su lista, menos uno, que realmente no se sabe muy bien a que entro  ) he sacado los siguientes datos:

el mas votado es federer que esta en 14 de las 15 listas (en todas, menos en la de cevico,  )

el segundo puesto lo comparten gasquet y nalbandian con 10 votos.

el tercero es para tsonga, djokovic y nadal con 9 votos.

despues con 8 esta verdasco.

estos anteriores son los mas destacados, ya que estan todos en mas del 50% de las listas.

despues, con 6 estan gonzalez, llodra, roddick, safin y murray.

con 5 estan gulbis y ferrer. con 4, hewitt y haas. con 3 estan baghdatis, moya y ferrero.

con 2 estan blake, cilic, stepanek, dimitrov, santoro, robredo, nishikori, ancic y johansoon (joakin)

y con 1, tenemos a dancevic, almagro, wawrinka, kiefer, coria, karlovic y dent.

para mi lo mas llamativo es:

que llodra este entre los que mas votos tiene.

que safin este tambien en ese grupo.

que la gente aun nos acordemos de joakim johansson, o de coria.

que dimitrov este tambien en estas listas a pesar de su juventud.

que esten todos los españoles de los que normalmente se habla, menos feliciano.

que del top-10 actual, haya 4 tenistas a los que no nombro nadie.... ni uno solo.... y que sin embargo de los situados entre el puesto 11 al 19, esten todos....... fish no esta, pero es el 20.

esos tenistas del top-10 de los que nadie tenemos en nuestros sueños son davydenko, del potro, simon y monfils.....

en fin, datos curiosos.

la verdad es que son pocas 15 listas, pero espero que dentro de poco haya mas y asi sacar conclusiones sobre una muestra mayor.

pero de momento, si tuvieramos que hacer un top-10 soñado, seria este:

1.- federer
2.- gasquet
2.- nalbandian
4.- tsonga
4.- djokovic
4.- nadal
7.- verdasco
8.- llodra
8.- gonzalez
8.- roddick
8.- safin
8.- murray

Tengo que decir, que voté, en general, no por el jugador que tuviera "mejor tenis" sino por los más competitivos, los que poseen un espíritu de lucha superior (excepto quizá Nalbandián, aunque éste cuando quiere competir realmente lo hace, y es capaz de ganar a cualquiera), o sea, por jugadores que no se achican ante nadie.

Muy bueno, pero que muy bueno tu análisis, geru, y muy periodístico.     

Es curioso y revelador.

1. Nadal
2. Hewitt
3. Gasquet
4. Gonzalez
5. Roddick
7. Nishikori
8. Haas
9. Ferrero
10. Djokovic

Buen análisis, geru.

La verdad es que es normal, si hacemos como dice el mensaje y ponemos a cada uno en el mejor momento tenístico de su carrera, es casi imposible negar que Federer ha enamorado al mundo entero con la belleza de su tenis. En "jogo bonito" es imbatible.

Luego están otros jugadores que al 100% son increíbles, capaces de ganar a cualquiera y de poner los golpes más inverosímiles. pero que pocas veces están al máximo: gasquet y nalbandián, uno por cabeza y otro por fiestero.

Tsonga, djokovic y nadal conforman el grupo más heterogéneo, un pegador, un pegador-voleador y un jugador de fondo. Creo que bajan puestos por su irregularidad en el caso de Tsonga, por su monotonía en el caso de Djoko y en el caso de Nadal porque, a pesar de tener un juego vibrante y potente, su mejor característica es la regularidad y mentalidad, y no la plasticidad de su tenis.

Verdasco, muy bueno pero muy cabeza loca, está más arriba que el grupo siguiente por ser español. Y en el último grupo los jugadores "chispa", capaces de hacer un gran juego pero incapaces de mantenerlo (exceptuando a Roddick, por su poco atractivo estilo y a Murray, por la juventud de su carrera).

También mis felicitaciones para ti, Nox. Me estáis dando envidia. Vaya plumas tiene el foro.

Cita de: Nox en 16 de Marzo de 2009, 23:48
Buen análisis, geru.

La verdad es que es normal, si hacemos como dice el mensaje y ponemos a cada uno en el mejor momento tenístico de su carrera, es casi imposible negar que Federer ha enamorado al mundo entero con la belleza de su tenis. En "jogo bonito" es imbatible.

Luego están otros jugadores que al 100% son increíbles, capaces de ganar a cualquiera y de poner los golpes más inverosímiles. pero que pocas veces están al máximo: gasquet y nalbandián, uno por cabeza y otro por fiestero.

Tsonga, djokovic y nadal conforman el grupo más heterogéneo, un pegador, un pegador-voleador y un jugador de fondo. Creo que bajan puestos por su irregularidad en el caso de Tsonga, por su monotonía en el caso de Djoko y en el caso de Nadal porque, a pesar de tener un juego vibrante y potente, su mejor característica es la regularidad y mentalidad, y no la plasticidad de su tenis.

Verdasco, muy bueno pero muy cabeza loca, está más arriba que el grupo siguiente por ser español. Y en el último grupo los jugadores "chispa", capaces de hacer un gran juego pero incapaces de mantenerlo (exceptuando a Roddick, por su poco atractivo estilo y a Murray, por la juventud de su carrera).

coincido en tu analisis Nox salvo en lo que dices de Verdasco, yo le veo hoy por hoy muy asentado y con otra cara en la pista, como de mala leche, de garra, de cabreo y eso es bueno. Y respecto a Roddick, a mi siempre me ha gustado mucho su juego, siempre ha estado ahi.-

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2009, 22:03

de las 15 listas que se hicieron (todos los que entraron en el hilo hicieron su lista, menos uno, que realmente no se sabe muy bien a que entro  ) he sacado los siguientes datos

El que ha entrado y varias veces he sido yo, ya que tenia curiosidad por ver las preferencias de los foreros. Y si no he hecho mi lista es porque excepto 4 o 5 jugadores que tengo claro que deberian entrar el resto no estoy muy seguro de quien elegir. Los que metia seguro son:

Nadal
Federer
Nalbandian
Gulbis (Una pena que no se termine de centrar)
Santoro

Cita de: ferarca en 16 de Marzo de 2009, 22:28
Muy bueno, pero que muy bueno tu análisis, geru, y muy periodístico.     

Es curioso y revelador.

Si, es revelador, pero esta incompleto....creo que se merece unas pocas consideraciones:

Considerandum primera:  Hay que ser malaje para no poner a Nadal y a Federer en la terna.

Considerandum stadisticus: ¿Vamos a ver cuantos malajes hay por bando?

Malajes federianos, (que no han incluido a Rafa):  SEIS
Malajes nadalianos, (que no han incluido a Roger): UNO

Considerandum Finalis: ¡¡ Estamos rodeaos ¡¡

Torbebi, sí que tiene pinta de que Verdasco se ha asentado un poco más. Espero que le dure pero, para mí de momento, sigue siendo un cabeza loca. 2 meses buenos no cambian una tendencia de 5 o 6 años.

Cita de: K-acer en 17 de Marzo de 2009, 12:56

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2009, 22:03

de las 15 listas que se hicieron (todos los que entraron en el hilo hicieron su lista, menos uno, que realmente no se sabe muy bien a que entro  ) he sacado los siguientes datos

El que ha entrado y varias veces he sido yo, ya que tenia curiosidad por ver las preferencias de los foreros. Y si no he hecho mi lista es porque excepto 4 o 5 jugadores que tengo claro que deberian entrar el resto no estoy muy seguro de quien elegir. Los que metia seguro son:

Nadal
Federer
Nalbandian
Gulbis (Una pena que no se termine de centrar)
Santoro

Creo que no se refería a ti sino a FYF, cuyo mensaje no se entiende muy bien (o nada).

Cita de: Cevico en 17 de Marzo de 2009, 12:59

Cita de: ferarca en 16 de Marzo de 2009, 22:28
Muy bueno, pero que muy bueno tu análisis, geru, y muy periodístico.     

Es curioso y revelador.

Si, es revelador, pero esta incompleto....creo que se merece unas pocas consideraciones:

Considerandum primera:  Hay que ser malaje para no poner a Nadal y a Federer en la terna.

Considerandum stadisticus: ¿Vamos a ver cuantos malajes hay por bando?

Malajes federianos, (que no han incluido a Rafa):  SEIS
Malajes nadalianos, (que no han incluido a Roger): UNO

Considerandum Finalis: ¡¡ Estamos rodeaos ¡¡

Conclusión: el juego de Federer le gusta a todo el mundo. El de Nadal no. 

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2009, 13:18

Cita de: Cevico en 17 de Marzo de 2009, 12:59

Cita de: ferarca en 16 de Marzo de 2009, 22:28
Muy bueno, pero que muy bueno tu análisis, geru, y muy periodístico.     

Es curioso y revelador.

Si, es revelador, pero esta incompleto....creo que se merece unas pocas consideraciones:

Considerandum primera:  Hay que ser malaje para no poner a Nadal y a Federer en la terna.

Considerandum stadisticus: ¿Vamos a ver cuantos malajes hay por bando?

Malajes federianos, (que no han incluido a Rafa):  SEIS
Malajes nadalianos, (que no han incluido a Roger): UNO

Considerandum Finalis: ¡¡ Estamos rodeaos ¡¡

Conclusión: el juego de Federer le gusta a todo el mundo. El de Nadal no. 

Cita de: Cevico en 17 de Marzo de 2009, 12:59

Cita de: ferarca en 16 de Marzo de 2009, 22:28
Muy bueno, pero que muy bueno tu análisis, geru, y muy periodístico.     

Es curioso y revelador.

Si, es revelador, pero esta incompleto....creo que se merece unas pocas consideraciones:

Considerandum primera:  Hay que ser malaje para no poner a Nadal y a Federer en la terna.

Considerandum stadisticus: ¿Vamos a ver cuantos malajes hay por bando?

Malajes federianos, (que no han incluido a Rafa):  SEIS
Malajes nadalianos, (que no han incluido a Roger): UNO

Considerandum Finalis: ¡¡ Estamos rodeaos ¡¡

que es malaje ?