Dando otro enfoque para mejor comprensión.
La ELITE,Barralibre,no lo da ganar un titulo o varios,o meterte en semifinales y final de tal y cual.La ELITE da el meterte EN EL MISMO SACO DE LOS MEJORES.
Muta segun lo que hagan los MEJORES.¿a quienes se considera los mejores? se oye el big 3...otras veces incluos el big 4 .........e incluso a cinco............y si son muy parejos INCLUSO A 8.
No importa meterte en semifinales o finales,incluso ganar titulos..............SI ROGER,NOVAK Y RAFA un año son elite TE TIENES QUE METER EN GUARISMOS DE ELLOS PARA PERTENECER A LA ELITE.
Como tienes FIJACION CON EL NOLE DEL 2007 me pongo en ese año..............¿CUAL SERIA UNA ELITE REGULAR PARA 8 JUGADORES? pues si hay POR EJEMPLO 32 MILLONES PARA REPARTO................si los 8 son clones vendrían a salir 8 TENISTAS DE ELITE CON GANANCIAS DE 4 MILLONES DE DOLARES.
¿QUE PASA EN LA REALIDAD? que hay dos tenistas ROGER Y RAFA...........que tirán fuerte del liston de ELITE y lo suben a 10 millones de dolares de ganancia......automaticamente algunos CAEN DE ESOS 4 MILLONES BRUTALMENTE........luego desaparecen de la ELITE DE ESE AÑO...........y Novak Djokovic se queda cercano a puertas con 3,8 millones.....................PERO EL LISTON DE ELITE REAL,ese año LO SUBENNNNNNNNNN ROGER Y RAFA. --------------
Fijemonos este año.Se oye que los jovenes GANAN MAESTROS PERO GRAND SLAM,nooo.............¿porque seráaaaaa?
Matchbol tiene la explicacion.Por una parte LA PONDERACION DEL SERVICIO TIENE UN GRAN DESFASE.Y en grand Slam el servicio tiene menos peso que en Torneo de Maestros................pero aparteeeeeeeeeeee
Thiem,Mevdeved,Tsitsipas,Zverev,Berretini SE LES ESTA COMPARANDO A Nole,Rafa y Roger...........porque ESTAN EN ESAS SEMIFINALES que aludes.
¿MIRAMOS SI SON JUGADORES DE ELITE SEGUN TABLAS DE MATCHBOL?...............Thiem 49 ganados 19 =49/19
perdidos......Mevdeve 59/21.......Tsitsipas 54/25.........Zverev 44/25.........Berretini....43/25
A destacar que ahora JUEGAN MENOS PARTIDOS QUE ANTAÑO.....recordar los 92 ganados de Federer en 2006
¿notas BARRALIBRE .......un denominador comun? UN COCIENTE INFERIOR A 3= NO SON NUMEROS DE ELITEEEEEEE¡¡¡¡¡
Para ganar un Grand Slam aparte que baja ponderacion de servicio,sube la del fisico TIENES QUE GANAR 7 PARTIDOS SEGUIDOS.
¿que te parece BARRALIBRE si me permites poner LOS NUMEROS DE LOS 3 DE ELITE DE ESTE AÑO? GRACIASSSSSSSSS
Rafael Nadal 58 GANADOS Y 7 PERDIDOS=58/7.........Djokovic 57/11.........Federer 57/10
¿encuentras Barralibre un denominador comunnnnnnnnnn? no solo un COCIENTE SUPERIOR A 4.............sino que el mas bajo Roger DA MAS ALTO DE 5.............y Rafa BESTIALLLLLLLLLLL por encima de 8 largo.
Los dineros en el tenis SE HAN DESFASADO LOS DOS ULTIMOS AÑOS ........y tocará DEPURACION SERIAAAAAA¡¡¡¡
Pero Rafa QUE ES EL QUE EMPUJA EL LISTON DE ELITE HACIA ARRIBAAAAAAAAAA..............lo sube a 16,3 millones de dolaressssssssssssssssssssssss......................
Mas del doble DE ESOS ASPIRANTES A ELITE...............y que tu Barralibre quieres METER POR OCURRENCIAS DEL MOMENTO.....................
Si apelabas a la seriedad..................LAS TABLAS DE MATCHBOL,estaban expuestas antes de empezar NO MUTAN,SON FIJAS............................Y FUNCIONANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
Esto no es perseguir CON PREGUNTITAS E INTENTAR BURLARSE.............con esas "enmiendas a la totalidad" "fácil y al pie" y demas cositas.
PARTIDOS GANADOS,PARTIDOS PERDIDOS.......¿es dificil?s2