Le Magicien eso es pq el tenis base de España consiste en el Pasabolismo xD ellos nunca lo van a reconocer pero la verdad ske el tenis q se practica en españa es resultadista,sacrificado pero nada vistoso, cansino como dírÍA Gerulaitis.   Nadie duda del talento de Murray pero el dia que no le ayude el saque se va a tirar medio partido pasando bolas y ahí quieras o no se lo juega el partido a cara o cruz .  Lo de Nadal es diferente, tira las bolas con un efecto alto muy liftado que perjudica a sus adversarios a la hora de pasar la bola, sobre todo a los jugadores muy planos como Berdych o Roger. Además de que últimamente si ves las estádísticas de sus partidos puedes comprobar que tiene más errores pero SORPRESA! más winner, eso significa que esta cambiando el chip lentamente.  Y en Roland Garros .... decir que Nadal juega defensivo allí es una aberración cuando , y esto es mi opinión , el jugador con los golpes agresivos más efectivos en tierra es Rafael Nadal y los emplea con asiduidad , no se los guarda como Murray para momentos clave.

El tenis de Murray esta influenciado por esa racanería . Lo q mas me fastidia d Murray es q es un quejica en la pista , tendría sentido si jugara a arriesgar y viera que no le entrara ningún palo pero jugando como juega es inmoral q SE qeje xD  De vez en cuando Murray ataca ( no se va a tirar todo el partido pasando la bola, así no ganaría ni un torneo) pero lo hace por estrategia no porque le guste atacar. Eso es lo q hace tan peligroso a Andy a pesar de su pasabolismo .  Pero en situaciones límite le vuelven a pasar la bola y parece un jugador muy vulnerable.
Es un genio restando pero debería ver jugar a Roger Federer y los puntos que regala al resto concentrandose en el momento clave, el 3-3 o 4-3 para romper. 

Para mi murray es un tenista que aburre cuando reduce el tenis su mínima expresión : meter una bola más que el contrario.
Tiene golpes buenos, si.
Tiene partidos buenos, si.
Tiene todo lo que necesita para hacer un tenis agresivo directo y vistoso, pero decide que es mejor provocar el fallo del contrario y llevarse el partido en 2 sets y 3 horas, que hacer un tenis directo y llevarse el partido en 1 hora y media y 3 sets.
Errores no forzados = 0 es su tendencia, y bueno para no fallar hay que jugar "a las juntas" no a las líneas (los que jueguen en quick entenderán esto).
Mi opinión es: ABURRE.

Cita de: rutherfordio en 25 de Agosto de 2010, 00:03
eso es pq el tenis base de España consiste en el Pasabolismo xD

gracias, ya me ha quedado todo claro  ahora SI me explico que penseis que murray es pasabolas XD
pero vamos, el tenis base en españa se basa mas en liftar que en el golpeo plano.pero de ahi a que consista en el pasabolismo... :shocked:

Cuanto mas ojeo este hilo mas ganas me entran de salir por patas!  :cheesy:

Cuando se ignoran muchas cosas relacionadas con el tenis o lo que sea...es mejor callar y escuchar que meter carbon a la caldera 

Hay temas de los que no tengo ni idea y cuando se da ese caso,prefiero leer y preguntar a gente de este foro x ejemplo que sabe bastante de muchos temas. Lo cierto es que aqui sobre tenis...se aprende siempre.
Lo malo es cuando parece que esto se convierte en un casting para "operacion periodista" y muchos se dedican a intentar dejar en evidencia a otros,insultar,faltar,provocar...en fin,lamentable! 

Gracias por los saludos Le Magicien  :pal el foro es un lugar imposible de abandonar,al menos para mi. Me he desvinculado mucho pero uno siempre acaba acordandose o añorando grandes momentos que ha pasado aqui y al compañia de gente muy de pm 


Creo que la gente es tan original y autentica que se limita a poner o decir lo que dicen otros...  ya sea en la tele,en este foro o en al charcuteria. 


Yo he visto jugar a Murray muy,muy cerquita y madre mia,si,si,pasabolas! 

No voy a repetir lo completo que es y lo dificil que es tener tantas armas y elegir siempre la mas adecuada para el golpe o momento adecuado. Simplemente me limitaré a fliparlo con algunos comentarios...

Esta claro no,lo siguiente...que en muchisimas ocasiones,Murray deberia ser mas agresivo e ir mas al grano y con mas conviccion pero uno juega como es y este chico juega asi. A veces,se atrapa,a veces se olvida de ser contundente y se acaba haciendo la "pisha un lio" pero el tio juega de lo lindo.

Por lo tanto,llamarlo pasabolas es un autentico insulto y falta de respeto a él en particular y al tenis en general.


En cuanto a lo de como es la cantera del tenis español  :preg: No sabia que en este hilo este algun sabio y experto en esos temas...que honor!!! 

En España y segun la region,me imagino que en casi todas las ciudades donde el tenis tiene muchos seguidores,practicantes y jugadores hay mas formas de educar,enseñar y entrenar que pasaboleando.


Yo me dedico a la enseñanza del tenis y el pasabolismo no me va nada. En ningun sentido. Es cierto que a veces hay que jugar algunos golpes asi,o algunos puntos o momentos pero el paparrismo o pasabolismo como forma de vida o estilo de juego es un lastre para el tenis.

Lo bonito lo conocemos todos y nos gusta a todos aunque a veces algunos foreros me despiertan dudas. A quien no el gusta un juego variado,intenso,divertido,lleno de genialidades y donde no nos esperemos lo que pueda pasar. Un juego con smatches,voleas imposibles,passings,duros intercambios,duelos de golpes cortados...

Si ya...pero jugar asi esta al alcance de muy,muy poquitos y Andy,si sabe jugar asi,y lo hace...aunque no siempre sea lo mas acertado pero es fiel a su estilo como lo es Nadal al suyo.


Lo gracioso es que los llamemos pasaboleros ocn tanta tranquilidad y alegria,sin inmutarnos. Nosotros que somos aficionados,admiradores y practicantes de este deporte.

Lo unico que sé es que algun pasabolero de campeonato que yo ni conozca pero juegue futures,challangers y atp...nos da "pal pelo" a todos y sin ningun esfuerzo     

Asi que,menos criticar y mas practicar que si algunos tenistas nos vieran jugar,les quitariamos las ganas de seguir jugando!  :evil:    :leng

Saludos!

Muy de acuerdo con el comentario anterior de Alberto.
Llamar pasabolas a gente profesional del tenis, de verdad que es para hacerselo mirar.............es que hay que leer cada cosa!!!!!!

lo que yo he dicho mil veces cuando se le llama mil veces pasabolas a murray, simon, nadal, o tantos otros
o en chicas, wozniacki, radwanska, niculescu, cornet....
pues eso.que los pasabolas a nivel de club vale
pero que un tio llegue a ser numero 2 del mundo siendo un pasabolas como decis muchos de murray  :boun lo siento, no me lo creo

un tio que no va a buscar el punto es un paparra tanto a nivel de club como a nivel profesional. Es obvio que va a tener mas velocidad de bola un jugador ATP que uno de club, pero si se espera el fallo del rival... blanco y en botella

Y no es una critica, es una forma de jugar, pero es asi.

Cita de: Sombrerero loco en 25 de Agosto de 2010, 20:24
lo que yo he dicho mil veces cuando se le llama mil veces pasabolas a murray, simon, nadal, o tantos otros
o en chicas, wozniacki, radwanska, niculescu, cornet....
pues eso.que los pasabolas a nivel de club vale
pero que un tio llegue a ser numero 2 del mundo siendo un pasabolas como decis muchos de murray  :boun lo siento, no me lo creo

Al menos en Toronto el tio ha hecho todo menos ser pasabolas.
Es por momentos un arquitecto del tenis de como distribuye su juego por toda la pista.
Lo que mas cabrea es que esto de jugar como en canada lo hace solo el 10% de las veces. No me lo explico!

Un pasabolas no tiene una intencion tactica mas que pasarla, esa es su unica intencion tacticamente hablando, pasarla del otro lado. Murray elige los golpes que mas le conviene a el y los que menos les gusta a los rivales, porque piensan que fallan? porque son malos los jugadores ATP? o porque Murray es capaz de encontrar lo que mas lastima para cada jugador? Es un estilo defensivo/contragolpe, pero no es un pasabolas ni de chiste. Que no haga winners todo el tiempo no significa que sea un pasapelotas sin sentido.

Hablando siempre de Toronto, tenia momentos que le retornaba a Nalbandian con ganadores los segundos servicios de Nalbandian parecian caramelos.
A Nadal mas de lo mismo. Pero durante el año tiene laargos periodos que juega totalmente a la defensa.
Cada cual le llama como entiende.

Cita de: Joragacu en 25 de Agosto de 2010, 20:47
Hablando siempre de Toronto, tenia momentos que le retornaba a Nalbandian con ganadores los segundos servicios de Nalbandian parecian caramelos.
A Nadal mas de lo mismo. Pero durante el año tiene laargos periodos que juega totalmente a la defensa.
Cada cual le llama como entiende.
Pero el tio se las trae para desesperar a cualquiera.

Yo tengo una preguntota que no puedo responderme.
Porque dicen que Murray es un jugar muy inteligente, táctico, estratega (como quieran llamarlo). Acaso el resto no lo son, son burros y salen a jugar sin conocer al rival.
Si alguién sale a jugar al menos sabe quien es el rival y antes de salir ya sabe que estrategia emplear, incluso si no lo penso el jugador, el entrenador le dirá. Si juego con X jugador y se que ese jugador falla mucho con el revés, entonces a atacarlo por allí. Hasta mi profesor mi dice que cuando hay mucho intercambio de pelotas hay que variar el ritmo de vez en cuando y eso que mi profe es el numero millon de México. Entonces en donde radica la inteligencia.

No todos los jugadores saben jugar al tenis (entendiendo por jugar al tenis saber qué hacer en cada momento). Una buena prueba es Gulbis, un jugador con un talento y una técnica envidiables que de momento no ha aprendido a jugar al tenis.

El que compare a murray con un jugador de club, es para hacerselo mirar. El quiere ser de los mejores por lo que apunta. Pues es un pasabolas, y de los grandes del circuito.

No hay mas.

No estoy queriendo comparar a Murray con un jugador de club (sería una tontería), lo que quise decir es que hasta un jugador de club o hasta yo ya se que estrategia emplear de acuerdo con el rival que me toca. Entonces un jugador profesional eso ya lo sabe, por tanto todos saben como jugar en determinado momento del partido.