Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2010, 23:07
Ni te contesto angel. Ya con lo que dijiste del saque de ambos dejaste claro todo.

:toqes:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Marzo de 2010, 21:35


Comparandolo con sus contemporaneos, es para mi con diferencia el que mas potencial tiene, y el que mas desaprovechado esta.

Comparandolo con Djokovic tiene en mi opinion mejor reves, mejor fisico y mejor saque.
Comparandolo con Nadal tiene mejor reves y mejor saque y un fisico muy capaz sin llegar al nivel de el.
Comparandolo con Del Potro tiene mejor reves y un fisico que le permite aguantar a jugadores del tipo DeL Potro muy agresivos con su derecha.

Vaya, no estamos de acuerdo en casi nada. Viva la variedad!!

Comparado con Djokovic tiene peor revés, mucho mejor físico y parecido nivel en saque.
Comparado con Nadal tiene mejor revés, peor derecha, mejor saque, peor solidez mental, un físico al menos igual y mejores piernas.
comparado con Del Potro tiene un revés inferior, una derecha inferior, un saque inferior y un físico notablemente superior.
Comparado con Davidenko tiene un revés inferior, una derecha inferior, un saque superior y un físico notablemente superior.

y ya por poner al number one:

Comparado con Roger Federer tiene un revés inferior, una derecha inferior, un saque inferior, una volea inferior y una capacidad física similar.

Murray es un buen pasabolas, pero del tipo de pasabolas que no esperan exclusivamente fallo del contrario (eso, que es lo que los amateurs entendemos por pasabolas, ya que abundan en el terreno amateur, no existen entre los jugadores de élite, ya que ese recurso no es suficiente para llegar tan arriba y hay que hacer algo más, que es justamente lo que hace Andy Murray: pasabolear con los de su nivel especulando, devolviendo absolutamente todo lo que le echen haciendo verdaderos maratones por la pista, hasta que puede meter revés (sobre todo) o derecha paralela cerca de la linea y en la siguiente bola con eso ya suele hacerse con el punto.

Tenia razon YO, o no?


:cool:

 

Que cabron el Angel, dando donde duele.

Cita de: Javvi. en 08 de Marzo de 2010, 17:26
Creo que primero todos nos tenemos que poner de acuerdo con qué es un "pasabolas"
Para mí es un tipo que no ataca, que no es ofensivo, que no arriesga, que busca error del rival.

y nadal no entra en esa categoria?
jajaja
Murray tiene mas recursos para no ser pasabolas pero no los usa la mayoria de las veces....

A mi me sorprende mucho esta actitud de tratar de encasillar a los jugadores en categorías, para luego jactarse de ser fan de un estilo de juego que sería superior a otro "porque es la esencia del tenis", "porque es arte", o blablabla... Como varios parecen ignorar, el tenis es un deporte, y como en todo deporte, el primer objetivo es ganar y luego vendrá todo los demás. Se crítica a Murray porque es defensivo, bueno, así ha elegido jugar y si así lo ha hecho es porque ese es el patrón de juego que le trae mejores resultados y jugando así probablemente es como se sienta más cómodo... vamos, ni que Murray fuera tonto.

A Murray,si hay que meterlo en un grupo,es en el de los que tienen una clase a la altura de contados jugadores,una variedad de golpes y una distribucion del juego que ya quisiera un 85% del circuito ATP.

Me imagino a gente que piensa que un jugador como Murray es un pasabolas y ahi es cuando realmente me entra la risa  algunos deberian llevarse la camara a la pista para ver como juegan realmente.

Grande Murray!!! 

Rotundamente si,  para mi es un pasabolas, junto con Simon, los dos jugadores que menos me gustan de ver en el circuito, me aburren soberanamente, pero ya no solo por su juego, sino por su estar en la pista, en muchas ocasiones parece que van alma en pena, sírvase como ejemplo, entre otros, el partido que hizo Murray ante Fish en Cincinatti, que dejadez transmitía, aunque está claro que esto va en gustos.

es un talento desaprovechado, podría ser nº 1 si el hubiera querido el año pasao o ste. Juega con una pasimonia q no es normal, es el q más recursos que tiene junto a Roger pero los utiliza para defender. Es un buen pasabolas d eso no hay duda. Allá el si lo q qiere es cansarse en los partidos en lugar d  jugarsela con el golpe ganador.  
Nadal es un pasabolas pero el si tiene excusa d serlo al no tener esos recursos técnicos q otros si tienen, en cambio, ultimamente se le ve más agresivo cosa  q a Murray pocas veces le he visto. Esas dobles faltas d Nadal en puntos importantes demuestran lo q digo.
Si yo fuera  Murray me retiraría del tenis y me pasaría al Paddle o al triatlón pues parece q no disfruta con el tenis. El otro dia contra Fish hizo un bostezo significativo d q el mismo se aburre con el juego.  Un tipo q se aburre jugando no le puedes pedir q sea agresivo  y mucho menos q gane en tierra batida, si a eso le añades q su entrenador es otro pasabolas y q se vino al país de los pasabolas para mejorar su tenis q más puedo decir xD .    Pues eso , Murray retirate, deja paso a la juventud   , ya es hora d q Gulbis despierte

Cita de: Saron Hingis en 23 de Agosto de 2010, 14:54
Rotundamente si,  para mi es un pasabolas, junto con Simon, los dos jugadores que menos me gustan de ver en el circuito, me aburren soberanamente, pero ya no solo por su juego, sino por su estar en la pista, en muchas ocasiones parece que van alma en pena, sírvase como ejemplo, entre otros, el partido que hizo Murray ante Fish en Cincinatti, que dejadez transmitía, aunque está claro que esto va en gustos.

a mi son dos de los que mas me gustan  :txapeldun:

Está de moda ponerse frases de geru en la firma???   :grin: :grin:

Cita de: Sombrerero loco en 24 de Agosto de 2010, 00:07

Cita de: Saron Hingis en 23 de Agosto de 2010, 14:54
Rotundamente si,  para mi es un pasabolas, junto con Simon, los dos jugadores que menos me gustan de ver en el circuito, me aburren soberanamente, pero ya no solo por su juego, sino por su estar en la pista, en muchas ocasiones parece que van alma en pena, sírvase como ejemplo, entre otros, el partido que hizo Murray ante Fish en Cincinatti, que dejadez transmitía, aunque está claro que esto va en gustos.

a mi son dos de los que mas me gustan  :txapeldun:

  :grin: :grin:

Siempre nos quedará Martina Hingis como único gusto común en el tenis.

Yo creo que Murray lleva en su bolso Adidas un Stick USB; cuando se lo enchufa juega como en Toronto haciendo un juego variado y ofensivo muchas veces; cuando se le olvida (casi siempre) de enchufarlo por algun picor o irritacion estamos ante el pasabolismo total.

Es capaz de lo mejor y lo peor.

Osea, yo todavia me acuerdo del partido Monfils y Murray de Toronto, y eso fue un chiste, en serio, ni un winner en todo el set...

Cagandose en todo, llendosele la olla...

Porque Monfils no se lo creyo del todo y cometio errores absurdos, si no se habria ido ese dia mismo para casa...

Algo que me llama la atencion, que todos o la mayoria de los profesores/monitores que hay en el foro, digan que Murray no es un pasabolas Y los que opinan los contrario sean gente con menor experiencia en el deporte (practica)

Un saludo para Rogelio que se lo extrañaba