El grupo de..

Laver - Rosewall - Newcombe - Nastase

no lo he mirado mucho...confio en el criterio de ferarca...

el grupo de Sampras...creo que solo hay duda en Bruguera...

quiza forzando un pelin podriamos quitar a Sergi y meter a Becker....

quedando unos grupos bastante fuertes y equilibrados..

1. Laver - Rosewall - Newcombe - Nastase
2. Borg - Connors - McEnroe - Vilas
3. Lendl - McEnroe - Wilander - Edberg
4. Sampras -  Agassi - Courier - Becker
5. Federer - Nadal - Djokovic - Murray



.

GS de los Top 4

Laver - Rosewall - Newcombe - Nastase = 28 GS
Borg - Connors - McEnroe - Vilas = 30 GS
Lendl - McEnroe - Wilander - Edberg = 28 GS
Sampras -  Agassi - Courier - Becker = 32 GS
Federer - Nadal - Djokovic - Murray = 34 GS

Joer, que bueno...ha quedao cojonudo.... :clap: :clap:

Mastercup de los Top 4

Laver - Rosewall - Newcombe - Nastase = 0 MC (existe desde 1970)
Borg - Connors - McEnroe - Vilas = 7 MC
Lendl - McEnroe - Wilander - Edberg = 9 MC
Sampras -  Agassi - Courier - Becker = 9 MC
Federer - Nadal - Djokovic - Murray = 7 MC

Cuantos GS tendría un Lendl-Wilander-Connors-McEnroe???

Cita de: K-acer en 27 de Septiembre de 2012, 17:29
Cuantos GS tendría un Lendl-Wilander-Connors-McEnroe???

30

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2012, 15:02
que no lo encontramos?

de sobra:

1981
1   John McEnroe
2   Ivan Lendl
3   Jimmy Connors
4   Bjorn Borg

+1

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Septiembre de 2012, 17:31

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2012, 15:02
que no lo encontramos?

de sobra:

1981
1   John McEnroe
2   Ivan Lendl
3   Jimmy Connors
4   Bjorn Borg

+1

Pero es verdad lo que dice Cevico. 1981 fue el segundo año como top ten de Lendl. 1981 tambien fue el año que se retira Borg.

¿Y qué? si estuvieron en esas posiciones entran en el debate. Independientemente de que algunos quieran poner reglas parciales, eso me da igual, no entro por el aro.

Bueno en ese caso hay poco debate.

Son el mejor top - 4 apesar de solo haber estado solo 1 año y meses arriba.

Juntos tienen 34 GS y 11 master cups.

Coincidir un año top-4 no significa nada....para lo que se plantea...porque si eso valiera se podrian hacer 20 grupos..

Borg se retiró en el 81...y Lendl gano su primer GS en el 84...ya ves tú la coincidencia.... :evil:

Cita de: Guilax en 27 de Septiembre de 2012, 17:05

Cita de: K-acer en 27 de Septiembre de 2012, 16:35

Cita de: Guilax en 27 de Septiembre de 2012, 16:30

Cita de: K-acer en 27 de Septiembre de 2012, 15:57
Agassi ganó 4 GS en los 2000 retirándose en 2006.

Me estas diciendo a mi?  :preg: :preg:

En serio que piensas que alguien q comenta todos los dias en este foro y muchas veces en debates historicos no sabe loque ha ganado Andre Agassi en su vida?

No dudaba que lo sabias. Pero no entiendo porque decias que era un campeón de los 90 si sabes que ganó la mitad de sus GS en 2000

Era una broma. Como Agassi es parte de los 90 y los otros tres son solo actuales no iba a saber si criticar ese top 4 o no. Iba a tirar error e iba a estropiarse (como si fuera un robot) Obviamente fue una broma fallida xDDD. Debe ser que el humor chileno no se entiende en españa xDDD

un tio que nace en 1970, que debuta en el circuito en 1986, que en 1992 gana su primer grand slam, y que en 1995 se pone numero 1 del mundo, es un jugador de los 90 al 100%

otra cosa es que juegue hasta los 36 y se meta en 2006.....

pero eso no le hace ser un jugador de los 00.

es un jugador de los 90, que tambien gano cosas en los 00.

asi de sencillo.

si siguiera jugando ahora, con 42 años (que en este circuito, y con su nivel, podria estar haciendolo si la espalda no le hubiera retirado) no le haria un jugador de los 00, ni de los 10.

agassi es un jugador de los 90.

si eso, no lo tenemos claro, mal vamos....

no caigamos en la trampa de algunos, que como el tio, en 2003 era el numero 1 otra vez, y gano grand slams en los 00, lo quieren meter como parte de los 00, para subir el nivel de los 00.

pues no señor. de ninguna manera.

agassi es un jugador 100% de los 90.

Que Agassi es más de los 90 que de la decada siguiente es evidente, pero no podemos decir que un jugador que la mitad de los GS ganados los gano en la era 00, es al 100% de los 90, porque no se lo cree ni el que vende los helaos por la playa.

Tanto como la mitad no, ya que ganó 6 GS en los 90 y los otros 2 en los 00's.
Y de sus finales de GS hizo 2 en los 80, 5 en los 90 y otras 2 en los 00's.

Lo que para mi es claro es que en el caso de 1981 al menos Borg tuvo varios duelos con Lendl, pudieron competir entre si varias veces (y algunos fueron grandes encuentros).

Luego Cevico por dar la contra dice que puede meter a Agassi en vez de Murray en el cuarteto actual... pero ese si que parece un sinsentido, cuando por ejemplo Andre nunca pudo jugar contra Novak  :huh:... Otra cosa sería que metiera a Hewitt o Safin en vez de Murray, eso si tendría algo mas de base... Pero Agassi no colaría por ningún lado.

Y bueno, en cuanto a la conformacion de los grupos, apoyaría el primer criterio de Cevico, donde había un grupo en que Becker estaba junto a Wilander, Edberg y Lendl. A Mac lo dejaría solamente en el grupo junto a Borg, Connors y Vilas. Esto porque el alemán si que tuvo batallas memorables en la segunda mitad de los 80's con los otros capos... en cambio McEnroe pudo haber tenido algún partido para enmarcar en la etapa 85-90, pero también Connors podría tener los mismos méritos... al final no colocaría a ninguno de los dos mas que en el grupo con el argentino y el sueco, para ser lo mas justo posible con todos.

Para terminar con el cuarteto de los 90's, la verdad me gustaría mas que Pete y Andre estuvieran acompañados por Rafter y Kuerten, que son jugadores que me parecen mas representativos de lo que considero el mejor nivel que vi en esa década