Ese hilo será interesante hasta que las cosas pinten un poco rosa en los predios de Nadal.
Desde que inicie el despegue de Federer y Nadal se atasque; os juro que el hilo no tendrá vida, absolutamente se caerá por su propio peso.
Por que USOpen 2005 +3 + 3 en 06-07 respectivamente, es obvio que no lo aguanta Nadal.
Osea que será un hilo con dias contados, sería bueno adivinar cuándo se caerá el hilo; esto si es un reto de futurología.

Por cierto, a la edad de Nadal, este tiene mas Masters Series ok, pero Federer ya habia conseguido alguna Master Cup :preg:

P.D. Es para que no se les ocurra meter Masters Series para agrandar mucho mas a uno que a otro.
Cuántas semanas uno y otro en n°1?

Si, Masters Cup llevaba 2, y Masters 1000 llevaba 7.

Semanas nº 1, 73 Federer, Nadal 46

Cita de: Feeder en 20 de Abril de 2010, 13:15
Si, Masters Cup llevaba 2, y Masters 1000 llevaba 7.

Semanas nº 1, 73 Federer, Nadal 46

Gracias; la verdad que no se puede evaluar la ayuda que das Feeder. :clap:
Es una P.C. de tenis al instante.

Cita de: Feeder en 20 de Abril de 2010, 13:03

Cita de: brazolatigo en 20 de Abril de 2010, 12:57

Cita de: Feeder en 20 de Abril de 2010, 12:42
eso de que Federer a la edad de Nadal no había ganado ni la mitad de lo que ganó Rafa, eso es una falacia y se lleva con eso mucho tiempo cuando están casi igualados.

:preg:

Me parece que te olvidas de un pequeño detalle.... y es que el tiempo va pasando.


Está claro que con 20 años Federer no había conseguido lo que Rafa con 20.

Que con 23 consiguieron más o menos lo mismo

Y que cuando Rafa cumpla los 26 seguramente no habrá ganado lo que Roger a esa edad.

Por eso lo de que "se lleva mucho tiempo con eso" no tiene sentido... exactamente ningún sentido.

¿Qué es lo que no tiene ningún sentido? ¿Me lo explicas porfa?

¿O es que no se lleva mucho tiempo diciendo eso?

Que te quejes de que se lleva mucho tiempo diciendo que Roger a la edad de Nadal no había conseguido lo que Rafa.

Porque hasta ahora Federer jamas había conseguido lo que Rafa a su edad.

Pero no te preocupes, ahora cambiaran las tornas y empezaremos a decir que Federer a la edad de Rafa había conseguido más cosas.

Habrá que esperar un poco mas....porque cuando Rafa cumpla 24 años....aun le quedarán 4 GS por disputar...

veremos que pasa.... :wink:

Si, más si, pero lo de la mitad hace tiempo que dejó de ser así.

Me da igual que sea Federer a Nadal o Nadal el que supere a Federer, lo que no me gusta es que se digan cosas que sean mentira sin preocuparse por informarse ni nada.

Es cierto, es un error eso de la "mitad"....en muchos momentos lo que habia ganado Roger, a la misma edad, no era la mitad...era cero... :azn: 

Claro, toda la razón Cevico, cuando tienes razón se te da. A ver si tú haces lo mismo con los demás cuando dices algo que no es verdad y los demás te rebaten y no sabes como hacerlo tú, no hace falta esconderse, basta con dar la razón como te estoy haciendo yo ahora mismo.

Pero eso era ANTES, pero hace tiempo que eso de "menos de la mitad" dejó de ser así.

Cita de: raspabollos en 20 de Abril de 2010, 12:32

Cita de: Saron Hingins en 20 de Abril de 2010, 10:09
Va a ser que no, Federer a esa edad tenía justo la mitad, y Nadal con un año menos lleva 6

Y siguiendo este análisis tan riguroso tendremos que:

Federer antes de cumplir los 28 años (el 8 de agosto de 2009) había ganado 15 GS.

Por lo tanto Nadal, que cumplirá los 28 años el 3 de junio de 2014, "sólo" tendrá que ganar 9 de los 16 GS que se disputarán hasta esa fecha para IGUALAR al suizo, en resumen... está chupao.

Inciso. Una cosa parecida dijo Nacho Calvo después de que Federer ganara el último RG (creo recordar), diciendo que Rafa si seguía la progresión de títulos que llevaba hasta entonces podría superar a Federer y entonces Tomás Carbonell le respondió "sí, pero Federer ya tiene los títulos..." (ni que decir tiene que el pobre Nacho no volvió a abrir la boca para hablar del tema).

Gran crónica futurista, y sin duda muy rigurosa. Con respecto a la edad de Nadal que son 23 años  ahora mismo, ha ganado más GS que Federer a esa misma edad. No tengo nada más que decirte, los datos hablan por si solos.

Cita de: Saron Hingins en 20 de Abril de 2010, 13:57
Gran crónica futurista, y sin duda muy rigurosa. Con respecto a la edad de Nadal que son 23 años ahora mismo, ha ganado más GS que Federer a esa misma edad. No tengo nada más que decirte, los datos hablan por si solos.

Lo de 'crónica futurista' irá por lo que puede conseguir Rafa porque en lo tocante a Federer ya lo ha conseguido, luego el tiempo dirá si Rafa es capaz de aproximarse a los logros del suizo, que todavía le quedan muy... pero que muy lejos.

A mi Feeder me lo ha dejado clarísimo.

En cuanto al futuro, creo que Nadal tiene claramente dos opciones de G.S. (R.G 2010 y R.G. 2011), no creo que pueda llegar a los títulos de Federer por una razón bien sencilla, Federer tenía clara opción de ganar en todos los G.S. sobre pista rápida y opciones en R.G. (que las anuló todas Nadal), Nadal en pista rápida tiene alguna opción e muchas en R.G. las dos siguientes ediciones (ésta incluida), por lo que por cada una que tiene (de ahora en adelante Nadal), Federer tenía tres, de las cuales muchas ya ha materializado.

recuerdo comentarios del año pasado, cuando nadal gano el open de australia.

algunos flipados (no los voy a citar, para que nadie se descojone de ellos) hasta se atrevieron a hablar de que nadal ganaria el grand slam en 2009.....

si, si....

gano el grand slam si....

pero el grand slam del open de australia, y pare usted de contar....

despues de ganar en melbourne, se decia que roland garros y wimbledon estaba echo, y que a poquito que siguiera asi, ganaria tambien el us open........

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Hombre Geru... a toro pasado es muy fácil descojonarse.

Pero si nos trasladamos a aquellas fechas nos encontramos con un Nadal que dominaba el circuito y con un Federer de capa caida.  Nadal saliendo campeón en Australia, habiendo ganado las últimas 4 ediciones de RG, vigente campeón de WB y con unas semis en el US Open de 2008.

No parecía tan tan disparatado.

Está claro que ahora es muy fácil descojonarse.

bueno, cierta razon llevas.

pero es cierto, que "a toro pasado" nos descojonamos mucho en este foro de lo que dice la gente.....

precisamente por eso, evite citar a nadie.