Cita de: brazolatigo en 20 de Abril de 2010, 16:20
Hombre Geru... a toro pasado es muy fácil descojonarse.

Pero si nos trasladamos a aquellas fechas nos encontramos con un Nadal que dominaba el circuito y con un Federer de capa caida.  Nadal saliendo campeón en Australia, habiendo ganado las últimas 4 ediciones de RG, vigente campeón de WB y con unas semis en el US Open de 2008.

No parecía tan tan disparatado.

Está claro que ahora es muy fácil descojonarse.

Lo que pasa es que no hay que asegurar antes de que pasen las cosas, y menos tanto antes con muchas cosas por delante donde puede pasar cualquer cosa.
Es lo mismo que ahora eh escchado, nose si en el foro o no, que Federer este año ira por el GS, que ahora que ya gano RG ira sin presion a ganarlos. Que ira por ello estoy seuro, pero de ahi que lo gane hay una enormidad. Que hubo fans de Federer que lo dijeron, los hubo, pero no como se escucho el año apsado con Nadal

A mi me encantaría que en una de estas se llevara el US Open.

Lograr el Golden Slam a lo largo de su carrera sería muy especial.

Es muy difícil saber los años de tenis que le quedan... Anima ver que preservar su físico se está convirtiendo en algo prioritario.

Si contamos con otros 4 años a tope (no me parece tan descabellado) y con un Federer entrando en la treintena y cada vez menos motivado podríamos ver a Nadal con 10 GS

Cita de: brazolatigo en 20 de Abril de 2010, 16:34
A mi me encantaría que en una de estas se llevara el US Open.

No te queda mucho para se complacido. Tan sólo unos meses. El disgusto que te va a dar no ganando RG será compensado con su triunfo en el USO.  :cool:

Hombre, no parece una exageración incluirle en esa categoría. Es junto a Federer, el segundo tenista con más MS.... y puedo que no dentro de mucho el primero.

Es uno de los pocos jugadores que ha ganado Grand Slams en 3 superficies distintas (junto a Federer, Agassi, Wilander y Connors).

6 Grand Slam y otras 2 finales

Independientemente de que haya mucha gente por aquí a la que no les gusta Nadal, creo que ostenta méritos suficientes para entender que perfectamente puede estar incluido en esta categoría de los 10 mejores

Bueno la verdad que cuando Nadal ganó Roma en 2009, las cosas como son, todo el Mundo decia que se hincharia a ganar torneos, que ya era dudoso que Federer empatara con Sampras; osea de todo hay en la viña del Señor, las cosas como son.
Justamente al terminar Roma 2009, todo cambió para bien de los inereses del Suizo.

Te repito que no verás que nadie diga eso en ningún momento

Sinceramente, a mí me encantaría que Nadal ganase los mismos o más Grand Slams que Federer pero por dios, seamos serios. Ni aunque Nadal no hubiese tenido el bajón evidente del año pasado se podría afirmar semejante barbaridad. Es muy difícil ganar un Grande pero parece que a algunos se les olvida con cierta facilidad. Si Nadal rondase los 10/12 grandes sería todo un logro y una auténtica animalada. A ver si nos creemos que Rogers salen todos los días. Pasarán muchísimos años hasta que alguien se le acerque porque además no hay que olvidar que el suizo sigue en activo y con posibilidades reales de acercarse a los 20 Grand Slams.

Nadal tiene 23 años, este año tiene posibilidades para mi (y serias, aunque habra que ver primero como defiende la temporada de tierra, de momento  ), de ganar RG.

El Us open y Wimbledon dependeran de lo que haga en Paris, donde su confianza se medira y pasara la prueba decisiva, obviamente le veo claro candidato a WB si gana RG, el Us Open es siempre una incognita, ademas de que no es el sitio mas favorable para él, este jugador era el dominador mas espectacular y atroz del circuito ATP visto en los ultimos 30 años sobre "caca batida", no habia perdido nunca.

Para mi no estubo lesionado en aquel partido, pero no se sabe, con las vendas que llevaba de hace tiempo, la sobre carga de partidos etc..., pero todos sabemso que Soderling le saco a palos de la pista, la cuestion es esta, una vez que Nadal ha perdido por fin en RG, ¿el resto de los capos saldran sin Wilanders a la pista (sin cojones) y cagaditos?, o saldran sabiendo que SI, ES POSIBLE derrotar a Rafa Nadal, esto es interesantisimo, el factor intimidatorio de Nadal ya no es tan poderoso como antes, si , repito, intimidatorio, Rafa Nadal es (o era)un experto de esto que los anglosajones llaman "mind games", mas conocido por el populacho de la secta del tenis como juegos mentales para producir la famosa y celebre losa mental cuyo famoso padecedor de ella es al que llaman el mejor de la historia.

Nadal puede superar los 10 GS sin problemas.

Recordemos una vez más que aún tiene 23 años y que ya acumula 6 GS en sus vitrinas!
Recordemos que estamos ante un chaval que con 23 años puede igualar la próxima semana los 17 MS del gran Andre Agassi!

Nadie, absolutamente nadie, consiguió tanto siendo tan joven. En este sentido podemos decir que Nadal es el mejor jugador de 23 años de la historia.  :txapeldun:

Y ahora seamos serios. Qué nos hace pensar que Rafa no va a seguir sumando títulos :preg:

Especialmente ahora, después de mostrarse tan dominador en Montecarlo.

Nadal no es sólo el gran dominador de la tierra batida (lo sorprendente sería que no sumara varios RG más)  sino que también es sumamente competitivo en el resto de las superficies.

1 vez ganador y 2 veces finalista en WB!!!
2 SF en el US Open
1 vez ganador del Open de Australia.

Otro factor que juega a su favor es la edad de Roger, su gran rival en el circuito,  y no sólo la edad, cada vez es más evidente su falta de motivación. De momento ya no le interesan los MS... cuanto tiempo pasará antes de que pierda el interés por los GS  :preg:
Cuantos padres de familia han sido capaces de ganar un GS... recuerdo de nuevo al gran Andre Agassi pero me cuesta enumerar a más jugadores.

El resto de su generación ha demostrado una falta de consistencia  pavorosa.
Djokovic, el más talentoso de todos ellos, no ha vuelto a ser el mismo desde su victoria en Australia.
Murray no tiene ni mucho menos el talento de Nole y por lo visto repetidamente tampoco posee la cabeza para optar a los GS
Si acaso Del Potro.
Verdasco, Tsonga, Berdych son jugadores menores al lado de un Nadal o un Roger.

Francamente en 2, 3 años no veo rivales para Rafa. Federer lo ha repetido hasta la saciedad, su gran rival es Rafa. El dia que el suizo se vaya Nadal se quedará sólo.

Y si el físico le aguanta sumará muchos GS más.

¿Y los 8 GS ganados por Borg a los 23 años no cuentan para tí?

Exacto Feeder!

Tenemos que tirar del gran Björn Borg  para encontrar un jugador que con 23 años tuviera el curriculum de Rafa.

Y mirando al futuro, Borg se retiró a los 26 cansado del circuito.... Me da a mi que a Rafa le queda bastante más cuerda! (con permiso de sus rodillas)

Lo que un tenista ha conseguido en una edad determinada no es significativo de nada hasta que no se retire porque los picos de cada deportista son diferentes. Wilander había ganado 7 GS con 24 años y daba la impresión de seguir cosechando títulos. ¿Cuántos GS más consiguió? Ninguno.

Nadal va para 24 años.

Si estás tocado con 21 años de las rodillas, mal asunto.

Creo que Nadal está más o menos desde esa fecha tocado.

Borg fue bastante precoz, pero Nadal lo ha sido más. Sus rodillas estarán más castigadas que las de cualquier tenista profesional de 27, 28 años, más que nada porque soportan unas solicitaciones mayores que el resto (arrancadas, torsiones, frenadas....) y lleva los mismos años como profesional que la mayoría de jugadores del circuito con 4 años más que él.

La tendinitis rotuliana tiene malísima cura, básicamente mucho descanso, anti-inflamatorios y jugar poco en dura, en tierra casi no se resiente, ya veremos que pasa cuando acabe R.G. y W.

Se tiene que dosificar estos dos años para aguantar dignamente, a parte de su cabeza (que posiblemente sea la mejor del circuito), tiene el mejor físico, en cuanto deje de serlo, no será el super campeón que es.

Cita de: experto en hierba en 20 de Abril de 2010, 22:21

cuanto tiempo pasará antes de que pierda el interés por los GS  :preg:

Nunca se aburrira de ganar Gs, te lo aseguro.