Este Federer me recuerda mas al Federer del 2004, por cierto no ha jugado muy bien las finales de Wimblendon y Us Open, pero LOS TORNEOS, SI HA JUGADO BIEN. El partido contra Roddick fue la leche, las cosas que hizo contra un Roddick al 110%, y no es cojo Roddick, o como llego a la final de Wimbledon, fue exquisito, nos quedamos con las finales pero las otras rondas jugo bien o muy bien.

Lo de estar en decadencia? NO

Pero siempre he tenido la teoria, que desde el 2004 hasta 2007 Federer ya ha cerrando un ciclo superganador. Ya a partir del proximo ira algo mas para abajo. No veo ganando 3 las proximas campañas.

Lo que si veo es un claro retroceso en los torneos a 3 set. este año lleva 6 y no creo que llegue a 12 ni 11 como los años anteriores.

Para mi, esta ganando demasiados torneos con la camiseta...... y eso no puede durar mucho...

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 15:56
Para mi, esta ganando demasiados torneos con la camiseta...... y eso no puede durar mucho...

No, ya mucho no puede durar, quizás solo dos o tres años, lo suficiente para pulverizar todos los records habidos y por haber...

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 15:56
Para mi, esta ganando demasiados torneos con la camiseta...... y eso no puede durar mucho...

Al menos es una camiseta con mangas 

Mira que es horrible el uniforme ese que le han puesto de Conde Dracula...xD

Si le ponen bolas de plata...¡¡ palma ¡¡ ...jajajaja

Yo creo que Don Rogelio no está en decadencia simplemente es que no hay una campaña mejor que la que tuvo en el 2006 y este año se le ha visto erratico mas de lo normal pero creo que aun Roger seguirá de numero 1 por lo menos por 2 temporadas mas

Respondiendo al topic, todavía no.

NO.-

Decir que alguien que ganó 3 GS en un mismo año esta en decadencia es no tener la menor idea. No lo exigen por ende es difícil que saque su mejor tenis sin que alguien lo exija, gana la gran mayoría de sus partidos caminando sin exigirse ni siquiera físicamente, no necesita sacar su 100% para ganar y mientras siga jugando bien los puntos importantes como lo viene haciendo desde hace años va a seguir en la cima. Sigue siendo el jugador que menos partidos pierde durante el año de la historia, con un promedio de alrededor de 5 partidos perdidos únicamente en todo el año. Ridículo e incoherente con todo esto llegar a decir algo así, es imposible rendir mejor de lo que rindió Federer perdiendo tan poco y ganando tanto durante todo el año. Los números están a la vista, además de todo lo que lleva ganado en Grand Slams y Masters Series, falta tener en cuenta la Masters Cup que va a ganar otra vez a fin de año.

Este tipo ganando tan fácil la gran mayoría de lo que juega, no debe tener ni motivación para mejorar tenísticamente, para que, si le alcanza y le sobra así para seguir en la cima. Si gana jugando al 50% para que se va a exigir jugar al 90% o más, eso se llama regular los partidos.

Que decadencia ni leches xD , Federer se covertira el año que viene en el mas grande por que volvera a ganar 3 GS si sigue por este camino , cuando este tio se pone a jugar en serio en dura y en hierba no tiene rival , Nadal no le va a ganar 1 Gs en stas superficies por mucho que digais que es el unico y tal...Djokovic mas de lo mismo....todo el mundo decia que Novak podia arrebatarle un Gs tras averle vencido en Canada..pero a la hora de la verdad en una final de Gs pasa lo que pasa , se pone las pilas y Novak se va de Nueva York perdiendo en 3 sets.Mi querido Roddick en este Us Open yo creo que a sido el unico que se veia que podia ganar a Federer por que el partido que hizo Andy fue espectacular...pero por algo Federer es el numero 1 desde el 2004 y actualmente el rey de este deporte y de la historia , pronto lo sera..Soy fanatico de Roddick pero por lo menos admito la cruda realidad...primero esta Federer y luego los Nadal , Djoko , Roddick , por que parece que hay gente aqui que les jode que gane Federer  por el hecho de que sea el mejor.

Bueno, pues si estais contentos con el juego de este año de Roger...y creeis que no ha bajado con respecto a los años anteriores....por mi cojonudo...yo veo lo que veo....

En RG estuvo mas lejos de Rafa que nunca....
En WB Rafa le tuvo contra las cuerdas, jugando mejor que Roger, casi todo el partido.
Ayer, gano, porque Jesulin se acongojó, Roger jugo mas que regular...

Otros años la cosa no era así.... ?o si?

Ahora si creeis que Federico tiene una palanquita para subir su nivel de juego cuando le venga en gana...pues vale.¡¡

Federer no tiene una palanquita que le haga jugar mejor, tiene altibajos como todos pero es el que mejeor agunta la presion ,junto con Nadal.
Tenia en el US Open un 6-4 y un 40-14 a favor de Djoko, para otro lo normal seria jugar con el brazo encogido. A Federico se la pelo y le solto el brazo lo que quiso  cuando la estrategis de Djoko no fue tan mala, Meter la bola , ponerla en juego y que un presionado Federer falle de reves. Eso le ha funcionado con Moya, con Ferrer, pero con el nº1 le salio el tiro por la culta. Incluso con Nadal esa tactica de pasar la bola no seria lo mejor IMHO Y es que a Federer no se le presiona metiendo la bola sin mas

A parte es indudable que en l US Open es dinde mas agusto se siente. Ya no es Wiimby, pues Rafa cada vez le atosiga mas en su jardin

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 21:12
Ayer, gano, porque Jesulin se acongojó, Roger jugo mas que regular...

Eso es dar por hecho que si Djoko hubiese ganado el primer set se habría llevado el partido. Y lo dudo mucho.

Federer ayer no hubiese perdido contra ningún jugador del circuito la Final del Us Open, mientras siga jugando bien los puntos importantes va a seguir siendo muy difícil que pierda, esos puntos son los que tendencian el partido a favor y el por más que durante el resto del partido no juegue muy bien,en esos puntos importantes es siempre cuando saca su mejor tenis, de ahí el porque siempre que juega mal termina ganando igual.

El que esta decayendo es Nadal, más que acercarse al número 1 de Roger se esta acercando más al número 3 de Djokovic que otra cosa. El año pasado hizo 4tos de Final en el Us Open y este año ya perdió antes en 8vos, además de que físicamente año tras año esta teniendo cada vez más problemas físicos y lesiones. Más que evolucionar esta involucionando Nadal, siguiendo así a ver hasta donde le aguanta el físico al que está exigiendolo al máximo, tanto por su tipo de juego corto y tan defensivo como por su calendario. Está exigido a cambiar todo eso el año que viene si no quiere terminar de destrozar el físico totalmente a base de lesiones.

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2007, 21:39

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 21:12
Ayer, gano, porque Jesulin se acongojó, Roger jugo mas que regular...

Eso es dar por hecho que si Djoko hubiese ganado el primer set se habría llevado el partido. Y lo dudo mucho.

Ufff...No me negaras que el partido estuvo superequilibrado....cuantos puntos de set desperdicio Jesulin ? 8 o 9 ? no recuerdo bien...
pero, ademas, lo que se discute es si Roger esta mejor o peor que el año pasado... para mi, esta peor, sin duda....
aun le da para ganar 3 GS, po zi...