Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 21:12
Bueno, pues si estais contentos con el juego de este año de Roger...y creeis que no ha bajado con respecto a los años anteriores....por mi cojonudo...yo veo lo que veo....

En RG estuvo mas lejos de Rafa que nunca....
En WB Rafa le tuvo contra las cuerdas, jugando mejor que Roger, casi todo el partido.
Ayer, gano, porque Jesulin se acongojó, Roger jugo mas que regular...

Otros años la cosa no era así.... ?o si?

En lo único que puedo estar medio de acuerdo es en lo de Wimbledon, la final de este año ha sido el partido más difícil de todos los que ha jugado Federer en Wimbledon en los 5 años que ha ganado. Y, en mi opinión, fue más mérito de Rafa (mi padre y yo coicidimos en que es el mejor partido que le hemos visto jugar nunca) que demérito del suizo que llegó a la final con la gorra.

En RG lo veo exactamente a la misma distancia que los 2 años anteriores y no creo que sea una opinión sujetiva porque los resultados contra Rafa lo demuestran:

2005. 6-3 4-6 6-4 6-3
2006. 1-6 6-1 6-4 7-6
2007. 6-3 4-6 6-3 6-4

El Us Open lo ha ganado con la gorra y si la final de ayer fue igualada más lo fue la de Agassi en 2005. En sus 3 últimos partidos no ha perdido un set, en cambio en los 3 últimos partidos de sus otros 3 Us Open perdió 2 sets en cada uno.

Y de postre, el Open Australia que lo ganó con una mano atada a la espalda sin perder un set.

Resumen de los 4 GS, si esto es decadencia vámonos todos al camarote de los hermanos Marx o al manicomio de Alguien voló sobre el nido del cuco.

P.D.: Lo único que le he notado este año ha sido un poco más de desidia en los torneos que no eran GS, pero, así y todo, ha ganado Dubai, 2 MS y final en 2 más.

La victoria en Australia fue aplastante, y sobretodo las semis contra Roddick. El palizón fue de escándalo

Yo creo que se nos olvida una cosa, somos espectadores y como tal valoramos a los tenistas, pero no hay que olvidar que ROGER NO SALE A LA PISTA PARA QUE DISFRUTES, SALE A GANAR, sale a batir records y a cosechar su leyenda personal. Unas veces tiene que usar toda su clase y su alma para ganar y otras se le presenta la oportunidad de hacerlo sin desgastarse tanto, ¿por qué dejarla pasar?.

La clave:

¿crees que roger ganaría a Nole jugando igual de ofensivo que él? Sí, pero dado el momento de forma del serbio le llevaría 4 o 5 sets.

¿si roger sabe que puede ganar manejando los tiempos y la presión del partido en 3 sets, debe hacerlo? por supuesto que sí, y si  no te gusta, pues no lo veas. ¿para qué arriesgarse?

Al menos así lo veo yo 

Cita de: MathiU en 10 de Septiembre de 2007, 23:03
Federer ayer no hubiese perdido contra ningún jugador del circuito la Final del Us Open, mientras siga jugando bien los puntos importantes va a seguir siendo muy difícil que pierda, esos puntos son los que tendencian el partido a favor y el por más que durante el resto del partido no juegue muy bien,en esos puntos importantes es siempre cuando saca su mejor tenis, de ahí el porque siempre que juega mal termina ganando igual.

El que esta decayendo es Nadal, más que acercarse al número 1 de Roger se esta acercando más al número 3 de Djokovic que otra cosa. El año pasado hizo 4tos de Final en el Us Open y este año ya perdió antes en 8vos, además de que físicamente año tras año esta teniendo cada vez más problemas físicos y lesiones. Más que evolucionar esta involucionando Nadal, siguiendo así a ver hasta donde le aguanta el físico al que está exigiendolo al máximo, tanto por su tipo de juego corto y tan defensivo como por su calendario. Está exigido a cambiar todo eso el año que viene si no quiere terminar de destrozar el físico totalmente a base de lesiones.

nadal involucionando??  bueno, talvez en dura a final de temporada no a mejorado mucho.. pero, en pasto le a ganado a jugadores muy buenos, en tierra gano con ms facilidad que el 2006.. y a principio de año perdio en cuartos de australia..  pero gano indiana  y semis en miami..  nada mal no???  yo creo que seguira mejorando sus numeros,

ademas, con las modificaciones el 209..  ¿¿que podria pasar???  depende de como se ordenen los torneos ese año, puedenpasar muchas cosas..

"en pasto le a ganado a jugadores muy buenos"

Claro a jugadores muy buenos lesionados decis? uno como Djokovic retirandose a la hora y pico de partido. Antes perdiendo en 2 sets seguidos contra un tal Mahut 110 en el ranking que no le gana a nadie en el circuito.

Falta que se diga que Nadal es un especialista en césped y listo.

Pero por favor...

o, no creo que haya ganado por ser pasto, si no por tratarse de wimbledon..  el gs q soño ganar(segun el)   supogo que eso lo eleva de nivel...  y, nadie puede negar que mejoro mucho, si no en pasto, en wimbledon..

Saque Volea...
Los numeros son indiscutibles....yo hablo del juego....he visto todas las finales menos Australia....y creo que su juego ha bajado....no me ha parecido tan brillante ni dominador como en otros años...aun asi, le ha dado para ganar sus tres GS con cierta comodidad... es una cuestion de apreciacion.

Aunque no me negaras, que este año, los federianos se han quejado mucho del juego de Federer....

dante...?tu crees que , ayer, si en vez de Jesulin, tiene a Nadal enfrente..gana el torneo ?....de la manera que jugó.

Hubiese ganado el torneo igual. Si Nadal le hubiese apretado mas, pues habria subido el nivel, pero es que es asi la vida, si puedes ganar jugando mal, para que rallarse?

Es como cuando uno aprueba un examen que pensaba le habia salido mal, que quieres que se autoflagele y se ponga a estudiar como castigo? No. Simplemente se pondra supercontento, por las veces que jugando bien ha perdido partidos.

dante...?tu crees que , ayer, si en vez de Jesulin, tiene a Nadal enfrente..gana el torneo ?....de la manera que jugó""" yo soy de los que siguen pensando que Federer jugo bastante MAL la final de wimbledon y la gano porque reacciono justo al final ,jugo igual de apatico que esta final y aun asi gano en las dos a los DOS maximos rivales que tiene.
En Shangai el pasado año,cuando jugó con Nadal también hizo un partido más seguro que vistoso" dante ¿viste ese partido? porque para mi fue talvez el mejor partido de  Federer vs nadal, no concuerdo con tu apreciacion. 

El mejor partido que recuerdo entre los dos fue la final de Roma, del 2006, creo...la de los cinco sets, superdisputados...partidazo de los dos.


Joer, ya tengo ganas de que jueguen otra vez en Dura...desde la Masters Cup del año pasado no juegan... 2-2 estan....a ver si es en Madrid.
con los dos a tope....

si,ese partido fue clave para el desarrollo del circuito,ahi nadal logro salvar su imperio, para mi ese partido federer jugo su  mejor  tenis versus nadal  junto  con el de shanghai, y se termino decidiendo porque nadal es mas fuerte mentalmente que federer.

Nadal mientras siga perdiendo contra Blake, Youhzny, Ferrer, Monaco, Malisse, etc... en rapidas que se olvide de poder plantarse cara a cara en una final contra Federer en esa superficie, menos todavía en un GS. Igual el año que viene seguramente tendra la oportunidad de jugar contra Federer antes de las Finales si pierde el 2 del mundo como pinta Djokovic. Ya que este año Federer lo espero en muchas finales de cemento y nunca llego Nadal perdiendo siempre antes.

observen este interesante articulo sobre la final de wimbedon entre federer y nadal http://www.itftennis.com/shared/medialibrary/pdf/original/IO_27757_original.PDF

Cita de: Nox en 11 de Septiembre de 2007, 00:23
Yo creo que se nos olvida una cosa, somos espectadores y como tal valoramos a los tenistas, pero no hay que olvidar que ROGER NO SALE A LA PISTA PARA QUE DISFRUTES, SALE A GANAR, sale a batir records y a cosechar su leyenda personal.

Hacía tiempo que no leía un párrafo lapidario como éste. Sin duda, Nox, una verdad que cuesta debatir. Si fuera más espectacular, o practicara el "jogo bonito" (para mí, siempre es un disfrute el mero hecho de verle practicar la guerra psicológica que Kasparov imprimía en su juego) para el jolgorio de los demás, o desgastándose como un verdadero "lechón" al más puro estilo nadaliano (vale, que sí, que me puede resultar espectacular, pero... ¿y las consecuencias de las lesiones? Coño, que aún es un chaval (Rafa) y ya está tocado por todas partes). Obviamente, el dios de Rogelio es él mismo, y como tal, acelera si tiene o quiere llegar antes, pero en caso contrario... es un dominguero más. Ahí estriba su grandeza: en cómo intercala los tiempos y a qué o a qué no da o resta interés o valor.

Y respecto a la decadencia de éste fenómeno del deporte, dudo que venga motivada por él mismo, sino por nuevos personajes (como Novak, que no olvidemos que tiene 6 años menos que el campeón, o como los que aún desconocemos) que, como buenos aprendices de mago, tienen la lección aprendida de su juego, sus movimientos, etc. Siempre nace un radical libre, una mutación con un mega-micro Intel-Core elevado a la enésima potencia, y lejos de decaer uno, se forja el nuevo número uno... pero eso no sucede todos los años y quizá tengamos que esperar no tanto como para ver al Cometa Halley, pero sí ver pasar las agujas del reloj durante unas buenas lunas.

Y si alguien cree que está en decadencia o está entrando irremisiblemente en ella... ¡Camarero!, ¡un cubata con doble de decadencia!... ¡Ah! Y con dos piedritas de hielo, claro.