Menos mal que está en decadencia si llega a estar en plena forma les mete 6-0 6-0 6-0 a todos

Cita de: marlaver en 11 de Septiembre de 2007, 04:39
observen este interesante articulo sobre la final de wimbedon entre federer y nadal http://www.itftennis.com/shared/medialibrary/pdf/original/IO_27757_original.PDF

Anda que hay gente que no tiene nada que hacer 

Cita de: juanzenaguer en 11 de Septiembre de 2007, 08:55
Menos mal que está en decadencia si llega a estar en plena forma les mete 6-0 6-0 6-0 a todos

Me adhiero. No se puede decir mejor.

Se tiende mucho a comparar a Federer con Sampras. Pero se olvida que Pete, a lo largo de su carrera y en partidos importantes, tuvo que hace frente a innumerables puntos de set y de partido y que los encuentros a 5 sets no eran infrecuentes. Se le alababa por salir casi siempre airoso de esas situaciones.

Sin embargo, si el que tiene que superar esos momentos comprometidos es Federer nos lo plantean como un síntoma de debilidad.

Antes se decía que Federer, para ser uno de los grandes, necesitaba una victoria a 5 sets, apurada; cuando lo consigue resulta que está en decadencia.

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2007, 10:22
Antes se decía que Federer, para ser uno de los grandes, necesitaba una victoria a 5 sets, apurada; cuando lo consigue resulta que está en decadencia.

¿Cuándo y quién decía eso? Para mí alguien es más grande haciendo un triple 6/3 que llegando al tie-break en la quinta manga en un Grande, vamos, al menos pensado así rápido.

Pues este mismo año se dijo. El forero no lo digo; prefiero que salga él a confesarlo 

con el saque de nadal,  Roger se hubiera puesto las botas a restos.-

US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 27-Aug-07, O, Hard , Draw: 128


R128 Jenkins, Scoville (USA) 319    6-3 6-2 6-4  Stats
R64 Capdeville, Paul (CHI) 120    6-1 6-4 6-4  Stats
R32 Isner, John (USA) 184    6-7(4) 6-2 6-4 6-2  Stats
R16 Lopez, Feliciano (ESP) 60    3-6 6-4 6-1 6-4  Stats
Q Roddick, Andy (USA) 5    7-6(5) 7-6(4) 6-2  Stats
S Davydenko, Nikolay (RUS) 4    7-5 6-1 7-5  Stats
W Djokovic, Novak (SRB) 3    7-6(4) 7-6(2) 6-4  Stats


This Event Points: 1000, ATP Ranking: 1, Prize Money: US $2,400,000

solo feli y isner le han arrebatado un set en 7 partidos. no esta mal. sobre todo los tres ultimos a un numero 3, 4 y 5.-

las cifras lo dicen todo.- y eso que para mi sigue jugando tirando a feo, pero eficaz. y a Novak le hubiera podido romper antes y no lo hizo por ser demasiado conservador y luego llegar a los tie-breaks. bueno igual lo hace a proposito.- 

Pues yo sigo pensando que Federer esta en la cuesta abajo de su carrera.

Lo que sucede es que la cuesta es bastante alta, y aun bajando,  todavia no se nota en lo de ganar titulos.
Todo llegará.

Ya le gustaría a Nadal estar así de decadente 

Cita de: MathiU en 11 de Septiembre de 2007, 03:11
Nadal mientras siga perdiendo contra Blake, Youhzny, Ferrer, Monaco, Malisse, etc... en rapidas que se olvide de poder plantarse cara a cara en una final contra Federer en esa superficie, menos todavía en un GS. Igual el año que viene seguramente tendra la oportunidad de jugar contra Federer antes de las Finales si pierde el 2 del mundo como pinta Djokovic. Ya que este año Federer lo espero en muchas finales de cemento y nunca llego Nadal perdiendo siempre antes.

Reconozco, Mathiu, que me has vencido. Ya no se como contestarte a lo mismo tantas veces. Me rindo.

¡¡ Enhorabuena, Campeon ¡¡  

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2007, 12:25
Ya le gustaría a Nadal estar así de decadente 

Lo que os ocurre es que no quereis ver la realidad.

Y cuando Fed juega mal, decis que es que no necesita mas. 

¿Dónde ves la mentira? Según tú está jugando mal; pero lo cierto es que está ganando. Luego no necesita más. No es teoría. Es un hecho.

Otra cosa es que nos gustaría que jugara a su mejor nivel. A mí al menos sí; pero si haciendo lo que hace gana y encima conserva el físico pues bienvenido sea. Aunque supone jugar con fuego.

no jodas hombre...
a mi me parece que es un tío que se regula.. juega al trantran todo el año.

mantener ese nivel durante 3 años tiene que desgastar mucho mentalmente pero físicamente ya ni te digo, el resto de top ten han tenido subidas y bajadas,picos de forma.. federer también los tiene, loq ue pasa es que los valles los soluciona con ténica...

tácticamente es un fenómeno, técnnicamente a mi me parece le mejor de largo.. si se le puede poner alguna pega es el "físico"...lo pongo entre comillas porque también es perfecto, pero no es tan explosivo como otros.

ponerle pegas al fisico de federer es un sarcasmo.

un tio que lleva casi 4 años en el top 1 del ranking sin lesionarse es una pega ?

que pasa,  que como no corre como nadal no tiene fisico ?

y no sera que es mas listo y sabe estar donde va a botar la pelota con muchisima mas antelacion que otros ?

fijaros, simepre da dos pasitos y ZAS !!!