Evolución comparativa entre Federer y Nadal

Iniciado por marlaver, 07 de Enero de 2012, 17:22

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wildeano

Es mas, en  muchos tenistas se ven cosas criticables y se dicen... de hecho yo mismo critique antes de ayer duramente a Monfils y su actitud, y no por eso lo odio. He criticado actitudes de Djokovic, de Tsonga, de Tomic, de Dimitrov, de Roger... y eso es lo que hago con Nadal, ni mas ni menos.  Como dice Guybrush, luego te puede caer mejor o peor, pero de ahi al odio hay un trecho bastante grande hombre.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

IPPO

Cita de: Guybrush en 12 de Enero de 2013, 11:00
Cita de: spideyy en 12 de Enero de 2013, 10:40
jajaja, Joder, haces un comentario y te caen leches por todos lados, con bastante mala leche, valga la redundancia.

Esto no tiene ningun sentido para mi. Estais de caceria perpetua, al acecho de cualquier equivocacion o error que haya podido cometer rafa para exacerbarlo hasta el infinito con una vehemencia y una rabia que no me explico.

yo, que supongo que no soy totalmente objetivo en estos temas por mi afinidad hacia rafa y en cambio me encanta federer, que fue su unico y maximo rival durante los primeros años de su carrera y no le odio para nada, todo lo contrario, le admiro y tambien me gusta nole, aunque me hiciera sufrir lo que no esta en los escritos con tanta final ganada contra rafa y tampoco le odio; De hecho, porque le iba a odiar, por hacer su trabajo lo mejor que puede, no entiendo estas posturas contra nadal. Lo siento, pero yo no tengo ese gen del odio, para mi es deporte, que disfruto con una intensidad como nadie, pero no me da el coco para ir sintiendo esa rabia extrema hacia nadie.

Esto es un bucle infinito, como como ir constantemente por arenas movedizas sin moverte un centimetro.  Por alusiones:

1. No se si rafa habra dicho lo que guillax dice que dijo en wimbledon, porque no estoy al tanto de cada comentario, pero aceptandolo como bueno, que tampoco hay que dudar de todo, hablar sobre problemas fisicos en uno o dos partidos perdidos, significa poner como excusa una lesion en cada derrota. Es que rafa ha perdido solo dos partidos en su carrera?
Ademas, no creo que sea ni el primero ni el ultimo que justifique alguna vez alguna derrota hablando sobre sus proiblemas fisicos o tecnicos, aunque sin ninguna duda si es el mas perseguido por ello.

2. Siempre  ha sido una constante en la carrera de rafa analizar cada partido, desmenuzandolo hasta sus partes mas pequeñas. Hasta ha habido comentarios de carbonell, sobre este tema al respecto. Entoces partiendo de esta base, igual que analiza un partido, reconociendo sus fallos y meritos, porque no va aplicar la misma forma a los post partidos. Pues si realmente estaba lesionado o infiltrado o tenia lesionado el gluteo, puede que su forma de ser le haga tambien analizar esta parte y decir realmente lo que ha pasado. Porque hay una cosa que parece que preferis obviar y es que cuando dijo eso era una realidad, aunque no sea politicamente correcto decirlo.

3. vale. ha puesto excusas de que estaba lesionado cuando ha perdido algun partido especial y que?. en que le convierte eso. en el peor perdedor del mundo mundial, en un montruo, en un mataniños o solo demuestra algo que cae por su propio peso, que es humano y que hay veces que se deja llevar por sus emociones.

Seguramente me caera otro aluvion de criticas a cual mas exagerada, pero no creo que las lea. Disfruto mucho del tenis y de los tenistas, de todos, aunque tenga mis favoritos y tambien me encanta todo lo que rodea a este deporte y me encanta debatir, pero no me apetece entrar en esta escalada endogamica de criticas y contracriticas que no van a ningun sitio.

Buen tenis a todos

saludos


Yo también disfruto del juego de djokocic, y de otros muchos jugadores. Pero no me gusta nada el juego de Nadal y como yo otros muchos. Si a eso le añadimos todas las tretas o directamente trampas que utiliza en sus partidos como llamar al fisio en el momento menos oportuno, demorar el saque más allá del tiempo permitido (y pocas veces se atreven a amonestarle), el coaching (también ilegal), el trash talking, sus declaraciones de las excusas, etc pues al final hace que no te caiga muy simpático. Es la vida, no todos nos tienen que caer bien y todas esas cosas se mencionan en cualquier otro foro internacional, no es un invento nuestro.
respecto al fisio. Que cambien las normas en tal caso. Y cuando lo ha empleado Nadal será mas bien en el momento mas oportuno. Si estas tocadillo o lo que sea y tienes derecho a pedir un fisio pues ahi esta. En ese aspecto peor ha sido DJokovic y el mas criticado por sus compañeros. (ej Roddick hablando de las supuestas molestias de DJokovic en un GS)

Respecto al supuesto coaching que yo mas bien he podido escuchar a Nadal decir a su tio que no podia seguir porque estaba roto (ej ante Ferrer cuando tuvo rotura de fibras) , es decir comentando el que estaba crujido normalmente se ha podido ver al tio haciendolo gestos de que animo. Nada del otro mundo creo yo
Trash talking de Nadal? (traducido en castellano que este es un foro de habla castellana - lenguaje basura - empleada para desconcentrar al rival) Madre mia que exagerado. En tantos años de carrera creo que poco ha dicho o hecho Nadal para desconcentrar a un rival por no decir nada y tu estas diciendo que emplea esa táctica? eso es odio, y pura obsesión

Cita de: wildeano en 12 de Enero de 2013, 11:08
Es mas, en  muchos tenistas se ven cosas criticables y se dicen... de hecho yo mismo critique antes de ayer duramente a Monfils y su actitud, y no por eso lo odio. He criticado actitudes de Djokovic, de Tsonga, de Tomic, de Dimitrov, de Roger... y eso es lo que hago con Nadal, ni mas ni menos.  Como dice Guybrush, luego te puede caer mejor o peor, pero de ahi al odio hay un trecho bastante grande hombre.
en tu caso, se que te cae simplemente mal por cosas que entiendo (como bajar a tu GOAT en multiples ocasiones por ejemplo) pero en el caso del otro tipo se nota que destila odio. Pero bueno, es lo que tiene el fanatismo, de alguien que sin pudor tiene puesto en su firma que detrás de federer el mas absoluto vacio  :smiley:
Es triste y lamentable.

Respecto a la perdida de tiempo, yo reconozco que Nadal y otros (como Djoko) abusan del tiempo. Eso es cosa del arbitro. Que los cosan a warning y dejaran de hacerlo incluido el que dice que es negro y por eso suda tanto  :grin:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Marea

Eso sí, luego el amigo wildeano dice que de anti tiene poco y que no odia a Nadal. En fin, es lo que hay y al menos echamos el rato, lo que nunca he entendido es esa manía de evitar llamar a las cosas por su nombre.
Ñ&G

wildeano

Anti de que? Entonces soy antiMonfils, soy antiFerrer, antiTomic... algunos no entendeis que criticar a un tenista no es sinonimo de odio. Mas bien es al reves, que o eres fan de Nadal o estas en su contra. Madre mia. :huh:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

wildeano

Cita de: IPPO en 12 de Enero de 2013, 12:41

en tu caso, se que te cae simplemente mal por cosas que entiendo (como bajar a tu GOAT en multiples ocasiones por ejemplo) pero en el caso del otro tipo se nota que destila odio. Pero bueno, es lo que tiene el fanatismo, de alguien que sin pudor tiene puesto en su firma que detrás de federer el mas absoluto vacio  :smiley:
Es triste y lamentable.

Respecto a la perdida de tiempo, yo reconozco que Nadal y otros (como Djoko) abusan del tiempo. Eso es cosa del arbitro. Que los cosan a warning y dejaran de hacerlo incluido el que dice que es negro y por eso suda tanto  :grin:

Vamos a ver, que esto es como cuando se apropia de la palabra tolerancia... Por que criticar a un tenista es tenerle odio? Una cosa es que me caiga mal, o no le tenga simpatia, que para algo es un rival deportivo, y otra es odiarlo... igual que con Murray, Djokovic no tengo un fervor especial. Por ejemplo, el serbio me cae bastante mejor que el escoces o Nadal, y tambien tiene cosas criticables... y se las he criticado, entre ellas aquella llamada al fisio en la final del US Open 2011. Lo que pasa es que parece que hay que ser palmero, y es aplaudir a ciertos jugadores todo, hagan lo que hagan... y no. Yo no soy antinadie, porque tiendo a hablar de mi tenista favorito, y de comentar en los torneos de tenis. Hablo de Nadal, que es de quien me acusa Marea de ser anti, en los hilos en donde se ha armado debate en torno a el. Igual que hablo en muchos otros posts de muchos otros tenistas.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

R3 McEnroe

Esto funciona así wildeano. Si no te gusta Nadal eres un anti.

Si dices que después de Federer la nada (forma de hablar, y yo también creo que cuando se vaya Federer "se acabará" la magia al menos por lo que se ve) eres un anti.
Eso sí, puedes decir que Nadal es "el verdadero GOAT" y pretender que la gente no se ría de ti  :grin:

O puedes decir que Nadal no peca de coaching (cuando ya lo han amonestado más de una vez).

Se llama fanatismo, no tiene más secreto.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

#246
Nadal Coaching Warning (Wimbledon 2010 R3)

Que anti el juez de silla... :huh:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

FedUy

Cita de: wildeano en 12 de Enero de 2013, 22:07
Nadal Coaching Warning (Wimbledon 2010 R3)

Que anti el juez de silla... :huh:

muy atinados los comentarios de los comentaristas jajajajajajajajajaja
2x Babolat AeroPro Drive 2013

fandealmagro

Cita de: Cevico en 11 de Enero de 2013, 20:05
Te lo explico, spidey...no haca falta ni preguntar...

lo odian..porque gana demasiado...porque tiene mucho "exito"...

si Rafa hubiera ganado 3 Roland Garros...mas una final de GS en hard....y unos cuartos o semis en WB...

y en vez de un 18-10... tuviese un 10-18 con Rogelio...

seria UN SUPER FENOMENO PARA TODOS admirado por todos los que le critican ahora...
a mí me desagrada desde antes que ganara su primer RG, y eso que apenas veía tenis por entonces  :boun

R3 McEnroe

Sí hombre, nos vamos a conocer a nosotros mismos mejor de lo que nos conoce Cevico.

Si dice que es porque gana mucho, es porque gana mucho. Tu opinión no cuenta para nada.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

Lo que yo aun no se, R3, es porque me cae peor Murray que Djokovic, cuando el serbio ha sido mucho mas exitoso que el escoces. :huh:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

R3 McEnroe

No se, pero seguro que tiene algo que ver con Nadal, como todo en esta vida. Antis, que sois unos antis!
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

Claro, seran por las 7 victorias seguidas del serbio ante Rafa!!!!! :pal Vamos Novakkkkkk!!!! :birras:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Cevico

#253
GUIA BASICA PARA "ANTIS" CON PROBLEMAS DE AUTOAFIRMACION

Lesson one:

SI SOIS FANS DE UN JUGADOR (PONGAMOS FEDERER)...

PERO OS PASAIS LA VIDA CRITICANDO Y HABLANDO MAL DE OTRO (PONGAMOS QUE NADAL)...

PODEIS ESTAR TRANKILOS...SOIS ANTIS PERO DE JOJONES...

IPPO

Cita de: wildeano en 14 de Enero de 2013, 13:05
Claro, seran por las 7 victorias seguidas del serbio ante Rafa!!!!! :pal Vamos Novakkkkkk!!!! :birras:
este es el tipico comentario Anti
Comentario que no viene a cuento para "ningunear" al mejor tenista que España ha dado  :smiley:

Luego os escocera que Cevico venga con la famosa paliza que le dio Rafa al "GOAT" en Rg 2008, o con el  mejor partido de la historia que gano en WB 2008, o con las lagrimas que le provoco Rafa en AO 2009 al suizo sumamente idolotrado por la secta del federi ano , verdad Wild e ano. Es que algunos sois muy wild!!  :grin:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.