Tu mensaje incial al completo, para que no se acuse de manipulacion. Me puedes mostrar donde hablas de victorias/derrotas? :preg:

Se que mi comprension lectora no es buena, pero lo he leido, y releido, y nada macho, que no veo lo de V/D. Raro, raro. serlock

Cita de: freedom en 26 de Noviembre de 2015, 20:55
Ya que soy fan de las estadísticas y a razón del último WTF, en el cual Djokovic al vencer a Nadal y a Federer en semis y final respectivamente logrando además igualar sus h2h ante ellos (y muy probablemente superará a ambos al final de sus carreras), se me vino a la mente hacer este hilo donde se trate de analizar los h2h entre estos 3 cracks.

Hay varias formas de analizar y sacar conclusiones, cada quien tendrá la suya... yo sólo quiero compartir una de estas formas, una muy sencilla de analizar el h2h.

Parto de la base de dividir la temporada en dos partes:

Una primera parte desde enero hasta Roland Garros. Se juegan 2 GS y 5 MS

La segunda parte post RG hasta el final de temporada. Se juegan 2 GS, 4 MS y la MC

Los torneos ATP 500 y 250, pues casi lo mismo en cuanto a repartición.

La primera conclusión a la que llego es que a Federer, en su carrera y en términos generales, le ha ido mejor en la segunda parte de la temporada. En el caso de Nadal sin duda es en la primera parte, y en cuanto a Djokovic, pues le da casi lo mismo. Esto último lo aceptamos todos o casi todos... pero voy a ponerle números a este punto:

Federer, tiene 88 títulos en total, 36 de ellos en la primera parte y 52 en la segunda parte, 41% y 59% respectivamente

Nadal, tiene 67 títulos en total, 48 de ellos en la primera parte y 19 en la segunda parte, 72% y 28% respectivamente

Djokovic, tiene 59 títulos en total,29 de ellos en la primera parte y 30 en la segunda parte, 49% y 51% respectivamente.

Está claro, viendo sus títulos, que para Rafa es en la primera mitad de la temporada donde mejor le va, en el caso de Roger le va mejor en la segunda mitad (aunque no tan abrumadoramente como a Rafa). Nole, pues es más parejo, le da casi igual

La segunda conclusión en el siguiente post, a ver que les parece

P.D. Incluso resaltaste lo de titulos en negrita :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 30 de Noviembre de 2015, 23:24
diciendo que el primer semestre se le da mejor a Nadal

Diciendo? No, no es una opinión...

Son hechos

Míralo por títulos (que fue lo que hice en el estudio)

Míralo por % victorias/derrotas...

Míralo por donde quieras...

El primer semestre le va mejor a Nadal... (ya que te interesa este estudio sólo por Nadal)

Ahora resulta que soy yo quien lo dice  :huh:

Cita de: freedom en 30 de Noviembre de 2015, 23:18

Cita de: brouly en 30 de Noviembre de 2015, 23:13
1 año en el foro y todavia no vi a nostromo NUNCA responder una pregunta concreta con una respuesta CONCRETA! increible

Creo que exageras jajaja... en todo caso no sorprendería que vuelva a hablar de lo mismo que ya se le explico y siga sin responder lo que le pregunté (lo de AO-IW-Miami vs T/M-Cinc-USA), yo al menos, ya no lo espero

:txapeldun:

Cita de: Nostromo en 30 de Noviembre de 2015, 23:34
Freedom, es que no se que quieres que te responda, si tomas titulos se le da mejor Canada-Cincy-USO, si tomas victorias/derrotas se le da mejor AO-IW-Miami.

Ok.

¿Qué terreno es favorable a Nadal? ¿Cuál se le da mejor?

AO-IW-Miami o Canada-Cincy-USA?

Tramo AO-IW-Miami, 6% de titulos

Tramo Canada.Cincy-USO 9% de titulos

He tomado titulos que es lo que tu hiciste, solo que centrandonos en los dos tramos que llevamos debatiendo un rato.

Por lo tanto se la da mejor el segundo tramo, tomando la herramienta que tu has tomado como vara de medir, es decir los titulos.

lo q vos no tenes en cuenta nostromo es q a fed se le da mucho mejor el 2do tramo q el 1ro q es muy importante a la hora de enfrentamiento!!

aparte un poco de sentido comun donde crees q fed prefiere jugar con nadal en iw o ao con pelotas lentisimas y picando sobre la cabeza o en el uso o cincy con piques mas bajos y con mas velocidad de bola!!

vamos nostromo creo q es tan facil q hasta vos lo entenderas!

¿Y esto?.
¡¡Aaaah!!, si. Esto lo conozco, aquí he debido de estar yo antes. Mas análisis y estadísticas. ¡"Pa" sus muertos!.

Aquí, por lo menos, parece que hay mas luz (o luces), y hay H2H, partidos directos, caras a caras, como las que se ven ahí arriba, que no paran de menearse.

Cita de: brouly en 01 de Diciembre de 2015, 01:18
aparte un poco de sentido comun donde crees q fed prefiere jugar con nadal en iw o ao con pelotas lentisimas y picando sobre la cabeza o en el uso o cincy con piques mas bajos y con mas velocidad de bola!!

vamos nostromo creo q es tan facil q hasta vos lo entenderas!

El que no lo entiende eres tu, ya que Dubai  tiene mas velocidad de bola y bote mas bajo, y dices que no vale porque esta en el primer semestre :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Totalmente absurdo.

Cita de: brouly en 27 de Noviembre de 2015, 11:53
estamos hablando de la division de 1er y 2do semestre y el tipo me sale con un match del 1er semestre! Dios mio q sujeto!

Tu lees las chorradas que escribes? :huh:

P.D. Por no decir que  siempre estas con el rollo de que ya no hay pistas rapidas, que todas son iguales, bla,bla

Y ahora dices que son lo suficientemente diferentes para cambiar resultados de un Nadal-Federer. Macho, aclarate:

A. Ya no hay pistas rapidas y se juega igual en todos lados

B. Si hay diferencia entre superficies, incluso dentro de las duras outdoor, y una diferencia lo suficientemente importante como para cambiar resultados de Fedal.

Primero define tu postura respecto a superficies, luego hablamos de lo otro, pero vamos, Roger SIEMPRE ha tenido problemas con Nadal en dura outdoor, incluso en pistas mas rapidas y bote mas bajo como Dubai ( que sea en el primer semestre o segundo no cambia ni la velocidad ni el bote) en su año magico, y contra un Nadal de menos nivel del que luego tendria

Cita de: freedom en 30 de Noviembre de 2015, 23:44

Cita de: Nostromo en 30 de Noviembre de 2015, 23:34
Freedom, es que no se que quieres que te responda, si tomas titulos se le da mejor Canada-Cincy-USO, si tomas victorias/derrotas se le da mejor AO-IW-Miami.

Ok.

¿Qué terreno es favorable a Nadal? ¿Cuál se le da mejor?

AO-IW-Miami o Canada-Cincy-USA?

Cita de: Nostromo en 30 de Noviembre de 2015, 23:46
Tramo AO-IW-Miami, 6% de titulos

Tramo Canada.Cincy-USO 9% de titulos

He tomado titulos que es lo que tu hiciste, solo que centrandonos en los dos tramos que llevamos debatiendo un rato.

Por lo tanto se la da mejor el segundo tramo, tomando la herramienta que tu has tomado como vara de medir, es decir los titulos.

No te he pedido que me digas mi opinión o mi respuesta

Sino que me das la tuya

Qué difícil se te hace responder concretamente eh

OK, supongamos que tu respuesta concreta es que para Rafa es mejor Canada-Cincy-USO

Cómo explicas que gane más partidos en el tramo AO-IW-Miami?

PD: no te preocupes en responder  :sad:

Vuelves a usar el tono soberbio e impertinente,  debes ser por lo menos, descendiente de virreyes.

Vamos a ver, MI OPINION es q Rafa es igual de bueno en ambos tramos, desde luego no se le da mejor el primero q el segundo.

Lo unico q queda claro es q ni a ti mismo t convence tu analisis del h2h tomando titulos por semestre.

Cita de: Nostromo en 04 de Diciembre de 2015, 09:00
Vamos a ver, MI OPINION es q Rafa es igual de bueno en ambos tramos, desde luego no se le da mejor el primero q el segundo.

No entiendo esas dos frases juntas.
Es que se tiene que esforzar más en un tramo que en otro para así compensar y conseguir ser igual de bueno en ambos tramos?

No pasa nada, yo te lo explico.

La primera frase dice que es igual de bueno en ambos tramos.

La segunda frase quiere decir, que SI ME TUVIERA QUE QUEDAR CON UNO, que no es el caso (solo lo puse para reforzar), no se le daria mejor el primero que el segundo.

Espero haberte aclarado tu duda :wink:

A ver si mi capacidad da para entenderlo.
No se le daría mejor el primero que el segundo, para mi significa que se le da peor el  primero que el segundo.
O sea, no se le da igual o mejor que el segundo.
Espero haber acertado, pero si no es así, seguro que me sacas de mi confusión.

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Diciembre de 2015, 20:42
A ver si mi capacidad da para entenderlo.
No se le daría mejor el primero que el segundo, para mi significa que se le da peor el  primero que el segundo.
O sea, no se le da igual o mejor que el segundo.
Espero haber acertado, pero si no es así, seguro que me sacas de mi confusión.

es fácil de entender

el piensa que ambos tramos se le dan igual

otro forero ha insinuado que el primer tramo se le da mejor que el segundo

nostromo no está de acuerdo, por lo que dice "desde luego no se le da mejor el primero que el segundo", eso no contradice lo que primeramente dijo, sigue pensando que se le dan igual, y que no está de acuerdo con el otro forero

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Diciembre de 2015, 20:42
A ver si mi capacidad da para entenderlo.
No se le daría mejor el primero que el segundo, para mi significa que se le da peor el  primero que el segundo.
O sea, no se le da igual o mejor que el segundo.
Espero haber acertado, pero si no es así, seguro que me sacas de mi confusión.

Doberman ha captado el mensaje.

Lee su post,  si el no te saca de tu confision, q lo ha explicado mejor q yo, dudo q yo lo haga :smiley: