Federer no puede ser considerado el mejor de todos los tiempos

Iniciado por fandealmagro, 29 de Enero de 2012, 01:04

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

wildeano

Cita de: Cevico en 20 de Mayo de 2013, 17:06
Nole tuvo la suerte de jugar 6 finales con Nadal....y ganarlas...en un periodo de poco mas de  3 meses...

digamos que tuvo una supremacia sobre Nadal de unos cuantos meses...

aun pierde en el h2h particular..

el periodo de supremacia de Nadal sobre Federer...va ya por los 10 años...

desde el 2011 el h2h entre ambos es 8-3 para Nole.

Finales de GS, 3-1 para el serbio.

Finales de Masters 1000, 5-2 para Novak.

Sobre el de bate del h2h Nadal vs Federer, y la condicion de GOAT del helvetico.

Han sacado el tema a debate en la web argentina (eh Tenista :afro:) Fuebuena, que siempre ojeo.


19 mayo 2013
La historia, sobre el enfrentamiento
Filed under: Opiniones — Uri @ 18:04
Concluyó una auténtica paliza de Nadal a Federer. El español le ganó por vigésima vez el superclásico, esta vez en Roma, por 6-1 y 6-3, para quedarse con el sexto título del año. En la mesa chica de los head-quarters (?) de FueBuena surgió el debate: ¿Podemos considerar a Federer el mejor de todos los tiempos -o al menos de esta era- cuando es dominado por su archirrival?

Inmediatamente, con Marcos y Fer nos contactamos con jugadores para que nos dieran su visión. Este post se irá actualizando a medida que tengamos más reflexiones de lo tenistas invitados. Abrimos la pregunta para que ustedes, lectores, participen en los comentarios.

Editado: se agregan opiniones de Fernando Meligeni y Martín Vassallo Arguello.

Diego Hartfield

"Preguntale a Nadal si no prefiere tener todos los torneos de Grand Slam de Federer y el récord negativo contra él. Eso es algo que ya lo dijo el propio Rafa. Federer es el mejor por la cantidad de titulos que ganó, y en una época del tenis muy pareja. Pero bueno, Nadal fue "inventado" con el tenis justo para ganarle".

Brian Dabul

"En mi opinión, Federer es el mejor jugador de la historia. La clase con la que juega al tenis no la tiene nadie. Rafa le lleva mucha ventaja, pero si sacás los partidos en arcilla, creo que van iguales o hasta creo que Roger lidera por 1 o 2 partidos. El tenis de Nadal es muy físico y táctico, cuenta con la derecha con mas aceleración de la historia, te diría. Pero repito, la clase de Roger no la tiene Nadal ni nadie".

Carlos Berlocq

"Es una pregunta difícil porque todavía siguen en actividad, pero si Roger estadísticamente ganó más que todos es el mejor de todos los tiempos. Por otra parte, hay que ver si Rafa con el tiempo lo supera en las estadísticas y también Novak Djokovic podría llegar a superarlo. Veremos qué nos dice el tiempo, porque la carrera de ninguno de ellos todavía terminó".

Juan Pablo Brzezicki

"Para mí, Federer fue y es el mejor de la historia del tenis, al menos hasta que venga otro. Dominó esta época, fue número 1 del mundo indiscutido por cuatro años, rompió todos los récords, ganó más Grand Slams que nadie. Encima lo complementa con perfección técnica y también a nivel de actitud y estrategia. Nadal es un monstruo, pero no es Federer. Es como el Agassi de Sampras...".

Fernando Meligeni

"Sí, me parece que Federer entra en el rótulo del mejor de la historia, aun dominado por Nadal. Roger entra en una época peligrosa que demuestra que le cuesta mucho jugar contra Nadal. Esta más lento y sin tanta fuerza, pero lo que hizo, lo hizo y es el mejor de todos de todos los tiempos".

Martín Vassallo Argüello

"Pienso que sí. Más allá del mano a mano con Rafa, tiene una cantidad de títulos que lo destacan sobre el resto de la historia. Sus virtudes exceden lo técnico y táctico. Tiene virtudes mentales impresionantes, un físico perfecto para el deporte y la humildad necesaria para saber entender que en ocasiones el rival puede ser mejor. Su permanencia, su llegada al público y el respeto de sus colegas, también suman.

http://www.fuebuena.com.ar/?p=23348#more-23348
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Cevico

#5956
...y El h2h entre Nadal y Djokovic.... en 2012 ...es de 3-1 para Nadal.....

..y desde 2006 a 2010....es de de  15 - 7 para Nadal...

...y el h2h de todos los años es de 19 - 15 para Nadal...

es decir en 7 años...2006 a 2012...RAFA A DOMINADO 6 AÑOS A NOLE...Y NOLE 1 A RAFA... :afro:

O sea, 6-1 para Rafa..

y con Federer no lo he mirado....pero casi seguro que es un 9-0...

Matt

Wildeano tío, tomate un antiácido y tira para la cueva anda. Allí podrás reflexionar y dejar de patalear. Tarde o temprano todo el mundo pasa una temporada allí. Te recibirán con los brazos abiertos  :angel:

wildeano

En absoluto, yo no soy como otros que desaparecen cuando palma Nadal... :silvar: Yo con Federer en las buenas y, sobretodo, en las malas... que suelen ser pocas. :smiley:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.


Cevico

#5960
raqueton es el administrador de la cueva federiana...preguntar por él...

creo que este proximo finde organiza una orgia...





IPPO

Un amigo mío federiano fue a una de esas orgías y dice que hay mucho cuero, mucho látigo y obsesión anal. Se dejó llevar y salió Como un mandril  :grin:

De todas formas la temática cambia y ahora todos se ponen de rodillas  :silvar:

Wildeano se Lo debe pensar asistir a la cueva y disfrutar de canciones brutales como macho, macho men y dejarse llevar . Saldrá  renovado
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

wildeano

Lo del mandril no lo diras por el zurdo de Manacor de aspecto simiesco??? :azn:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

IPPO

Nop, Lo dije en relación a que salió con el culo colorado asi que cuidadin con raqueton  :evil:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

K-acer

Cita de: wildeano en 20 de Mayo de 2013, 23:42
Lo del mandril no lo diras por el zurdo de Manacor de aspecto simiesco??? :azn:

Uy uy uy... Te estás acercando peligrosamente al lado oscuro wilde.

K-acer

Por cierto, no sé dendo leí el otro dia que es la primera vez en 13 años, año 2000, que Federer se presenta en RG sin ganar un título en lo que va de año.

Antes de ser un crítica es un elogio a un jugadore que siempre ha conseguidos grandes resultados en el primer semestre de año

JackBurton

Cita de: K-acer en 21 de Mayo de 2013, 11:31
Por cierto, no sé dendo leí el otro dia que es la primera vez en 13 años, año 2000, que Federer se presenta en RG sin ganar un título en lo que va de año.

Antes de ser un crítica es un elogio a un jugadore que siempre ha conseguidos grandes resultados en el primer semestre de año

Estos serían los anti records  :grin:


wildeano

Cita de: K-acer en 21 de Mayo de 2013, 11:16
Cita de: wildeano en 20 de Mayo de 2013, 23:42
Lo del mandril no lo diras por el zurdo de Manacor de aspecto simiesco??? :azn:

Uy uy uy... Te estás acercando peligrosamente al lado oscuro wilde.

No hombre, me estaba cachondeando un poco de IPPO. El trolleo no es lo mio.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

IPPO

La diferencia es que yo me rio contigo  :angel:
Lo tuyo son los videos  :evil:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

wildeano

Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.