Será para ti, pRa mi es limitadísimo. Y aquí le dejo que no es hilo para debatir esto. Saludos.

Cita de: Marea en 11 de Noviembre de 2013, 15:36
No conozco a ningún nadaliano que a día de hoy coloque a Rafa por encima de Roger, lo siento. Y esos dos que ha nombrado wildeano nunca han dicho tal cosa, y aunque lo dijesen pasado mañana tampoco contarían porque claramente zunderlips habla de nadalianos con un mínimo de sentido común.

Y para dejarlo claro no generalizo, sé que el 95% de los nadalianos de este foro son entendidos en esto. Como todos tienen sus prioridades y todos le damos más valor a lo nuestro y se defiende más lo que te gusta. Pero como la mayoría de este foro, sois cuerdos en lo que escribís y aportáis mucho.

Y tampoco es algo imposible poner a Nadal como GOAT, yo no lo pondría, pero como dije en su día a Geru y Orion es respetable que ellos pongan a Sampras por delante y por lo tanto por qué no Nadal o Laver?

Lo de Sampras ya se habló largo y tendido de por qué podría ser GOAT y Nadal tiene varios récords que no tiene Roger y le tiene ganado por mucho el H2H, incluso algunos tenistas profesionales lo ponen ya por encima.

Y además tiene 27 años y jugando su mejor tenis. Sino es ahora el GOAT podría ser en un año ya.

Pero por ahora, para mi y creo que el 99% de la gente sigue siendo Roger.

Cita de: wildeano en 11 de Noviembre de 2013, 15:31
Cevico, IPPO? :tongue:

Incierto. Falso. mentira cochina

Cita de: Marea en 11 de Noviembre de 2013, 15:36
No conozco a ningún nadaliano que a día de hoy coloque a Rafa por encima de Roger, lo siento. Y esos dos que ha nombrado wildeano nunca han dicho tal cosa, y aunque lo dijesen pasado mañana tampoco contarían porque claramente zunderlips habla de nadalianos con un mínimo de sentido común.

vaya... vaya.... no te vayas a marear...

Cita de: davidanger en 11 de Noviembre de 2013, 15:56

Cita de: Marea en 11 de Noviembre de 2013, 15:36
No conozco a ningún nadaliano que a día de hoy coloque a Rafa por encima de Roger, lo siento. Y esos dos que ha nombrado wildeano nunca han dicho tal cosa, y aunque lo dijesen pasado mañana tampoco contarían porque claramente zunderlips habla de nadalianos con un mínimo de sentido común.

Y para dejarlo claro no generalizo, sé que el 95% de los nadalianos de este foro son entendidos en esto. Como todos tienen sus prioridades y todos le damos más valor a lo nuestro y se defiende más lo que te gusta. Pero como la mayoría de este foro, sois cuerdos en lo que escribís y aportáis mucho.

Y tampoco es algo imposible poner a Nadal como GOAT, yo no lo pondría, pero como dije en su día a Geru y Orion es respetable que ellos pongan a Sampras por delante y por lo tanto por qué no Nadal o Laver?

Lo de Sampras ya se habló largo y tendido de por qué podría ser GOAT y Nadal tiene varios récords que no tiene Roger y le tiene ganado por mucho el H2H, incluso algunos tenistas profesionales lo ponen ya por encima.

Y además tiene 27 años y jugando su mejor tenis. Sino es ahora el GOAT podría ser en un año ya.

Pero por ahora, para mi y creo que el 99% de la gente sigue siendo Roger.

La metira de wildeano es tan grande...
si yo mismo he dicho que entiendo que aun Sampras pueda considerarse por encima de Nadal porque tenga 1 GS mas. Lo que he dicho es que con otros datos ya entra en debate con Sampras y que cuando lo iguales en Gs ciao , ciao Sampras

Y Cevico que yo sepa no ha puesto a Nadal por encima de Federer. Lo que ha podido poner son encuestas de opiniones que ponen a Nadal por encima y que haya dicho que ese h2h va pesando cada vez mas cosa que es cierto

Cita de: Nidea en 11 de Noviembre de 2013, 13:42
Claro, conciso, concreto y, sobre todo, humilde.

Humilde no, hay que tenerlos muy bien puesto para decir, en una rueda de prensa, que consideras que tu eres el mejor.  ¡Ni qué fuera o fuese de Bilbao!  :grin:

ni que fuese clemente ahi va la ostia  :grin:

Cita de: orion en 11 de Noviembre de 2013, 15:54
Será para ti, para mi Cristiano Ronaldo es limitadísimo. Y aquí le dejo que no es hilo para debatir esto. Saludos.

Ya sé que es offtopic pero ante semajente barbaridad es imposible resistirse. Mete 50 goles por temporada. De cabeza, de falta, de penalty, en velocidad, en tiro estático, definiendo a un lado del portero, driblando al portero, en el puesto de 9 puro o entrando por banda, desde fuera del área o en el área pequeña cogiendo la espalda al defensor. Asiste, le pegan y rara vez se queja. Limitadísimo....  En fin Orion, no haces más que autoretratarte.

Ferrer limitadisimo. CRonaldo limitadisimo!!! En fin, se ve que entiende de deporte nuestro querido mano  :azn:

Cita de: berdinda en 11 de Noviembre de 2013, 16:16

Cita de: Nidea en 11 de Noviembre de 2013, 13:42
Claro, conciso, concreto y, sobre todo, humilde.

Humilde no, hay que tenerlos muy bien puesto para decir, en una rueda de prensa, que consideras que tu eres el mejor.  ¡Ni qué fuera o fuese de Bilbao!  :grin:

No es cuestión de humildad o no. Es cuestión de sensatez. Seguro que si le preguntan a Federer, en su respuesta flirtea claramente con la idea de que es el mejor. Lo mismo que Jordan, Mohammed Ali, Pelé, Maradona, Usain Bolt, Michael Phelps q no tienen problema en reconocer que son los mejores.

Lo que no tiene sentido es que Nadal se haga el longuis cuando hay otro que ha ganado mucho más que él.

Cita de: IPPO en 11 de Noviembre de 2013, 16:33
Ferrer limitadisimo. CRonaldo limitadisimo!!! En fin, se ve que entiende de deporte nuestro querido mano  :azn:

Ha dicho eso? que un top 5 absolutamente consistente con el paso de los años es limitadísimo?  yo de verdad que a veces me asombro con la osadía de la gente.
Y seguro que Soderling le parecerá un crack con mala cabeza.

Orion es el típico que cuando ve a un tenista de más de 1.90 que durante un par de meses lo gana todo pegando palos a las líneas y que luego no vuelve a hacer nada en su carrera, dice que es un talento desperdiciado y la mítica, manida y cansina frase de que "le falta cabeza". Frase sólo aplicable en muy poquitos casos como los de Nalbandián o Safin. Que tampoco tenían mala cabeza ya que cuando competían eran auténtico pura sangres. Simplemente el tenis no era su prioridad.

Cita de: orion en 11 de Noviembre de 2013, 15:50
Para mi, como no le veo golpes definitorios ni mucha potencia, me parece admirable lo que hace... Con mucho el más limitado del top ten... Así lo veo.
Aunque me gustaría tener los billetes que ha ganado con ese juego... :wink:

Esto dijo el colega sampriano.

Cita de: IPPO en 11 de Noviembre de 2013, 16:05

Cita de: wildeano en 11 de Noviembre de 2013, 15:31
Cevico, IPPO? :tongue:

Incierto. Falso. mentira cochina

Como ves, el signo de interrogacion implica cuestion, duda... si lo supiera con certeza te habria citado. Disculpa mi error, perdona.

Bueno..me gusta ser un tipo justo. Dice que es el más limitado del top 10. Eso puede ser discutible y hasta entendible. Aunque habría que ver lo que entendemos por ser "limitado". Ferrer destaca por la regularidad absoluta y la capacidad para meter 10 derechas seguidas a un ritmo relativamente alto.

Por ejemplo veo la derecha de Wawrinka o Gasquet infintamente peor y menos consistente que la de Ferru.

Cita de: berdinda en 11 de Noviembre de 2013, 16:16

Cita de: Nidea en 11 de Noviembre de 2013, 13:42
Claro, conciso, concreto y, sobre todo, humilde.

Humilde no, hay que tenerlos muy bien puesto para decir, en una rueda de prensa, que consideras que tu eres el mejor.  ¡Ni qué fuera o fuese de Bilbao!  :grin:

Mejor dicho "ni que fuese Federer" que se proclamó el mejor, este si los tiene bien puestos: "Yes, you can call me genius"

Ojo, que no digo que los de Bilbao no sean capaces tb :grin: