Si, estoy de acuerdo con Supertenista. Vaya mensajes que te trabajas, Gandalf.

Podrías ofrecerte como asesor de Nadal, igual con tu ayuda llegaba a este final de temporada como un toro y arrasaba con todos y no como estos últimos años, con el depósito de gasolina parpadeando y bajo mínimos.

Y eso que su participación en la Davis ha sido anecdótica. Lo dicho, que su tío Toni se de una vuelta y tome nota.

Es cierto,basta de esta discusión. Vilas ocupa un puesto muy importante en la historia del tenis. Basta con decir que es uno de los mjeores jugador4ws d tierra.. Sólo le superan Borg,Nadal ,Lendl Kuerten. Y probablemnete sea el mejor jugador latinoamericano de todos los tiempos.
Pero ser el cuarto mejor jugador de tierra está muy bien. Lo que pasa es que por delante de él están 3 grandes tenistas. Entre Borg ,Nadal,Lendl y kuerten suman 14 Roland Garros!! y ya sabemos que la tierra de Paris es lo que mide a los grandes jugadores de polvo de ladrillo.

Así que enhorabuena a VILAS! puede estar satisfecho por su carrera!

Me encanto lo de pioline,despues de todo lo que dije, dice que kuerten es mejor,,,sos un grande piolin (si,es para llorar)

Y qué has dicho? que vilas ganaba torneos en acapulco,buenos aires y teherán??

Gustavo Kuerten: 3 roland garros,5 master series( montecarlo,hamburgo ,roma y cincinatti entre ellos), un torneo de maestros y número 1 del mundo.

Sinceramente ,amigo Marlaver, el palmarés de Kuerten es tremendo. Y si hablamos de polvo de ladrillo, Kuerten está ,sin duda ,por encima de Vilas. Sus 3 Roland Garros lo dejan bien claro. tE GUSTE O NO. aSÍ QUE SI QUIERES SEGUIR CON UNA VENDA EN LOS OJOS...ADELANTE

Y bueno....Nadal en 3 años ya ha conseguido  cosas bastante más importantes que Vilas en toda su carrera.

y como???  no hay nadie aparte de ellos que tenga 2 o 3 roland garros

 Feña la pregunta la has formulado mal. No es lo mismo ganar 2 Rg que ganar 3 RG

Pero si, hay un tal IVAN que domino en los años 80
IVAN LENDL
Alcanzó la posición número 1 del escalafón mundial el 28 de febrero de 1983, y sólo la perdió en algunas ocasiones, hasta finalmente dejarla en 1990. Se mantuvo un total de 270 semanas en el escalafón, sobrepasando la marca de Jimmy Connors, y superado tan sólo por su propio protegido, Pete Sampras.

Ivan Lendl ganó 94 títulos en individuales durante su carrera, y llegó 19 veces a la final de los torneos de Grand Slam, incluyendo ocho finales en el Abierto de los Estados Unidos, desde 1982 hasta 1989. Ganó este torneo tres veces (1985, 1986 y 1987, el Abierto de Francia tres veces (1984, 1986 y 1987) y el Abierto de Australia dos veces (1989 y 1990). Algo que nunca pudo conseguir es ganar el Campeonato de Wimbledon, y por lo tanto, nunca pudo completar un Grand Slam.

3 Open USA, 3 RG y 2 AO

Yo lo recuerdo en sus ultimos años y famoso fue el RG en el que perdio con Chang que le llego a sacar de cuchara. Ese año (89) gano Chang y Arancha 

Otro tenista por encima de Vilas en tierra y en general x supuesto

Es cierto! pensaba que Lendl "sólo" tenía 2,igual que bruguera.Ojo,es que Vilas tiene un único Roland Garros,igual que Moyá,Costa o Ferrero.

Que poco leeis mis post de Rolan Garros, no os acordais de que hable de que NADIE habia ganado 3 seguidos salvo Borg, pero que con 3 habia 2 Lendl y el GRAN WILANDER!!!!!!!!!

WILANDER TIENE 3 y 7 gran slam!!!! en total.

El mayor pasabolero de la historia, que ha entrado entre los 10 mejores de la historia, y tiene uno mas que el talentoso Edberg.

Por lo que comentáis de Wilander, parece un buen ejemplo de que no hace falta tener una clase deslumbrante ni un talento extraordinario para hacerse un hueco en la historia del tenis.

Cita de: GANDALF en 24 de Agosto de 2007, 12:48
Que poco leeis mis post de Rolan Garros, no os acordais de que hable de que NADIE habia ganado 3 seguidos salvo Borg, pero que con 3 habia 2 Lendl y el GRAN WILANDER!!!!!!!!!

WILANDER TIENE 3 y 7 gran slam!!!! en total.

El mayor pasabolero de la historia, que ha entrado entre los 10 mejores de la historia, y tiene uno mas que el talentoso Edberg.

Es cierto.El gran Wilander.Joer si que hay unos cuantos.Oye Gandalf´,tú viste jugar a wilander? yo sólo le vi al final.Recuerdo un partido épico en us open contra un tal sampras....que ganó el jovencito pete en 5 sets.

El partido mas mitico de Wilander, es contra McEnroe en Copa Davis, pero es de los que menos me acuerdo, me acuerdo mucho mas Lendl, de Becker y Edberg de aquella, epoca.
El año que le gano Sampras, le gano al que era campeon, ya que Wilander fue campeon en el 88, donde gano 3/4, como Federer 

Cita de: raqueton en 22 de Agosto de 2007, 16:42
Ancic sube mucho menos que Rafter. El australiano instalaba su campamento base en la red, fuese primer saque, segundo, resto...todo. El croata nunca ha llegado a tanto, consciente de que sería suicida.

Raqueton, creo que subestimas a Rafter. El australiano llegó a la final de Wimbledon en 2000 y 2001 cuando las pistas ya se habían ralentizado y, sobre todo, ganando a un Agassi en plenitud de forma (yo creo que en el mejor momento de su larga carrera) cada año en semifinales y supongo que coincidirás conmigo que Agassi en plenitud es mejor restador que cualquiera que se pudiera encontrar hoy en día Rafter en Wimbledon.

Por otra parte, hay un Ancic en Wimbledon y otro fuera del pasto inglés, efectivamente el croata es como tú lo describes fuera de la hierba, pero entre Wimbledon y el torneo holandés que ha ganado 2 veces debo haber visto jugar a Ancic una quincena de veces sobre hierba, y siempre le he visto subir con primero (el 100%) y con segundo (sobre un 80%, cosa que Rafter también hacía quedándose en el fondo raras veces con su segundo).

En Wimbledon, subir a la red como un loco todavía no es suicida.

Dicho esto, creo que Federer ganaría bien al mejor Rafter en hierba.

Cita de: SaqueVolea en 24 de Agosto de 2007, 14:26

Dicho esto, creo que Federer ganaría bien al mejor Rafter en hierba.

Ganaría xq Federer es Federer. Pero también Rafter le ganaría algún partido. lo qu yo digo es que no es lo mismo el cuadro de Federer a partir de cuartos de final hoy en día, y los cuadros de hace 10 años.Y una cosa si está clara. Es imposible que Federer le ganara en 3 sets a Rafter como hace con todos los rivales del circuito. Cero desgaste.

oigan...   si nadal llega a semis en este torneo, podria hacerse un dia con los 4 gandes.. piensen que rolanga ya sabemos que pasa.. e styo seguro que puede ganar wimbledon.. y si le va bien en el us open tambien puede hacer cosas importantes.. en australia a participado 1 vez desde que se hizo con rolanga.. y llego a cuartos... y perdio medio lesionado.. estoy seguro que tiene posibilidades no??   bueno..  aunque como todos sabemos, el proximo año el grand slam lo ganara feña

a mi Feña me encanta, pero se viene abajo con facilidad, parece que quiere ganar los partidos a derechazo limpio y no, no se gana asi un partido de tenis