Sólo un pequeño matiz. Federer y Nadal no estarían en el mismo escalón. Federer aún anda unos peldaños por encima.

Yo pienso lo mismo raquetón, pero tampoco quería estropear el analisis de piolin.

La distancia entre Federer y Nadal es la misma que entre Nadal y Roddick-Davydenko-Djokovic
Federer es el 1
Nadal es el 2
Y los otros tres son el 3

La verdad es que todo esto son puras especulaciones, pero en todo caso te diría que la distancia entre Federer y Nadal podría ser la misma que entre éste y Djokovic; si me apuras, incluyo que Davydenko. Pero en ningún caso Roddick.

Discutir sobre Sampras y Federer es una tontería.Son dos de los mejores jugadores de todos los tiempos.Ahí ya entra la subjetividad y los argumentos que tenga cada uno o que quiera creerse cada uno para defender su postura. Lo que está claro es que son 2 de los 3 mejores jugadores de la Historia...o mejor dicho....2 de los 2 mejores jugadores de la Historia...jejej  No es q sea tonto...es qe creo que estos 2 están por encima del resto.
Ya que pienso que luego viene el grupito de Borg,Agassi,Mcenroe etc...(vaya grupito, en el que meto a Nadal por cierto)

Pero lo que es indiscutible es que Federer,hoy por hoy,es el mejor. Y Nadal....buffff...jejeje, a ver dónde llega. Pero soi es cierto que Federer es más completo que Nadal...pero JODER....por eso Federer está donde está!!!

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2007, 19:51
La verdad es que todo esto son puras especulaciones, pero en todo caso te diría que la distancia entre Federer y Nadal podría ser la misma que entre éste y Djokovic; si me apuras, incluyo que Davydenko. Pero en ningún caso Roddick.

A ver ,a ver...una cosa es q Federer sea el número 1,que lo es, y otra cosa es q Nadal esté a años luz. Hay muchisima mas diferencia entre Nadal y el resto que entre Federer y Nadal...Joder que Nadal hizo en wimbledon bastante más que roddick en sus dos finales. Y puso comntra las cuerdas a Federer en Miami y le ganó en Dubai.
Que Federer es el mejor....SI
Que Nadal puede atacar al número 1....pues podría ser

El problema de Nadal no es Federer. El problema de nadal en quick son los Bedych,Blake,Youznhy etc...jugadores a los que Federer aplasta

Es que esa es la clave, que Federer es completo como nadie lo haya podido ser. Juega vien en pista dura, moqueta, tierra, hierba y porque no hay toneos de agua o arena de playa.

Es tremenda la regularidad que tiene y como humilla a sus rivales (Davydenko, Youznhy, Roddick, Ljubicic, Blake, F.Gonzalez, Robredo, Haas, Ferrer), estos jugadores se ven incapaces de ganarle.

Nadal es el rey de la tierra, y Federer es el rey de la hierba. Pero hay una gran diferencia, que Federer está más cerca de Nadal en tierra que éste en hierba respeto a Federer. En tierra se disputan muchos puntos ATP y en hierba muy pocos. Lo que le recupera Nadal en tierra se lo saca Federer en pista dura, donde también es mejor que él. Los 2000 puntos de diferencia son los Grand Slam que gana Federer y que tiene monopolizados. Debe ser una de las mejores estadísticas de todos los tiempos.

Total, que Federer es el mejor en 3 superficies y Nadal en 1, pero con Federer muy cerquita de él.
Ya le divisa en el horizonte. La próxima cita en las calles de París, Federico El Emperador le espera con un cuchillo entre los dientes

* Primero: por mucho que lea mi mensaje no encuentro dónde he dicho que Federer esté a años luz de Nadal.
* Segundo: lo que sí recuerdo haber dicho es que, en todo caso, esa distancia es mayor que la que pueda separar a Roddick de Nadal (aunque, en todo caso, Nadal aún debe jugar otra final y una semi para igualar el palmarés del americano en Londres).
* El traer a colación los enfrentamientos directos entre Federer y Nadal es contradictorio porque, por esa regla de tres, Blake estaría a años luz de Nadal, y ya sabemos que no es así.

Cita de: cedric_pioline en 08 de Junio de 2007, 19:23

Cita de: Logan en 08 de Junio de 2007, 18:37
a davydenko siempre se le encoje el brazo en estos momentos , molesta pero no llega.....con cañas o nalbandian federer hubiera tenido problemas reales pero lamentablemente no fue asi

Si, sobretodo por lo acostumbrados que están Cañas y nalbandián   jugar semifinales de un grand slam!jajaja....

Cañas y Nalbandián están muy lejos de la elite hoy por hoy

Pero vos no sabes en serio , a veces parece q si , otras q no, asi no se te puede tomar en cuenta....Nalbandian hizo semifinal de us open , de australia, 2 semifinales de r.garros , una final de wimbledon ....no esta acostumbrado ? , te aconsejo repasar estadisticas de tenis porque le has errado muy feo

Y cañas tb no?ok retiro lo dicho acerca de Nalbandian.Error mío.Pero no vuelvas ahora con el tema del tenis argentino por favor.No ves que estamos debatiendo acerca de la elite del tenis actual?de los mejores del mundo?no tiene sentrido meter ahora a jugadores perdidos por el ránking

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2007, 20:13
* Primero: por mucho que lea mi mensaje no encuentro dónde he dicho que Federer esté a años luz de Nadal.
* Segundo: lo que sí recuerdo haber dicho es que, en todo caso, esa distancia es mayor que la que pueda separar a Roddick de Nadal (aunque, en todo caso, Nadal aún debe jugar otra final y una semi para igualar el palmarés del americano en Londres).
* El traer a colación los enfrentamientos directos entre Federer y Nadal es contradictorio porque, por esa regla de tres, Blake estaría a años luz de Nadal, y ya sabemos que no es así.

ok ok te entiendo. Me refería a que para mi,Nadal ahora mismo está a ños luz del resto,por eso hice la comparación de que Nadal no está a años luz de Federer.
Y con los enfrentamientos directos no quería hacer regla de 3,quería expresar que  nadal se le da bien jugar con Federer,que una hipotetica final con federer en australia o usopen ,estaría igualada. El problema es que Federer domina y aplasta al resto del circuito y Nadal los domina pero  tb le hacen daño.Me entiendeS?

Es evidente que cada tenista siempre encuentra otro cuyo juego le incomoda. Lo difícil es irse adaptando cada vez más al estilo del rival hasta  poder vencerlo. Nadal aún debe dar un golpe de autoridad venciendo a esos jugadores que mencionas en sus pistas preferidas.

Eso lo veremos después de Wimby, la segunda parte del año es la prueba de fuego de Rafa, donde veremos si sus cambios sirven (yo creo que sí), aunque si ahora pierde la final de RG, y no hace final en Wimby, las dudas volverán en muchos...

A Rafa lo que le falta es jugar todo el partido tan suelto y pegando como lo ha hecho en los ultimos sets de los partidos con Moya y Jesulin.....
cuando consiga jugar de esa manera desde el principio, sera capaz de ganar en cualquier superficie con la misma autoridad... hay que recordar que todavia es un jugador en formacion, tiene mucho que mejorar...

No es una cuestión de soltura. Como dijo Djokovic antes de la semi, Nadal en tierra llega a bolas que en otra superficie no podría alcanzar o devolver en condiciones. Para ganar en hierba o Decoturf tandrá que buscar recursos diferentes.

ok pioline pero fuiste vos el q sacaste el tema de q cañas y nalbandian no estaban acostumbrados a jugar semis de gran slam , yo nunca lo dije de cañas pero te remarque lo de nalbandian xq vos lo dijiste, solo habia dicho q para mi federer se hubiera complicado mas con ellos y con antecedentes concretos ( davydenko nunca le gano a federer y nalbandian y cañas varias veces y en polvo de ladrillo mas chance todavia)

y es obvio q nadal y federer estan lejos del resto , pero en el otro peloton no incluir a nalbandian y cañas es un error tuyo o creo lo decis para provocar xq sabes q estan a la altura de esos q nombraste y para mi nalbandian es superior , eso si , espero q no vuelvan a entrar a top ten xq me voy a reir mucho