Yo pregunto a los que saben, que tiene que hacer nadal para poder alcanzar a Federer con tantos puntos de diferencia?

Realmente podria alcanzarlo?

Dos opciones:

1) Que Federer siga empeorando los resultados del año pasado como hizo en Miami, IW o Roma.

2) Que Nadal en la segunda parte del año llegue a finales en vez de a cuartos y le gane más de la mitad a Federer.

Realmente sería una combinación de ambas cosas, pero las dos están difíciles en estos momentos.

Míralo así:
Tierra: Nadal gana, Federer final.
Dura: Federer gana, Nadal cuartos.
Hierba: Federer gana, Nadal ?.

Considerando además que donde más puntos se reparte es en dura, es complicado quitarle el número 1.

Depende más de que pierda Federer que otra cosa, si Roger defiende de nuevo este año todos los tornes importantes que ganó, gane lo que gane Nadal no lo va a poder pasar.

Cita de: gomcar en 09 de Junio de 2007, 00:29
Yo pregunto a los que saben, que tiene que hacer nadal para poder alcanzar a Federer con tantos puntos de diferencia?

Realmente podria alcanzarlo?

Pues yo veo las cosas mucho mas sencillas: ahora mismo Nadal le saca casi 100 puntos en este año 2007...lo que tiene que hacer es seguir ganando igual o mas puntos de Federer... ni mas ni menos.

Cita de: Logan en 08 de Junio de 2007, 18:37
a davydenko siempre se le encoje el brazo en estos momentos , molesta pero no llega.....con cañas o nalbandian federer hubiera tenido problemas reales pero lamentablemente no fue asi

Hmmm..seguro que fui yo el que sacó el tema de cañas? aquí se demuestra que lo sacaste tú.

Y lo que sería  una locura es el incluir a Cañas o Nalbandian hoy en dia en en el grupo de elite. Y no es porque lo diga yo. Dudo que haya un solo forero,que no sea argentino, que los incluya. Hoy en día están muy muy lejos. Nalbandiaán aún podría hacer algo por calidad.....pero le pesa demasiado  la raqueta y la barriga. Y Cañas pues es eso...un clásico ranking 20-25.
Y no me compares hoy por hoy a cañas o nalbandian con Davydenko o Djokovic....ni siquiera con un Robredo o un Blake...eso es así y punto.Por no hablar ya de Nadal o Federer.

Si tu te piensas que Federer iba a jugar con  Nalbandian o Cañas como si fuera un máster series....Y Nadal ya ni te digo...tendrían que mandar a Cañas al hospital después del partido

Yo ahora mismo viendo lo que hay Nalbandian y Cañas no tendrian un hueco en el top-5 , Blake y Lujbicic...tambien estan empezando a decaer otra vez , ahora mismo el top-5 es para Federer , Nadal , Roddick , Djokovic y Davydenko.Ahora viene la temporada de Hierba que aunque sea pocos torneos ( deberian ser mas pero bueno) estara interesante lo que pase en Halle y Queens donde un tio como Roddick puede hacer mucho daño en hierba pudiendo ganar su cuarto titulo en Queens....y donde creo que Nadal...no se si llegara a las semis...alomejor me equivoco y hasta gana Wimblendon xD.Respecto a Blake no se no se...te puede ganar a cualquiera del Top-10 y luego perder contra Cipolla por ejemplo.En resumida cuenta para mi hoy por hoy en Hierba y en dura siguen habiendo tenistas mejores que se desenvuelven mejor que Nadal y son mas regulares

Que ganas de que llegue la Hierba..xD

ya sabeis todo que adoro a Roger 

pero como juege mañana contra Rafa como ha jugado hoy contra Nikolay lo lleva claro


VA A PERDER.- ayer jugo de culo. solo gano prque el ruso le temblo el brazo un par de veces decisivas. sino se lo lleva puesto. asi no le gana Roger a Rafa en Paris en la puta vida.

sorry pero es lo que hay. y mira que tengo ganas de que se lleve el torneo Roger pero asi ni de coña

yo creo q es bastante ignorante ( muy) decir q cañas y nalbandian estan lejos de davydenko , robredo , hewit , rodick  ( esta cansado de perder en primeras rondas) blake , etc ,.....te aceptaria hasta djokovic...y repase otra vez estadisticas si dice q cañas es un tipico numero 20-25 porque ya estuvo top ten.....como perdes con las estadisticas , le vivis errando con eso , ya pediste perdon por lo de nalbandian , ahora por lo de cañas, mas vale pensar antes de escribir no ?


y fijate q vos te cansaste de rebajar a tenistas argentinos y yo nunca hable de los españoles....el unico fuera de serie es nadal , los otros son uno mas a mi gusto

Cita de: torbebi en 09 de Junio de 2007, 14:22
ya sabeis todo que adoro a Roger 

pero como juege mañana contra Rafa como ha jugado hoy contra Nikolay lo lleva claro


VA A PERDER.- ayer jugo de culo. solo gano prque el ruso le temblo el brazo un par de veces decisivas. sino se lo lleva puesto. asi no le gana Roger a Rafa en Paris en la puta vida.

sorry pero es lo que hay. y mira que tengo ganas de que se lleve el torneo Roger pero asi ni de coña

un partido no tiene nada que ver con otro. Creo que ayer le paso como en las semis de hamburgo contra moya. Se sentia tan cerca del partido deseado que se presiono en exceso e incluso se descuido un poco pensando mas en la final que en rival de semis

Cita de: Logan en 09 de Junio de 2007, 20:15
yo creo q es bastante ignorante ( muy) decir q cañas y nalbandian estan lejos de davydenko , robredo , hewit , rodick  ( esta cansado de perder en primeras rondas) blake , etc ,.....te aceptaria hasta djokovic...y repase otra vez estadisticas si dice q cañas es un tipico numero 20-25 porque ya estuvo top ten.....como perdes con las estadisticas , le vivis errando con eso , ya pediste perdon por lo de nalbandian , ahora por lo de cañas, mas vale pensar antes de escribir no ?


y fijate q vos te cansaste de rebajar a tenistas argentinos y yo nunca hable de los españoles....el unico fuera de serie es nadal , los otros son uno mas a mi gusto

Cañas hoy en dia es un número 20-25 a lo más.No da más de si. Y no compares el tenis argentino con el español...por favor. España es una potencia del tenis.No hay más que fijarse en los ránkings históricoslos ránkings actuales o el número de grand slams. Por no hablar de los últimos 15 años. Si tú eres feliz pensando que Argentina es una potencia....pues enhorabuena.

sin hablar del pasado, de la historia, en lo que se refiere a hoy en dia tanto españa como argentina son potencias tenisticas. Son de los paises que mas jugadores tienen en el top 100

nosotros lo somos pero no creo que hay que desmerecerlos a ellos

Cita de: Roger_Federer en 09 de Junio de 2007, 22:13
sin hablar del pasado, de la historia, en lo que se refiere a hoy en dia tanto españa como argentina son potencias tenisticas. Son de los paises que mas jugadores tienen en el top 100

nosotros lo somos pero no creo que hay que desmerecerlos a ellos

hombre...decir que lo que mide una potencia es el top100...Es que la mayoría de los paises fuertes tienen 6-7 jugadores entre los 100.Yo me fijo en número de títulos y en el top 20

e incluso se descuido un poco pensando mas en la final que en rival de semis

mira que sois chulillos los federianos..... gano 75,76,76 y estuvo todos los sets abajo..... y estaba pensando en la final ?.... que moral ¡¡¡....

hombre, cedric, yo creo que si es una potencia, sobre todo en los ultimos 10 años....este año llevan ya unos cuantos titulos y finales...otra cosa es que sus principales figuras estén en declive en estos momentos.

Jolines no hablo de títulos en Acapulco,Buenos Aires o Gasstad...hablo de grand slams,copa davis y números 1