Menú Principal

Gilles Simon

Iniciado por supertenista, 20 de Octubre de 2008, 12:11

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

supertenista

Joder Geru, me has nombrado a unos buenos tenistas:
Roddick, Nlbandian y Murray no me iras a decir que son unos paquetes?
Ya lo he dicho, son pocos los que logran ganar a la santa trinidad y para ello no se puede ser un paquete

2º razon: la evolucion progresiva del ranking de simon


Forehand, Simon no sera un maestro con el slice pero si sabe darlas cortadas. Anda que no aburrieron Nadal y Simon pegando unas cuantas con slice.

Yo creo que lo que esta sorprendiendo de Simon es su manera de recuperar que lo hace con criterio y sus golpes de emergencia. Parece que va a llegar mal pero el tio llega en carrera y consigue meter unos bolazos impresionantes (simonadas similares a las nadaladas) y por supuesto la cabeza fria que mantiene en momentos delicados.

torbebi

Cita de: supertenista en 23 de Octubre de 2008, 09:49
Joder Geru, me has nombrado a unos buenos tenistas:
Roddick, Nlbandian y Murray no me iras a decir que son unos paquetes?
Ya lo he dicho, son pocos los que logran ganar a la santa trinidad y para ello no se puede ser un paquete

2º razon: la evolucion progresiva del ranking de simon


Forehand, Simon no sera un maestro con el slice pero si sabe darlas cortadas. Anda que no aburrieron Nadal y Simon pegando unas cuantas con slice.

Yo creo que lo que esta sorprendiendo de Simon es su manera de recuperar que lo hace con criterio y sus golpes de emergencia. Parece que va a llegar mal pero el tio llega en carrera y consigue meter unos bolazos impresionantes (simonadas similares a las nadaladas) y por supuesto la cabeza fria que mantiene en momentos delicados.

pues para mi eso son unas muy buenas cualidades, no ?

supertenista

exacto! No digo que sea negativo pero a Simon ni le tenia por esa  fuerza mental ni le habia visto haciendo tantas simonadas(golpes cojonudos in extremis) en otros partidos

Otra cosa que soprende de simon es que suele empezar de pena pero despues termina con el control del partido y ganando en muchos partidos

torbebi

Cita de: supertenista en 23 de Octubre de 2008, 13:21
exacto! No digo que sea negativo pero a Simon ni le tenia por esa  fuerza mental ni le habia visto haciendo tantas simonadas(golpes cojonudos in extremis) en otros partidos

Otra cosa que soprende de simon es que suele empezar de pena pero despues termina con el control del partido y ganando en muchos partidos

otra buena cualidad.

me se de un numero 2 ex 1 que la tiene. es tan bueno que se puede permitir ese lujo.-

cicely

bueno señor gasquet, te dejarán en paz un rato la prensa gala. a ganar grandslames.

julitros

Pues eso despues de ver varios partidos, me parece un pasabolas debido a su constante intercambio de golpes.
Y para vosotros?

Jose10

Yo creo que a ese nivel no podríamos llamar a ningún jugador "pasabolas". Estamos hablando de personas  que han pasado gran parte de sus vidas trabajando en sus golpes, y no simplemente para pasarla.

De lo que si podemos hablar es de tenistas que basan su juego en la regularidad, que es lo que hace Simon. Pasabolas es una palabra muy fuerte.

En todo caso, no me gusta Simon, me parece un jugador aburrido.

agassi4ever

Yo creo que no es un pasabolas, le hemos visto golpes ganadores tambien.  Lo que si es verdad es que basa mucho su juego en llegar a todas las bolas y devolverlas a esperar el fallo del rival.  Un top ten efimero.

Salu2

Shapiro

Estoy de acuerdo con las dos respuestas anteriores a la mia. Si simon es un pasabolas, yo tambien lo quiero ser!!
Es cierto que es un jugador que tiene como tactica alargar los puntos y los partidos para llevarselos al zurron por desespero del rival o cansancio, pero tambien tiene buenos golpes.
Yonex a1 100 vs völkl cyclone 25Kg

salvacg

Estoy de acuerdo, sólo pasando la bola al campo contrario no te metes entre los top ten

julitros

habia gente que decia que Nadal es un pasabola, o al menos en sus comienzos. Y yo pensaba si Rafa es un pasabolas, Simon por que no debe serlo?

Jose10

porque ninguno es pasabolas, solo basan su juego en su regularidad, pasabolas es algo exagerado. Repito, ¿crees que Simon pasó gran parte de su vida trabajando sus golpes, y solo para pasarla?

alberto

Hombre por asi decirlo "pasabolas" es como nosotros llamamos a nuestros rivales que aguntan bastante en los peloteos que tu lo estas machacando a constantes golpes a cierta potencia, pero bueno Julio ami ciertamente si que me parece un "pasabolas", aunque tampoco seria correcto llamarlo asi, estoy de acuerdo con Jose, estos tios no se pasan la mitad de su vida para que el publico lo llame pasabolas :XD:

bishopmaker

Yo no considero k sea un pasabolas, lo k si le doy es un 10 en mentalidad, si nuestro Ferru tuviera ese coco, otro gallo cantaria. Es mas, creo k este año 2009 va a dar muchiiiisima guerra en el top ten.  :santa_rolleyes:
H22- PJ KBlade98
TGK 262.3 PJ Speed Pro
Fisher Vaccum Pro 90

fjcp6464

Yo si creo que es un pasabolas. Su táctica es esperar el fallo del contrario, si, aun cuando tiene golpes ganadores, no se destaca precisamente por ellos. Alarga los puntos innecesariamente, su estrategia es aburrir al contrario. Es más, su prinicipal defecto es que necesita un contrario que golpee, cuando la pelota le viene floja, le cuesta devolver... Vale, es un top-ten actual... pero es un pasabolas, lo adorneis como lo adorneis...