Cita de: ASHURA en 01 de Febrero de 2007, 00:09
Has abierto la caja de Pandora

Y en ella quedo la Esperanza!!!!!


Pues haber!, el planteamiento de Noble Bruto es valido, no por la comparacion de los deportes, sino cuando un deportista coge el tope, puede caer, o que se den años de crisis, yo no le recuerdo a Federer tener un mal año, y todos los tenistas lo tienen, Sampras lo paso, y digamos que su tope llego a los 27 años, y a partir de los 28, empezo la cuesta abajo, gradualmente, en cambio hay otro como Agassi, que andaron muy de forma irregular, pero sus picos tanto hacia arriba como hacia abajo fueron mucho mas marcados, pero su carrera llego mas lejos cronologicamente.

Hay estaria el debate de Federer, sobre su longevidad y su dominio.

A todo esto hemos llegado a 9 paginas en el hilo, pero Gonzalez se difumino como un azucarillo!!!!,

Conclusion Gonzalez no llegara a nº 1

Bueno eso tampoco me vale, porque Sampras en su epoca de dominio no dominaba como ahora lo hace Federer que apenas si tiene 15 partidos al año que se exija al 100%. En los demas "da la sensacion" de jugar muy muy relajado y sin tension, tanto que a veces tiene que acelerar por haberse atontao un poco.

Sampras ganaba sus partidos de otra manera.

Yo a Federer sinceramente lo veo como a Agassi, quiza no ganando Grand Slams con 33 años, pero si llevando su carrera victoriosa en mucho tiempo. Les veo estilos de juego parecidos, en el tanto que ellos hacen correr al rival, con el menor desgaste que ello supone.

Pero como hemos dicho, todo eso son hipotesis.

Cita de: SaURoN en 01 de Febrero de 2007, 13:53
Bueno eso tampoco me vale, porque ....

¡Lo hubiera apostado! ¡Lo hubiera apostado!   

por si no se dieron cuenta el tema se esta perdiendo poco a poco

Gonzalez

Acaso Nadal se creo si quiera una oportunidad de quiebre en el partido??
Acaso Nadal pudo hacer algo contra el juego de Feña??
NO pudo hacer exactamente nada, Gonzalez es mejor, apesar de los pergaminos que tiene nadal coomo campeon de rolad garros 2 años cnsecutivos, ganador de master series etc
en este momento Gonzalez no esta al nicel de federer y si now ponemos al lado de las supocisiones
¿que habria pasado si Gonzalez gana el 1º set en la Final de AO???
Federer se habria asustado demasiado ya que gonzalez esta jugando cn mucha inteligencia y contundencia....
todavia queda mucha temporada, i aunque sean casi 2000 puntos de diferencia entre gonzalez y nadal, nadal ya se deberia empezar a asustar....



LV

Cita de: Andy_Vortex en 06 de Febrero de 2007, 17:36
¿que habria pasado si Gonzalez gana el 1º set en la Final de AO???
Federer se habria asustado demasiado ya que gonzalez esta jugando cn mucha inteligencia y contundencia....

Habría pasado que Federer hubiese ganado por 3 sets a 1. ¿Crees que Federer es un inexperto para asustarse por perder un set?

Cita de: Andy_Vortex en 06 de Febrero de 2007, 17:36
todavia queda mucha temporada, i aunque sean casi 2000 puntos de diferencia entre gonzalez y nadal, nadal ya se deberia empezar a asustar....

Qué manía con pensar que estos profesionales se asustan de sus rivales. Nadal en todo caso estará preocupado con su propio nivel durante los últimos meses, pero no creo que viva mirando hacia abajo.

soñar es gratis


creo que es imposible que pueda llegar a ser nº1, no por roger, si no por su juego, no es un imposible de vencer ni mucho menos... es un gran jugador, para top ten, pero no para ser nº1 o nº2 siquiera.

Y mucho menos hasta que no mejore y confie en su reves

Cita de: aCeR en 06 de Febrero de 2007, 19:49
soñar es gratis


creo que es imposible que pueda llegar a ser nº1, no por roger, si no por su juego, no es un imposible de vencer ni mucho menos... es un gran jugador, para top ten, pero no para ser nº1 o nº2 siquiera.

Y mucho menos hasta que no mejore y confie en su reves

Bueno, es Federer nos ha acostumbrado mal, pero lo normal es que un número 1 sea vencible.

Andy_Vortex, un profesional de la raqueta que llegó a número 1 del mundo dijo hace no mucho la frase perfecta para este caso:

"Los ranking de tenis de no engañan, no hay nada más justo que un ranking de tenis"

Tu puedes tener uno o dos malos o buenos partidos, uno o dos malos o buenos torneos, puedes tener una racha de juego imbatible 3 meses, el ranking ATP es de UN AÑO. Si eres superior a un jugador durante 3 meses e inferior a él (en proporciones similares) durante 9, acabas por debajo de él en el ranking.

Nadal más que duplica a Fernando González en puntos ATP, un poco más de respeto!

Yo creo que Federer es el mejor jugador de la historia del tenis en el mejor momento de su carrera. Ello es sinónimo de que nadie (salvo nadal en tierra batida y por tener desde mi modesta opinión la mejor cabeza del circuito, por encima de la de roger) ahora mismo le pueda toser, y mucho menos desbancarle del número 1, en el que estará anclado por lo menos 2 o 3 añitos más.

A Gonzo le falta cabeza (a pesar de que esté mejor del bolo que hace un par de añitos) para llegar a ser número 1. Es más, no creo que le quite de ahí a rafa tampoco, por mucho que en el head to head con él salga ganando.

yo creo que Fernando está pasando por una buena racha, pero como otros tantos jugadores la han tenido en su día; a lo mejor me equivoco, pero no le veo amenazando a Federer.

Cita de: ASHURA en 29 de Enero de 2007, 23:46
HOmbre...e s que eso tiene q ser un diario chileno, pq decir "el mejor tenista de sudamerica", será con el permiso de Nalbandian , digo yo, no?

Si yo tb creo que ya se puede poner a la coal, pero para ser nº2 primero, ser nº1 es imposible ahora mismo a menos q a Federer se le cangrene el brazo o se de una vuelta por el triangulo de las bermudas y desaparezca sin dejar rastro.

y bueno, hace mucho rato que nalbandian no es el mejor tenista de sudamerica, respecto a gonzalez, creo que el numero uno esta lejos como lo dijo pero tambien hay que decir que no a tocado techo en lo que tenis se refiere lleva menos de un año con stefansky (nose como se escribe  ) y ya esta 5, creo que mas cerca esta el tercer puesto del ranking y despues porque no el 2.