Cita de: Joragacu en 30 de Abril de 2009, 14:58
Cualquiera no apostaria a que un dia todo puede cambiar y mas en un chico de 21 años.
Federer que es cierto no se puede comparar gano su primer titulo en Milano a la edad de Gulbis ahora, osea que es muy joven para aun decir.
Pero este tipo Gulbis le veo como con poca hambre de tenis, le veo muy acomodado. Es un enorme talento, pero solo con talento no se va al mercado.

Digo lo mismo, Gulbis no es Federer, me parece algo increíble que se le diga a un tenista de 20 años que no puede estar en el top 10 o top 5 en un tiempo, la verdad.

Rafa, Murray y Djokovic nos están mal acostumbrando, no todos los jugadores evolucionan a la misma edad, algunos se demoran más, hay que ver el caso de Simon (qué mal ejemplo, pero está top ten), o el caso de González, y tantos otros. En algo tiene razón Ferarca, por ahora, Gulbis no ha logrado nada, a veces se sobredimensiona a algunos jugadores, el letón todavía tiene mucho por demostrar (o todo).

Gulbis mostró en su día que no sólo le pegaba muy duro, sino que además era un jugador con clase, con todos los golpes en su repertorio. Potencial sigue teniendo para estar entre los 10 o por qué no entre los 5 mejores. No me parece que Del Potro, sin ir más lejos, tenga mayor talento que el letón, y está cada vez más consolidado en el Top 5. El mismo Ferrer fue número 4.

El caso es que Gulbis lleva un tiempo que no levanta la cabeza de la raqueta. No está respondiendo para nada a las expectativas, y no se me ocurre otra causa que la falta de mentalización. Si incluso leí en el foro el rumor de que había intentado suicidarse... así es imposible que gane partidos. También puede que le falte espíritu de sacrificio para llegar a lo más alto.   

Me parece totalmente equivocado decir que esas cosas de Gulbis. Por dar un ejemplo, el mismo Federer ganó su primer título en su cuarto año como profesional. Davydenko se metió entre los 20 primeros recién en su séptimo año de profesional. En fin, no tiene sentido decir que Gulbis sea un fracaso.

A todos nos pasa que nos gustaria verlo más arriba en el ranking porque su talento tenistico es innegable, no es solo un pegador, tiene mucho juego y mucha clase, pero esa cabeza está poco amueblada, parece un poco safin en esa parte.

Y quien sabe? Quizas en 1 o 2 años este arriba ganando todo o termine siendo otro talento perdido... Demosle tiempo al chico.

El gran talento letón de 20 años y 8 meses acaba de consumar su decimotercera derrota de la temporada por solo 8 victorias. Claro que el oponente en primera ronda de Munich ha sido un experimentado alemán de casi 32 años con una impresionante serie esta temporada de 3 victorias y 4 derrotas.
Seguiremos informando de la espectacular carrera de este genio del tenis.

Con que cariño le hablas, eh ferarca?

Un chico con 20 añitos, ya ves tú, dejale que crezca hombre, y poco a poco ira mejorando, que esque algunos quereis a un Fed o Nadal y eso no puede ser

Oye, si yo no tengo prisa. Es más, he encontrado un filón para que este hilo llegue a las 300 páginas. Cada torneo una referencia, y seguro que alguien me contesta, al igual que lo has hecho tu. Y no veas cuando gane algún partido, que digo yo que sí que lo hará, entonces saldrán todos los defensores del letón a increparme y a lapidarme públicamente. Y así en el 2010, y en el 2011 y hasta que se haga un hombre.

Oye, que si por ahí comentan hasta cuando va al baño la Dokic por qué no voy a hacerlo yo con el Gulbis. Publicidad gratuita que le hago. Y encima no me paga.

recuerdo, que al principio de la temporada pasada, hicimos un forero y yo, lo que llamamos los 4 ases....

el eligio a 4 jugadores, que en teoria no estaban entre los mejores, para ver como evolucionaban ese año.

recuerdo que yo elegi a cilic, gulbis, bolelli, y a rochus (oliver)

cuando exploto en roland garros 2008, todos me alabaron por elegirlo.

pero sinceramente, a partir de entonces, solo ha echo que decepcionarme.

a la edad que tiene, es para que estuviera top-20 (como cilic) porque tiene mucho potencial.

pero el caso es que no esta.....

Cita de: ferarca en 05 de Mayo de 2009, 22:24
Oye, si yo no tengo prisa. Es más, he encontrado un filón para que este hilo llegue a las 300 páginas. Cada torneo una referencia, y seguro que alguien me contesta, al igual que lo has hecho tu. Y no veas cuando gane algún partido, que digo yo que sí que lo hará, entonces saldrán todos los defensores del letón a increparme y a lapidarme públicamente. Y así en el 2010, y en el 2011 y hasta que se haga un hombre.

Oye, que si por ahí comentan hasta cuando va al baño la Dokic por qué no voy a hacerlo yo con el Gulbis. Publicidad gratuita que le hago. Y encima no me paga.

Jajajajaja tienes razón pues sí, porque el chico me cae bien la verdad.

Pues a mi Gulbis me gusta, me recuerda mucho a Kafelnikov en su tenis.

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2009, 23:08
Pues a mi Gulbis me gusta, me recuerda mucho a Kafelnikov en su tenis.

el ruso era mucho mas completo y mas tecnico (segun mi opinion)

pero si que tienen cierto parecido.

a mi tambien me parecia hace un año, una de las mejores promesas del circuito.

pero ahora......

no se.

Cita de: fdgg2001 en 30 de Abril de 2009, 14:21

Cita de: ferarca en 30 de Abril de 2009, 11:53
Jugárselo todo lo hace cualquiera. Lo que hay que ver es el porcentaje de palos que mete y el de los que tira fuera. Nunca he entendido que se aprecie a ese tipo de jugadores. Lo que demuestran es una falta de inteligencia, estrategia y paciencia tremendas. Nuestro Verdasco sólo ha empezado a subir cuando se ha dado cuenta de que no se puede jugar todas las bolas, antes hay que trabajar el punto y pensar en la forma que tiene de jugar el contrario.
Naturalmente, hay días en que a cualquiera le sale todo. Es como la fábula del burro y la flauta.

Que pierda por jugar a lo loco no quiere decir que no sea divertido para el espectador, puede ser que no sea efectivo pero eso no quita que no se le pueda apreciar. A mí su estilo me gusta. Prefiero un partido de este o de un Blake que uno pasando bolas esperando el fallo por muy táctico que sea...

Lo he visto jugar una sola vez (Con roddick), y me quede impresionado, me gusto mucho su estilo..........
Al igual que la opinión del amigo anteriormente citado, prefiero ver sus partidos que a Murray u otro que solo se dedica a pasar la bola.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Mayo de 2009, 23:13

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2009, 23:08
Pues a mi Gulbis me gusta, me recuerda mucho a Kafelnikov en su tenis.

el ruso era mucho mas completo y mas tecnico (segun mi opinion)

pero si que tienen cierto parecido.

a mi tambien me parecia hace un año, una de las mejores promesas del circuito.

pero ahora......

no se.

A mi Gulbis me parece muy completo, el ruso por la epoca que vivia tiraba mas de saque y volea, y seran mejores golpes, pero Gulbis, tiene muy buena mano y buen saque. Ademas de fondo tiene golpes, y como el ruso es todo terreno. Kafelnikov gano Rolan Garros, pero gano por ejemplo Halle 3 veces, y en moqueta e indoor era una maquina.

A mi no se pero me recuerda.