y no olvides que gano el open de asutralia y jugo la final de la copa master, ademas de los juegos olimpicos del 2000.

llego a ser el numero 1 del mundo en individuales.

pero es que en dobles era un espectaculo verlo jugar.

4 grand slam de dobles, ademas de 27 titulos de dobles (por 26 individuales)

creo que el leton es algo mas potente de fondo.

pero en lo demas, el ruso, creo que era superior.

El ruso era un jugador que me encantaba, me acuerdo de todos logros   

Pero estaba tocado del ala!! , se perdio un Open de Australia, por hacer el tonto y pegar un puñetazo a un saco de boxeo. Ademas estando en Australia. Año 97 creo!

Kafelnikov era mucho más cerebral, interpretaba mejor el juego. Y tenía mejor revés.

Gulbis más frenético, tiene mejor derecha.

Mi opinión:

Creo que lo de Gulbis solo es cuestion de esperar. Tiene un saque y una derecha propia de un gran jugador. Será un campeón tardano, ya vereis.

Lenidasssssssss

Cita de: Leonidass en 06 de Mayo de 2009, 10:38
Mi opinión:

Creo que lo de Gulbis solo es cuestion de esperar. Tiene un saque y una derecha propia de un gran jugador. Será un campeón tardano, ya vereis.

Lenidasssssssss

Pues yo la primera vez que vi a Gulbis fue en el Open USA contra Robredo, al que apalizó creo que 6-3 6-2 6-1. Por aquel entonces tenía 18 y queda impresionado. Le salió el partido redonde redondo de verdad. ¿Todas esas derechas que se juega? Bueno pues le entraban todas. Un lujazo para la vista sin duda. En la siguiente ronda perdió con Moya en 4 sets pero igualmente haciendo un gran partido. Despues de aquello siempre que he podido le he seguido. Y la verdad es que ultimamente me esta decepcionando muchisimo.

Yo creo, y me ha costado asimilarlo, que no todos los jugadores son capaces llegar a la elite y sobre todo mantenerse, espero que este no sea el caso por que seria una de las mayores perdidas en el circuitos de los ultimos 10 años en mi opnión.

GULBIS DESPIERTA!!!! EL CIRCUITO TE NECESITA!!!!

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2009, 23:41

Cita de: GERULAITIS en 05 de Mayo de 2009, 23:13

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2009, 23:08
Pues a mi Gulbis me gusta, me recuerda mucho a Kafelnikov en su tenis.

el ruso era mucho mas completo y mas tecnico (segun mi opinion)

pero si que tienen cierto parecido.

a mi tambien me parecia hace un año, una de las mejores promesas del circuito.

pero ahora......

no se.

A mi Gulbis me parece muy completo, el ruso por la epoca que vivia tiraba mas de saque y volea, y seran mejores golpes, pero Gulbis, tiene muy buena mano y buen saque. Ademas de fondo tiene golpes, y como el ruso es todo terreno. Kafelnikov gano Rolan Garros, pero gano por ejemplo Halle 3 veces, y en moqueta e indoor era una maquina.

A mi no se pero me recuerda.

Muy buena comparación Gandalf, golpes planos de fondo sin renunciar en absoluto a la tierra, buena mano, 1'90, gran saque, los dos pirados.

Lo que pasa que el ruso era un ganador nato, y éste letón desde que le vi, literalmente, tirar unos octavos del Open USA contra Moyà, me parece que necesita el mismo psicólogo que Federer, le veo irregular, incapaz de mantener la concentración, puede dar el campanazo en algún GS (en cualquiera) en el que tenga su quincena mágica, pero la regularidad es la principal virtud hoy en día en el tenis.

Cita de: SaqueVolea en 08 de Mayo de 2009, 20:42

éste letón desde que le vi, literalmente, tirar unos octavos del Open USA contra Moyà, me parece que necesita el mismo psicólogo que Federer, le veo irregular, incapaz de mantener la concentración, puede dar el campanazo en algún GS (en cualquiera) en el que tenga su quincena mágica, pero la regularidad es la principal virtud hoy en día en el tenis.

recuerdo aquel partido.

yo llevaba unos meses muy pendiente de gulbis en aquellas fechas.

lo habia visto entrenar y jugar en el open de la comunidad valenciana de tenis, y me habia sorprendido muchisimo su estilo, aunque perdio facil con ferrero en primera ronda.

desde entonces lo he seguido mucho, y me ha llenado de alegrias y de decepciones.

el partido que jugo ante robredo (que en aquella fecha era el numero 8 del mundo, no lo olvidemos) fue impresionante.

creo que es el mejor partido que ha jugado. el bueno de tomy solo le pudo hacer 6 juegos.

despues ante moya, peco de inexperiencia.

creo que su problema es que el tenis para el, es algo mas, pero para nada el centro de su vida.

no se si sabeis que su padre es el hombre mas rico de letonia.

quizas esto no tenga nada que ver, pero quizas si.

Bueno, tenías que ser tu, Geru, por fin alguien ha contestado a mi pregunta. Gulbis es el hijo del hombremás rico de Letonia. O lo que es lo mismo, matarse un montón de horas diarias en el gimnasio y otras cuantas dándole a la bola como que no le va. Ahora sí entiendo por qué puede tener cualidades pero no resultados. Sería la excepción que confirma la regla de que para tener resultados hay que tener cualidades y todos los que tienen cualidades tienen resultados.

O sea, ¿ser rico = despreciar el trabajo? 
Lo que le falta es cabeza, ni estado físico (sin embargo, que aún puede mejorar) ni golpes.

Cita de: Jose10 en 09 de Mayo de 2009, 13:41
O sea, ¿ser rico = despreciar el trabajo? 
Lo que le falta es cabeza, ni estado físico (sin embargo, que aún puede mejorar) ni golpes.

pues hombre..... no es despreciar el trabajo.

pero desde luego no te lo tomas igual si tienes la cuenta corriente llena de millones....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Mayo de 2009, 00:54

Cita de: SaqueVolea en 08 de Mayo de 2009, 20:42


creo que su problema es que el tenis para el, es algo mas, pero para nada el centro de su vida.

no se si sabeis que su padre es el hombre mas rico de letonia.

quizas esto no tenga nada que ver, pero quizas si.

Yo desde hace al menos 11 meses me he casi convencido que esa es la situación de este Letón.
Viaja desde Junior en jet privado con su padre, si no pasas trabajao, la pasas canutas entonces no es para nada el centro de su vida.

Cita de: ferarca en 09 de Mayo de 2009, 09:50
Sería la excepción que confirma la regla de que para tener resultados hay que tener cualidades y todos los que tienen cualidades tienen resultados.

Para esta regla hay muchas excepciones, no sólo Gulbis. Tantas que no lo consideraría ni siquiera una regla. Hay muchos tenistas con grandes cualidades que no logran resultados, o al menos sus resultados no se corresponden con sus cualidades.   

Cita de: Solidus en 09 de Mayo de 2009, 19:53

Cita de: ferarca en 09 de Mayo de 2009, 09:50
Sería la excepción que confirma la regla de que para tener resultados hay que tener cualidades y todos los que tienen cualidades tienen resultados.

Para esta regla hay muchas excepciones, no sólo Gulbis. Tantas que no lo consideraría ni siquiera una regla. Hay muchos tenistas con grandes cualidades que no logran resultados, o al menos sus resultados no se corresponden con sus cualidades.   

el mejor ejemplo de eso...Richard Gasquet.....

Vaya, vaya, que no hay manera. Ahora pierde en Madrid con Haas, todo un portento en tierra de 31 primaveras. La carrera de este chico sigue siendo increible.

No es que me guste incordiar. Me había prometido a mi mismo que iba a esperar un par de años o siete, a ver si el chico se despertaba. Pero no puedo dejar de comentar que ha perdido ante Almagro en segunda ronda, y el murciano no es que esté muy en forma. Gulbis va a perder un montón de puntos ya que el año pasado llegó a cuartos. Otra década será.