Vamos a analizar los ultimos cinco años de Rafa en este periodo...

del cual puede ser el mayor dominador de la historia...

AÑO 2005 (con 18 años)

Pierde en cuartos en Valencia con Andreev (venia de ganar Acapulco, Sauipe y hacer final de Miami tres dias antes)..

Gana Montecarlo, derrotando al gran Gaudio en cuartos, a Gasquet (el bueno) en semis y a la bestia Coria en la final...

Gana Barcelona, ganando a Stepanek y a Juan Carlos Ferrero en la final...

Gana Roma a Coria en el tie-break del quinto, en una final dramatica y espectacular, que Mac Enroe califico como la mejor que habia visto en su vida..(hasta WB 2008)...

Gana Roland Garros, derrotando a Federer en semis y a Puerta (que venia como una moto) en la final, ganando su primer Gran Slam..

Derrota en Haale ante Waske en primera y en WB en segunda ante Muller...(normal que a esa edad bajase su rendimiento despues de ganar 6 torneos)...



seguiremos infomando....

Cita de: Cevico en 21 de Octubre de 2009, 12:55
Gana Barcelona, ganando a Stepanek y a Juan Carlos Ferrero en la final...

Que modalidad de tenis es esta en la que juegas la final contra dos tios??

  Es que Rafa es mucho Rafa!!

Cevico, era una broma.

Se que os pegais unas curradas con esta busqueda de datos, que siempre son interesantes de ver recopilados juntos

Esto se esta poniendo serio...

El día que yo abra un hilo, os vais a enterar...


¡¡¡¡Golpe de estado!!!!



----

Lo único que espero de este hilo, es que sea de verdad un hilo serio, y no una "revancha" contra las verdades de Geru, se este o no de acuerdo.

Te has confundido Angel, las comillas debian ir en 'verdades' en vez de en 'revancha'

Geru tiene su opinión y no deja de ser eso, una opinión no una verdad absoluta

 

Geru la gran mayoría de veces no da solo una opinión, da datos.

Esos datos dicen que nadal ha tenido suerte en los cuadros, por tal son verdades. Se este de acuerdo o no. Que yo no lo estoy. Pero son verdades.

Esos datos indican que Federer es debil mentalmente. No estoy de acuerdo con el. Pero son verdades.

Y si se da unos datos, ya no es solo una opinión.

Como se ve me refiero a los hilos principales de Federer y Nadal actualmente en el foro.

Repito, que no se este de acuerdo no quiere decir que lo que demuestre con datos no sea verdad.

Angel, no son verdades, son datos. Y los datos se pueden interpretar de muchas formas, según convenga a cada uno.

Y por cierto, como se mide la suerte??

Cita de: AngelRF en 21 de Octubre de 2009, 14:28
Geru la gran mayoría de veces no da solo una opinión, da datos.

Esos datos dicen que nadal ha tenido suerte en los cuadros, por tal son verdades. Se este de acuerdo o no. Que yo no lo estoy. Pero son verdades.

Esos datos indican que Federer es debil mentalmente. No estoy de acuerdo con el. Pero son verdades.

Y si se da unos datos, ya no es solo una opinión.

Como se ve me refiero a los hilos principales de Federer y Nadal actualmente en el foro.

Repito, que no se este de acuerdo no quiere decir que lo que demuestre con datos no sea verdad.

Los datos están para INTERPRETARLOS. Un dato sin interpretacion no es nada. Entonces si yo agarro los datos de los rivales de fulanito en tal torneo puedo interpretar que;
1. Tuvo ¨suerte¨
2. Para fulanito ningun cuadro es tan dramático, por lo tanto no es ´suerte´.
3. Que al fin de cuentas esos rivales no te van a regalar nada, la suerte o la ¨no suerte¨ la tenes que saber aprovechar, sino no sirve de nada.


Entonces cual de esas 3 interpretaciones es LA verdad? Asi de facil: NINGUNA. Que te guste una mas que otra no significa que sea verdad o correcta.

Ahora, si me decis que Geru es sinonimo de Verdad, bue, eso es otro tema

Cita de: Roger_Federer en 21 de Octubre de 2009, 14:41
Angel, no son verdades, son datos. Y los datos se pueden interpretar de muchas formas, según convenga a cada uno.

Y por cierto, como se mide la suerte??

Roger, he dicho que yo no estoy de acuerdo, además se lo dije a Geru en multitud de ocasiones. Si nadal ha tenido suerte, Roger también la ha tenido, y Verdasco, y Soderling, y todos.

Pero ahora hablamos de la suerte de nadal y no de la suerte de Federer.

Y en esos datos, se demuestra que nadal ha tenido suerte en el ultimo tramo de temporada, aunque repito de nuevo, YO no estoy de acuerdo.

Cita de: AngelRF en 21 de Octubre de 2009, 14:28
Geru la gran mayoría de veces no da solo una opinión, da datos.

Esos datos dicen que nadal ha tenido suerte en los cuadros, por tal son verdades. Se este de acuerdo o no. Que yo no lo estoy. Pero son verdades.

Esos datos indican que Federer es debil mentalmente. No estoy de acuerdo con el. Pero son verdades.

Y si se da unos datos, ya no es solo una opinión.

Como se ve me refiero a los hilos principales de Federer y Nadal actualmente en el foro.

Repito, que no se este de acuerdo no quiere decir que lo que demuestre con datos no sea verdad.

Esto como se come Ángel?
Algo que es verdad no se puede estar o no de acuerdo, porque si es verdad no es opinable, por lo tanto, no sería discutible y una interpretación de datos nunca puede ser verdad o mentira, sino una interpretación u opinión, como la de cualquier otro.

Feeder, te has adelantado. No estas de acuerdo pero dices que Geru te lo ha demostrado. Yo tampoco se como se come eso

Aparte Angel, no se porque mencionas a Federer citandome cuando yo no lo he hecho aparecer en este hilo. Yo no hablo aqui de uno u otro sino de interpretar datos.

Feeder, lo intentare explicar mejor.

La suerte no se puede medir de una forma exacta.

Ningun tenista puede hacer nada contra eso, por lo cual si se tiene suerte o no, no es su culpa, por eso yo no estoy de acuerdo que se le eche en cara a nadal o a Federer o a quien sea que ha tenido suerte, porque no ha podido hacer nada por tenerla o no.

¿Se entiende mejor ahora?

Roger, joer, que sacas punta a todo, me referia a que todos tienen suerte, no que tu lo digas.

Joer, que tiquismiquis, que osea´s os estais volviendo

OK, entonces con lo que tú no estás de acuerdo es con que se le eche en cara pero sí que tiene suerte Nadal, eso ya es más razonable.
Pero no quita que la interpretación de los datos que hace Geru siga siendo eso, subjetiva, y no verdad, verdad es cuando dice que en tal torneo le tocaron tales jugadores, si fueron fáciles o difíciles o tuvo más suerte o menos eso es ya lo interpretable.