Cita de: AngelRF en 25 de Octubre de 2009, 21:09

Yo me trago todos sus pots, que yo no suelo leer muchos pots la verdad, pero los suyo los leo, simplemente porque transmite más cosas que una simple opinión.

¿..fobia...?

...¿DATOS?...

Cita de: red-net en 25 de Octubre de 2009, 21:17

Cita de: AL en 24 de Octubre de 2009, 15:32
Yo sinceramente no termino de entender por qué los fanáticos de Nadal se molestan con hilos como este. En este hilo no se está comentando que Nadal es un mal jugador, ni que es injusto el palmarés que tiene, ni que debería ser el número 50 de la ATP. Para nada.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Octubre de 2009, 18:59
nadal no tiene tenis para llegar ni a una final en esta parte del año. punto. es mi opinion.

y si llego a 7, pues ya son 7 mas de las que deberia.....

si encima de esas, gano 5 titulos, pues ya son 5 mas de los que deberia...

   

como si una cosa tuviera que ver con la otra, no?

pues no hijo no.....

que sea justo el palmares que tenga, o que no sea un mal jugador, o que no deberia de ser el 50 del mundo, no se que tiene que ver, con que no tenga tenis para ganar nadal en esta epoca del año, y en esta superficie...

me lo explicas?

es como si yo dijera que davydenko no tiene tenis para ganar en hierba....

eso significa que deberia de ser el 50? o que sea un mal jugador?

joder, algunos es que ya no sabeis que decir seguramente....

Cita de: AngelRF en 25 de Octubre de 2009, 21:20
...¿DATOS?...

Hombre, más datos tiene mi ordenador y es tonto.


No quiero llamar con esto a nadie tonto, y mucho menos por usar datos, pero hay que comprender que el simple hecho de vomitar datos no significa nada en particular.

Cita de: AngelRF en 25 de Octubre de 2009, 21:09

Lo que es "cansino" es que le mandes indirectas en cada mensaje tuyo.

tranquilo angel.....

recuerda lo que hemos hablado muchas veces.....

provocaciones.....

eso es solo lo que algunos hacen.

no hay que caer en la trampa....

que provoquen.

no hay que entrar al trapo (es justo lo que quieren.....)

Los datos dicen que cada español se come dos pavos y medio al año...

y yo no como ni un filete...jejeje

asi son los datos de geru, manipulados y malintencionados..

busca la peor epoca del año de Rafa para desacreditarlo, criticarlo y minusvalorar sus logros...

esa es su mayor ilusion...y para mas escarnio...lo repite mil trescientas veces...

luego, si Nadal se lesiona, duda  de su palabra, de la del medico...

si Rafa o su entorno habla...mienten...

y lo repite otras mil trescientas veces....de tanto repetir...y como los que le replicamos, nos cansamos...

hay cierta gente que lo toma como verdad...y lo peor es que esta creando escuela....

escuela de fobia, diria yo..

Cinco veces campeón de un torneo de tenis de forma consecutiva es algo que muy pocos jugadores consiguen en su vida. Sólo los grandes.  El tenista balear asegura que ganar cinco veces este torneo "es algo impensable" y se tiene que dar "muchas coincidencias"
El jugador resaltó las excelencias de un torneo en el que "todo lo que me ha ido pasando estos años es especial; ganar cinco veces en Barcelona es algo impensable, se tienen que dar muchas coincidencias: él estar yo ahí todas esas semanas, el no fallar, tener mucha suerte y maneneer una concentración muy alta durante todos estos años.

Si el propio rafa habla de su suerte... y en polvo de ladrillo donde se supone que es el mejor de todos entonces podemos dar por cerrado el hilo   

Cita de: GERULAITIS en 25 de Octubre de 2009, 21:39


no hay que entrar al trapo (es justo lo que quieren.....)

Lo se Geru.

Por cierto, yo si me creo muchas cosas de Geru, no todas, pero si muchas.

¿A qué llamas fobia tu Cevico?

Tu pones verde a Federer tio, con la puta ironía tapas lo que verdaderamente estas diciendo, y la gente pasa del comentario porque lo ha dicho "Cevico" y era de "cashondeo" no? hay que saber donde parar, a mi me molesta un monton tus mensajes, tu vas a cambiar por qué a mi no me guste? NO, es lógico, me jodo y punto.

Por cierto, cansais vosotros, nose si os dais cuenta, pero Geru abrio un hilo de FEderer, lo puso a "parir" no literalmente...

Debatimos bastantes foreros con datos, era entretenido. Y todo se quedo ALLI.

Abre un hilo de nadal. Y solo hay ironías, insultos y demás tonterías.

¿No aceptais las criticas? pues machotes, estais en un foro, que algunos se creen que estan en el salon de su casa y no, estais en un foro.

Cita de: forehand director en 25 de Octubre de 2009, 22:25
Cinco veces campeón de un torneo de tenis de forma consecutiva es algo que muy pocos jugadores consiguen en su vida. Sólo los grandes.  El tenista balear asegura que ganar cinco veces este torneo "es algo impensable" y se tiene que dar "muchas coincidencias"
El jugador resaltó las excelencias de un torneo en el que "todo lo que me ha ido pasando estos años es especial; ganar cinco veces en Barcelona es algo impensable, se tienen que dar muchas coincidencias: él estar yo ahí todas esas semanas, el no fallar, tener mucha suerte y maneneer una concentración muy alta durante todos estos años.

Si el propio rafa habla de su suerte... y en polvo de ladrillo donde se supone que es el mejor de todos entonces podemos dar por cerrado el hilo   

Rafa es un gran tenista, probablemente el mejor de su generación, pero no se destaca especialmente por su altura intelectual. Se llama suerte a todo aquello que no podemos o sabemos explicar, algunos lo llaman dios..... otros hablan del destino... en cualquier caso seguro que Rafa, a la hora de la verdad, no lo deja todo a estas entidades y se dedica al trabajo duro y pa'lante. Que aunque haya dejado los estudios de tonto no tiene un pelo.

De todas formas es curioso ver como hacéis casos de frases como estas (que cualquiera sabe si la dijo Rafa o no) y luego todo lo demás que dice y no interesa a Geru sea mentira, cuento chino y demás.

Cita de: forehand director en 25 de Octubre de 2009, 22:25
Cinco veces campeón de un torneo de tenis de forma consecutiva es algo que muy pocos jugadores consiguen en su vida. Sólo los grandes.  El tenista balear asegura que ganar cinco veces este torneo "es algo impensable" y se tiene que dar "muchas coincidencias"
El jugador resaltó las excelencias de un torneo en el que "todo lo que me ha ido pasando estos años es especial; ganar cinco veces en Barcelona es algo impensable, se tienen que dar muchas coincidencias: él estar yo ahí todas esas semanas, el no fallar, tener mucha suerte y maneneer una concentración muy alta durante todos estos años.

Si el propio rafa habla de su suerte... y en polvo de ladrillo donde se supone que es el mejor de todos entonces podemos dar por cerrado el hilo   

Al hablar de suerte puede estar refiriendose a un millón de cosas, que ha tenido suerte de no lesionarse durante un determinado periodo de tiempo, que ha tenido suerte de que no lloviera y no ha tenido que jugar 3 partidos en dos días seguidos, que ha tenido suerte de que la mortadela del bocadillo aquella mañana no estaba caducada, que ha tenido suerte de que el coche que le llevaba esa mañana al estadio no ha encontrado atascos y ha podido llegar a su hora o que se yo...
No tiene que estar refiriendose forzosamente a lo que algunos con encomiable insistencia intentan dejar caer, lo de que tiene más suerte que cualquier otro mortal del tenis en ganar en el juego de la raqueta los sets, los juegos, los puntos y el largo etcétera conocido.


Sí, ciertamente es curioso como algunos cuando interesa toman un día al dedillo y al pie de la letra una frase de Nadal en un determinado contexto (el de haber ganado consecutivamente un determinado torneo muchos años seguidos) y cuando no interesa pues lo conocido.....finge, hace paripé o vaya usted a saber el qué....

Sí, es de lo más científico ¿Verdad?   :cool:

Upa, hasta se confabulan    Gente, parece que hubiese puesto una noticia donde difamaba a sus santas madres. Es solo un tipo que juega al tenis, nada más, no es un dios. Y no me refiero solo a rafa, sino a cualquier gran tenista.

Para que sepan, ese post solo lo puse para picar, como vienen haciendo todos los que postean acá con sus constantes ataques. Se viven atacando. Con esto pensé que se divertirían un rato más, solo eso.
Yo no me creo lo de la suerte de nadal. Los factores por los que nadal ha ganado tanto y gana a todos aquellos a quienes gana están muy claros para mi y ya los expliqué cuando dije la chorrada que me parecía hablar sobre la suerte de rafa. Su sacrificio, garra, fisico, mentalidad y un juego muy incomodo para el rival lo han llevado a donde está.

Peace out  V

PD: Esa V se supone que sea un signo de la paz.

analizaremos ahora el año 2008.....

aparentemente, con los titulos de canada, y los juegos olimpicos, ademas de las semis en madrid y en cincinatti, tendremos un año lleno de victorias ante los mejores....

todos hemos llegado a la conclusion, de que nadal, alcanzo su cenit en 2008.

y casi todos han hablado de los juegos olimpicos como el mejor momento de ese año.

bueno, estoy de acuerdo.

nadal nunca alcanzo un nivel tan alto en esta parte de la temporada como en 2008.

a pesar de eso, veremos, como sus triunfos ante los mejores, son bastante excasos (aunqoe no inexistentes como en años anteriores)

canada 2008.

un nadal pletorico llego a canada despues de ganar roland garros y wimbledon.

en primera ronda derroto a levine(123).

en segunda ronda derroto a andreev(26) que le planteo mucha pelea. de echo, llego a tener bola de set en el segundo set.

en tercera se midio a un gasquet(12) que ya venia con esa curva decendente, que empezo a principios de año.


gasquet acabo en el puesto numero 7 del ranking el año 2007.

despues de eso, inicio un descenso imparable, que lo llevo lejos de los mejores....

de echo, ese partido de cuartos de final de nadal, eran solo los terceros cuartos de final de gasquet en un torneo en toda la temporada ¡¡¡¡¡¡

y el primero de ellos en dura, donde presentaba un balance ciertamente impropio de alguien de su clase, y de su ranking....

un gasquet que no habia sido capaz de ganar mas de dos partidos en ningun master series en todo el año....

un gasquet que renuncio a jugar roland garros, aun no sabe nadie porque....

en fin, un gasquet, bastante mediocre.

a pesar de todos, ese gasquet, le arrebato el primer set a nadal.

pero despues se rindio ante al break inicial de nadal en el primer juego del segundo set, y solo fue capaz de ganar 3 juegos mas en el resto del partido.


en las semis, nadal se midio a murray(9)


murray habia empezado de puta madre el año 2008. gano en doha, y gano en marsella....

pero luego desaparecio (a pesar de derrotar en dubai a federer).....

y se pego unos meses absolutamente nefastos....

1ª en roterdan, cuartos en dubai, octavos en indian wells, 1ª en miami, octavos en montecarlo, 1ª en el godo, 2ª en roma, octavos en hamburgo, 3ª en roland garros, cuartos en queens....

en wimbledon hizo un torneo muy mediocre (a pesar de meterse en cuartos)

le gano en octavos a un gasquet, que como dijimos antes, estaba medio despistado....

ese partido de octavos, gasquet ganaba por 2 sets a 0, y 5-4 y saque en el tercer set para rematar....

pero una serie de errores inconcebibles, le regalaron practicamente el partido a murray.

en cuartos de wimbledon, murray recibio una soberana paliza por parte de nadal.

en canada, hizo 3 partidos horribles, y 1 partido tremendo.

le gano a johansson que estaba el 60 por doble 6-4.

despues le gano a wawinka, pero prueba de su total irregularidad es que empezo ese partido ganando 4-0, para perder despues 4 juegos seguidos.....

despues de ganar ese set por 6-4, perdio 9 juegos seguidos ante el suizo......

lo que puso el marcador en un 6-4 / 0-6 / 0-3.

despues gano 6 de los 7 juegos siguientes para ganar el partido.....

rarisimo.....

despues, murray jugo dos partidos identicos en cuanto al marcador, pero tremendamente diferentes en cuanto a juego......

derroto por 6-3 / 7-6 a djokovic en un partido inmenso, y despues perdio las semis por 7-6 / 6-3 ante nadal en un partido ............. (supongo que todos veriamos ese partido, asi que no lo calificare)


despues, nadal, en la final, se las vio contra kiefer(37) que fue algo asi como un regalo del cielo....


el aleman se metio en la final, merced al desastroso papel de los cabezas de serie del torneo (en general, pero en particular en la parte baja) y el fue el que mejor aprovecho esas circunstancias....


a nadal, en segunda ronda, deberia de haberle llegado berdych, que era el cabeza de serie numero 16.....

berdych le habia ganado 3 veces a nadal..... la ultima hacia menos de un año....

pero como suele ser habitual, el checo perdio antes de lo debido. y el que llego, fue andreev.

andreev, solo le habia ganado, previamente, 1 vez a nadal, y ademas fue en 2005......

en tercera ronda, nadal deberia de haberse medido con ferrer, que era el cabeza de serie numero 5.

pero ferrer perdio con gasquet.......

el h2h de nadal con ferrer era de 6-3 favorable al balear, cierto.

pero las ultimas 2 veces que habian jugado en dura, habia ganado el valenciano (menos de un año antes)

nadal nunca ha perdido con gasquet.....

en las semis, nadal deberia de haberse medido a djokovic.....

pero djokovic perdio con murray.

nadal, en aquellas fechas, jamas habia perdido con murray.....

nadal, en aquellas fechas, habia perdido 3 de sus ultimos 4 partidos en pistas duras ante djokovic....

de echo, djokovic, le gano a nadal dos semanas despues en cincinatti.....

eso paso en la parte de nadal en el cuadro.


pero la otra parte, fue aun mas caotica....

federer(1) perdio en su debut ante simon. gonzalez(14) perdio ante acasuso en su segundo partido. robredo(12) perdio en su segundo partido ante cilic. roddick(6) tambien perdio en su segundo partido. davydenko(6) perdio en su segundo partido. youzhny(15) perdio en su segundo partido. stepanek(11) perdio en su segundo partido.

solo blake(7), de los cabezas de serie de ese lado se metio en cuartos.... y ademas perdio 6-1 / 6-2 ante kiefer.....

las semis de ese lado, las jugaron simon y kiefer..... y creo que es de los partidos mas horribles que jamas vi en una pista de tenis.....

recuerdo que los errores no forzados de ambos, eran como mas de 100 o algo asi....

osea, lo peor de lo peor....


y claro nadal en la final, pues vamos, repasito al canto al bueno de kiefer (que por cierto, jamas ha ganado a nadal tampoco.....)

en fin, ese fue el torneo de canada 2008

cincinatti 2008.

nadal en este torneo, gano a serra(84) en primera.

a haas(42) en segunda.

y a lapenti(89) en cuartos.

en las semis, perdio ante djokovic por 6-1 / 7-5.

poco que comentar de este torneo.