Joder Geru, como que poco que comentar? fue el torneo en el que Nadal se puso de nº 1, me parece algo destacable.

PD: Era solo por fastidiar, que como en Canada has hablado tanto y aquí tan poco, pues eso, jaja.

Cita de: Feeder en 27 de Octubre de 2009, 01:36

Joder Geru, como que poco que comentar? fue el torneo en el que Nadal se puso de nº 1, me parece algo destacable.

PD: Era solo por fastidiar, que como en Canada has hablado tanto y aquí tan poco, pues eso, jaja.

cierto que nadal se puso de numero 1 aqui.

pero no me parece demasiado destacado.

era algo que se veia venir desde hacia bastantes semanas....

lo que si recuerdo es lo injusto que decian algunos que era el ranking en esas semanas previas, donde federer no ganaba ni partidos, y nadal lo ganaba todos (seguro que tu tambien recuerdas esos comentarios)

nadal apuntaba al numero desde hacia muchas semanas.

llego aqui, como podia haber llegado en la semana anterior, o en la semana siguiente.

suelo comentar mas, los cuadros en los que nadal hace buenos resultados.

cuando pierde con los que (segun mi opinion) debe de perder, me parece que hay poco por comentar.

por eso, hago incapie en los torneos en los que tiene buenos resultados.

saludos.

juegos olimpicos (beijing) 2008.

este torneo, sinceramente, fui de los pocos, en los que me alegre de que nadal se alzase con la victoria.

porque en este torneo, si que representaba a españa, y no a si mismo (como en los demas)

no porque lo ganara nadal. cualquiera de los españoles que habia en el cuadro, me habria emocionado igual con su victoria.

pero hubo algo que destacaria de nadal en los juegos olimpicos...

su comportamiento extradeportivo. para mi fue lo mas destacado.

veais al tio en los partidos de baloncesto, preguntandole a la prensa como habian quedado los del hockey, escuchando en la radio a ver lo que hacian los del atletismo, parando a veces los entrenos porque habia algun español en liza en alguna modalidad, y el queria enterarse de como iva....

osea, totalmente metido en el papel de patriota, cosa que me encanto, la verdad.

me parecio una actitud totalmente admirable por su parte.

y como español, queria que se llevara el oro, despues de que todos los demas españoles, quedaran fuera a las primeras de cambio.

cuando djokovic echo ese smash fuera, en la semifinal, yo aplaudi, y me alegre muchisimo.

hasta mi hijo me dijo que nunca me habia visto alegrarme por una victoria de nadal.

eso no quita el echo de que pensara que djokovic jugo mejor, y que mereciera la victoria.

pero que coño, eran las olimpiadas, y lo que queria era que los españoles se subieran a lo mas alto del podio, y cuantas mas veces mejor....

dicho esto, creo que el torneo, fue bastante sencillo (excepcion echa de ese partido) para nadal.

el sorteo no le deparo excesiva suerte, ciertamente.

por arriba ivan gente como berdych, blake, davydenko, o ferrer....

pero por abajo, tenia a gente como wawrinka, nalbandian, monfils, youzhny, o stepanek.

ademas, por su lado ivan los jugadores que habian jugado la final del ultimo master series en cincinatti: murray y djokovic.

yo cuando vi el cuadro lo primero que pense (y repito, desde mis ganas de que nadal ganara el oro) es lo siguiente:

"joder, este tio, que tiene una suerte que se la pisa siempre, ahora que yo queria que tuviera suerte, entonces tiene un cuadro superjodido....."

pero luego, sus grandes rivales, ya se encargaron ellos solicos de irse quitando de en medio....

en la primera ronda, ya calleron stepanek y murray.

nadal por su parte le gano al italiano starace(74) con bastantes mas problemas de los esperados (hasta perdio un set...)

en la segunda ronda, perdio wawrinka, mientras nadal le ganaba con mas facilidad de la previsible a hewitt(38)

en la tercera ronda (octavos) es cuando vi claro que nadal se llevaria el oro.

en esa ronda, el dio buena cuenta de andreev(23)

pero nalbandian caia ante monfils....

y federer, las pasaba moradas ante berdych.....

en la siguiente ronda, es cuando el torneo dio un vuelco tremendo.

por arriba, federer perdia con blake, quedandose fuera de la lucha por las medallas.

gonzalez se convirtio en el otro semifinalista.

por abajo, nadal derrotaba a melzer, y djokovic eliminaba a youzhny.

la primera semifinal, fue bastante polemica......

la segunda fue bastante extraña.

nadal empezo ganando el primer set, ante un djokovic, que no estaba jugando a nada.

pero despues, el partido cambio.

djokovic arraso en el segundo set, y en el tercero parecia claramente superior a nadal....

estuvo muy cerca en practicamente todos los juegos, de romperle el saque a nadal.

mientras que el, ganaba sus saques son ningun problema.

con 4-4, djokovic jugo 2 juegos desastrosos, con doble faltas, errores no forzados, y hasta un remate de los mas facil que he visto fallar en mi vida.

el partido era para nadal.

ademas, en la final se mediria a gonzalez, que en ese momento, era bastante menos riva que blake.

en la final, sinceramente, exceptuando el segundo set, donde el chileno puso cierta oposicion, fue un paseo para nadal.

y repito, me alegro mucho esa victoria.

pero lo que son rivales de verdad, peligrosos para el, solo tuvo a uno: djokovic en semis.

los demas partidos que gano, eran los logicos que tenia que ganar.

us open 2008.

fue el tipico torneo de nadal.

cuadro de lujo, que el español aprovecha a la perfeccion.

el jugador de mas ranking al que derroto antes de las semis, fue el americano fish en el puesto 35.

logico pues, que llegara a las semis.

en ellas, murray le gano en 4 sets.


para que podamos comparar, este fue el camino de los cuatro semifinalistas hasta las semifinales:

nadal: gano al 136, al 261, al 71, al 55, y al 35.

murray: gano al 107, al 38, al 48, al 10, y al 17.

djokovic: gano al 78, al 113, al 24, al 15, y al 8.

federer: gano al 118, al 137, al 30, al 23, y al 130.


es decir:

djokovic derroto a 3 jugadores entre los 34 primeros.

murray derroto a 2 jugadores entre los 34 primeros.

federer derroto a 2 jugadores entre los 34 primeros.

nadal no derroto ni a un solo jugador entre los 34 primeros.


cada uno de estos 4 jugadores, gano 5 partidos antes de las semis.

es decir, que derrotaron a 20 jugadores entre los 4.

el jugador de peor ranking de estos 20, le toco a nadal....


nadal fue el que tuvo el rival de peor ranking en la primera ronda.

nadal fue el que tuvo el rival de peor ranking en la segunda ronda.

nadal fue el que tuvo el rival de pero ranking en la tercera ronda.

nadal fue el que tuvo el roval de peor ranking en octavos de final.

nadal fue el que tuvo el segundo rival de peor ranking en cuartos de final.


esto que digo no es suerte.

son datos.


que dicen los datos?

cada cual que los interprete como le de la gana.

Lo que no entiendo es una cosa Geru.

¿Por qué los 34 mejores y no los 30 por ejemplo?

pon los 30 primeros si quieres.

yo pongo lo del 34, porque nadal, al mejor que le gano, fue al 35.

por lo tanto de los 34 primeros, no le gano a ninguno...

por eso lo digo.

si el mejor rankeado al que hubiera derrotado, hubiera sido el 33, pues hubiera dicho "de los 32 primeros"

entiendes?

Vale. Entiendo.

Lo que no entiendo ahora es... ¿Por qué se pone en el hilo de nadal a los otros, si no tiene nada que ver si han tenido o no más suerte que nadal?

madrid 2008:

de nuevo, un resultado normal el de nadal.

victoria ante gulbis(54) muy trabajada en primera ronda.

victoria ante gasquet(14) que es uno de los hijos de nadal, en segunda ronda.

victoria ante feliciano lopez(40) en cuartos. aun recuerdo las palabras de tito en ese partido..... lamentable.

en semis se midio a simon.

fue un partido muy emocionante, aunque bastante falto de calidad (dados los protagonistas) en el que simon, fue la horma del zapato de nadal, ganandole, de la manera en la que nadal, gana a casi todos: aburriendolo de tanta bola que paso.....

una derrota realmente inesperada, porque djokovic, aparentemente, deberia de haber sido su rival en semis...

pero a pesar de esa derrota del serbio antes de tiempo, nadal no pudo avanzar hasta la final.

Cita de: AngelRF en 27 de Octubre de 2009, 02:59

¿Por qué se pone en el hilo de nadal a los otros, si no tiene nada que ver si han tenido o no más suerte que nadal?

es un argumento, que refuerza mi premisa, de que nadal tiene suerte.

para saber si realmente nadal tiene o no tiene suerte, que mejor que compararla con la de los demas?

entiendes?

es decir, si yo digo que nadal no jugo con ninguno de los 34 primeros, alguien podra pensar "igual federer tampoco" o quizas "igual djokovic no jugo con ninguno de los 50 primeros"

de hay que ponga los rivales de cada uno.

pero que todo el mundo vea que los rivales de nadal, fueron menos complicados...

para mi es suerte.

pero lo que si es decir "los rivales de nadal fueron mas flojos" es una verdad como un templo.....

yo lo achaco a la suerte.

otros que lo achaquen a lo que quieran.

alguna pregunta mas mi joven padawan?

No, no tengo ninguna más, estaba picando un poco

Al más estilo Nadaliano

paris 2008:

nadal en paris 2008, gano a serra(63) y a continuacion a monfils(16) para caer ante davydenko en octavos.

el partido realmente, no lo acabo nadal.

se retiro al terminar el primer set.

fue curioso, porque nadal, perdio ese set por 6-1.

pero gano 24 puntos durante el set, que son bastantes para habar ganado solo un juego....

davydenko para ganar 6 juegos, solo gano 36.

ademas, nadal, tuvo bola de break en 3 de los 4 juegos en los que saco el ruso.

quiero decir, que el primer set, fue bastante igualado (mucho mas que el marcador final), y aun no sabemos la lesion de nadal, a que se debio, si fue la rodilla, o si fue otra cosa.

en fin, poco que comentar tambien en este torneo.

Cita de: forehand director en 26 de Octubre de 2009, 20:14

Upa, hasta se confabulan    Gente, parece que hubiese puesto una noticia donde difamaba a sus santas madres. Es solo un tipo que juega al tenis, nada más, no es un dios.

y por ultimo, analizaremos los torneos jugados por nadal (hasta el momento) en 2009.

canada 2009:

gano en primera ronda a david ferrer(19) que tuvo que abandonar en los primeros juegos.

gano en segunda ronda al aleman petzschner(45) que no se si es asi de malo (con lo que el circuito esta bastante peor de lo que yo pensaba) o si simplemente ese dia le salio uno de los partidos mas horribles de su vida.

en la siguiente ronda, perdio claramente ante del potro, en un partido, bastante parecido al de la final de shangay ante davydenko.

un del potro claramente dominador, y un nadal que agarrandose a la pista y corriendolo todo (aunque supuestamente, estaba lesionadisimo) que hasta tuvo opciones de anotarse el primer set. en el segundo fue barrido de la pista por el argentino.

nada que comentar. partidos y resultados totalmente logicos para nadal.

cincinatti 2009.

otro torneo bastante logico.

en primera ronda, nadal gano a seppi(45) 7-6 / 7-6 en un partido, en el que pudo perder los dos sets, pero que como suele ser habitual, en los momentos clave, nadal hace lo que tiene que hacer, y el otro hace precisamente lo contrario a lo que tiene que hacer.

en segunda ronda, nadal le gano a otro de sus hijos, el frances mathieu(31) bastante claramente.

en tercera ronda, nadal le gano a berdych(18) por 6-4 / 7-5.

berdych, esta lejos de aquel jugador que ganaba asiduamente a nadal. a pesar de todo, el partido fue bastante bueno, y recuerdo que los mismos que hablaban (antes y despues) sobre que nadal estaba mal, ese dia, despues de ese partido, ya se pudo leer de ellos cosas como que "el mejor nadal ha vuelto", "esta nadal ya esta al 100%", "ahora si que va a poder con todos" y demas comentarios parecidos.

al dia siguiente djokovic, le gano con bastante facilidad, y toda esta gente, volvio a sus comentarios anteriores (lesiones, problemas personales, falta de ritmo, etc)

us open 2009.

nadal en el us open 2009, volvio a alcanzar las rondas finales.

en primera ronda, nadal se deshizo de gasquet(46) en 3 comodisimos sets. ya dijimos que gasquet, sigue perdido por el mundo del tenis....

si en 2008 no tuvo ningun resultado destacado, en 2009, fue mucho peor. mezclado ademas en lios de supuestos doping... en fin. una pena.

en segunda ronda, nadal gano a kiefer(129)

el aleman parece un especialista en subir y bajar constantemente de ranking. en el mismo año te lo puedes ver cerca de los 20 primeros, o fuera del top-100....

esta vez, estaba fuera del top-100, y aparentemente, era un rival poco complicado. a pesar de ello, nadal tuvo que trabajar mas de la cuenta.

en tercera ronda, nadal gano en 3 sets a almagro(33) con mas dificultades de las supuestas, ya que un solo break de ventaja en cada juego decidio el partido con un ajustado marcador de 7-5 / 6-4 / 6-4

en la octavos, nadal se midio a monfils(13) y ciertamente el partido prometia, ya que monfils, empezo tremendo, ganando el primer set, y manteniendo la delantera hasta mediados del segundo set. pero despues bajo mucho sus prestaciones, circunstancia que nadal (como hace siempre) no dejo pasar de lado, y acabo machacando al frances.

en cuartos, el partido fue mas interesante de lo esperado. gonzalez(11) jugo 2 sets bastante interesante, en los que tuvo claras opciones de haberselos llevado (los dos acabaron en el tie break)

el partido se suspendio justo al termino del segundo set.

al volver, no se a que jugo gonzalez, pero no fue capaz de hacer si un solo juego mas....

en las semis, del potro (de nuevo) le dio un repaso bastante serio a nadal.

buen torneo del español, pero con resultados esperados en todas las rondas.