La situación es bien parecida como dices, ya que Ivan consiguió su primer Grand Slam en Roland Garros 84 con 24 años y 2 meses y Andy tiene 24 y 7 meses para intentar ganar su primero en Enero en Australia

totalmente de acuerdo, marea.

pero en este circuito, puede pasar cualquier cosa.

por otro lado, en cuanto a lo que dice federote, eran otras epocas, y otros rivales.

no creo que tenga demasiado que ver.

segun mi opinion, en las 3 finales perdidas por murray, hubo tanto demerito suyo, como merito del rival.

sin embargo, en las 4 primeras finales perdidas de lendl, no hubo en absoluto demerito suyo, sino solamente merito del rival.

la final del us open 2008, era la primera, ante un federer lejos de sus mejores momentos, tocado moralmente, y que solo en semis, jugo un gran partido (el resto del torneo, fue lamentable, especialmente el partido ante andreev, donde no se fue a su casa de milagro) pero podria ser excusable, porque era la primera.

la de australia 2010, mas o menos lo mismo: despues de un soberbio torneo, la cago en la final, ante un federer, que no estaba para nada convencido de sumar su grand slam numero 16 (ni el, ni sus fans)

y la de australia 2011, de nuevo, peco de juego ramplon, ante un djokovic, que estaba empezando a jugar muy bien, cierto. pero que para nada, era la apisonadora que fue despues (recuerdo que con "paquete dodig" perdio el primer set, y tuvo 2 bolas para perder el segundo  :shocked:)

sin embargo, lendl perdio su primera final ante borg en 1982, en 5 apretados sets, y dando muestras de poder hasta casi el final.

la segunda, fue en el us open, en 1982, ante un connors lanzado, y jugando muy bien. a pesar de lo cual, lendl dio la cara todo el partido.

la tercera, la final del aus open en 1983, fue quizas la unica que se le podria echar algo en cara, no por perder, porque le gano un wilander en estado de gracia, sino por la contundencia del resultado.

y la cuarta, de nuevo en el us open, y de nuevo ante un connors imbatible, y en su torneo.

prueba de la dureza mental de lendl, es que la quinta final de grand slam que jugo, la primera que gano, la gano remontando un partido increible ante mcenroe, en el que de haberse encontrado murray, en vez de lendl, no me cabe duda de que mcenroe habria ganado en 3 sets...

creo que la diferencia, es que lendl, en todos esos torneos, dejo en la cuneta, antes de meterse en la final, a jugadores tremendos, que le podian haber ganado perfectamente. mientras que en el caso de murray no fue asi.

en roland garros 1982, dejo en la cuneta, a gente como gomez, macnamee, mcenroe, o clerc.

en el us open 1982, dejo fuera a wilander, a mcenroe, o amayer.

en el aus open 1983, gano a mayotte, a smid, o a cash.

en el us open 1983, se cargo a arias, a wilander, o a krieck.


murray, en cambio, en los 3 torneos, en los que alcanzo la final, realmente, no le gano a nadie, con quien en teoria, pudiera o debiera de perder....

en el us open 2008, es quizas donde mas meritos hizo, ganando a del potro (aunque un del potro fuera del top-15), y a un nadal, que creo que ese dia, no tenia nada....  :rolleyes:

en el aus open 2010, gano a isner, a nadal (se retiro), y a cilic como mejores jugadores.

en el aus open 2011, derroto a melzer, dolgopolov, o ferrer, como rivales mas duros.

osea, nada que ver unos rivales con los otros....

y encima, en 3 finales, no ha sido capaz de ganar ni un puñetero set...  :huh:

¿Pero es que vamos a comparar a Murray con Lendl? El checo fue un jugador de leyenda, un mito. Murray está a años luz de alcanzar ese nivel.

Ojalá Murray pueda mejorar en ese aspecto (el de las finales de Grand Slam), porque está obligado a hacer algo en 2012. Ojalá pueda sacarse esa espina...

Cita de: Marea en 31 de Diciembre de 2011, 22:52
¿Pero es que vamos a comparar a Murray con Lendl? El checo fue un jugador de leyenda, un mito. Murray está a años luz de alcanzar ese nivel.

Totalmente... Fuera de discusión... Justamente, de lo poco que comencé ahora a ver en los 90, Edberg y Lendl son los que más me atraen.

mientras le ayude esta bien.ademas sera una ocasion para conseguir una foto con lendl en los torneos  :cool:

Murray sigue cogiendo pinturas de entrenadores que le acaben de terminar de formar su propio lienzo

Lendl le puede dar ese plus de motivación de saber superarse a la adversidad contra rivales con los que de momento tiene la batalla perdida, pero no veo al escocés durante mucho tiempo con Lendl

Intentará sacar lo máximo de esta experiencia y luego se buscará a otro

Yo creo que es una equivocación la manera de llevar de Murray todo lo de sus entrenadores, debería intentar aprender de Nadal y Djokovic y echar un largo tiempo con un entrenador para seguir en una misma línea durante el tiempo suficiente para hacer de ello un negocio provechoso, creo que tanto cambio no le hace desarrollar todo su potencial porque no tiene continuidad con una idea fija

No obstante, tengo mucha curiosidad por ver lo que va a intentar hacer Lendl del escocés

Ivan el terrible, que castaña de tio. Estos duran como mucho tres meses.

Cita de: entró... entró en 15 de Marzo de 1974, 06:53
Ivan el terrible, que castaña de tio

:preg:

Vaya tandem más extraño!!!
Si hay un jugador de los 80' parecido a Murray  (en comportamiento en la pista) ese es, sin lugar a dudas, John Mcenroe, el archirival de Lendl!!!
Mira que se tenían asco!! Ya tengo ganas de ver a Mcenroe entrevistando a Lendl para la CBS de turno.
En cualquier caso no veo como la aproximación metódica / cuasi-científica al juego de Lendl puede casar con el temperamento del zanahorio...
Eso si, si hay  algo que si puede transmitirle es su dureza y mentalidad positiva. Cuando Murray se raya es único!

Ivan Lendl y Nicolás Massú nuevos entrenadores de Hubert Hurkacz.

Obligado a seguir de cerca al polaco. Ojalá logre grandes cosas junto a Massú y Lendl