Cita de: Roger_Federer en 25 de Octubre de 2009, 11:15

Hay unas normas, y sobre todo una lógica.

No creo que un foro se tenga que adaptar a un forero, mas bien al reves

no entiendo eso de las normas....

hay alguna norma, que me impida postear 10 mensajes seguidos? o 13? o lo que sean?

si es asi, pido disculpas, porque no lo sabia.

y no creo que sea para ponerse asi....

o si lo es?

joder, como estais algunos ultimamente, coño....

Para ponerse como??

Yo no me he puesto de ninguna manera, he hecho un comentario en buen tono, si tu no lo has entendido asi lo siento.

Muchas veces los administradores han hecho comentarios acerca de un boton llamado "modificar" y aparte repito que es mas cuestion de logica que de normativa

No entiendo el comentario de como estais ultimamente, espero que no te haya afectado el tema de la cruzada en tu contra. Esto no tiene nada que ver con ello. Cuando he tenido algo contra ti, te lo he dicho de forma abierta y lo hemos arreglado de buenas maneras, no me ha hecho falta buscarme algun coleguita

Ya, ya, pero no cuela. Has herido mi docta sabiduría tenística y quiero que pases un poco más por la piedra de las disculpas, las serias, no las del móvil. Que no me la das, Geru, que no. Lo de Verdasco no es de risa, a lo mejor, ya que te pones, lo que es de risa es que esté el 9, pero mi pensamiento racional lo único que me dice es que, hoy por hoy, sólo hay ocho tenistas mejores que el madrileño

Cita de: Roger_Federer en 25 de Octubre de 2009, 11:19

Para ponerse como??

Yo no me he puesto de ninguna manera, he hecho un comentario en buen tono, si tu no lo has entendido asi lo siento.

Muchas veces los administradores han hecho comentarios acerca de un boton llamado "modificar" y aparte repito que es mas cuestion de logica que de normativa

vale, vale.....

lamento lo de mis posts seguidos....

la proxima vez los pondre todo en uno....

ok?

SORRY ¡¡

Cita de: Roger_Federer en 25 de Octubre de 2009, 11:19

No entiendo el comentario de como estais ultimamente, espero que no te haya afectado el tema de la cruzada en tu contra. Esto no tiene nada que ver con ello. Cuando he tenido algo contra ti, te lo he dicho de forma abierta y lo hemos arreglado de buenas maneras, no me ha hecho falta buscarme algun coleguita

creo que me conoces lo suficiente, para saber que eso de la cruzada ante-geru no me afecta para nada.

y contigo nunca tuve problemas.

ciertamente, cuando algo tienes que decir, me lo dices.

simplemente, interprete mucho cabreo en tu post.

pero me equivoque, y no fue dicho de esa manera.

asi que repito, SORRY.

Cita de: ferarca en 25 de Octubre de 2009, 11:19

hoy por hoy, sólo hay ocho tenistas mejores que el madrileño

pues entonces.... "houston, tenemos un GRAVE problema TENISTICO"

No es ninguna reprimenda, no hace falta disculparse, solo era comentario.

Tu tienes un estilo, en su dia lo hablaste con la administracion y seguiste adelante. A mi me duele mas a la vista esto que los tochos, que muchos los ponen, por otro lado. Realmente si lo que tienes que expòner es largo, pues largo y punto. Y al que le moleste leerselo pues que se vaya al apartado de chistes malos, que suelen ser post cortos

Oyes, haya paz, que es un hilo muy interesante, vive Dios !!!

Verdasco lleva un 0-9 en enfrentamientos con Nadal ?    

Creo que si se viese el H2H de Fernando con jugadores del top 10, sabríamos porqué no ha ganado un Grand Slam todavía con el peazo tenis que tiene.

Por mi parte zanjado, repito que era un comentario no una reprimenda para buscar bronca.

Retomando el tema, este debate como dices es interesante y los apuntes que esta haciendo Geru si van mas en la linea que puedo entender, comparta o no, no como el tema de la suerte. Este caso la comparto, aunque tambien es cierto que esa parte de la temporada es para la que no se prepara.

Yo no soy nadalista ni mucho menos pero esto parece claro bajo mi punto de vista. Trabaja para la temporada de tierra.

El año de los JJOO, tambien se preparó para ello, para que su momento dulce llegará hasta allí.

Con esto no quiero decir que si se preparase a fondo para esta epoca del año los resultados fuesen distintos, porque otro dato que a mi me parece claro es que la superficie en la que se juega esta parte de la temporada es la menos propicia para su juego

En cuanto a Verdasco, tiene tenis, siempre lo ha tenido. Pero esto no es solo golpes increibles o potentisimos sino tambien un poco de cabeza.

Verdasco la empezó a tener en mi opinión desde 2008, desde principio, nada que ver con la Davis. Ya en esa temporada empezo a ganar a los que tenia que ganar y a perder con los que tenia que perder.

en el otro hilo lo comente.

nadal trabaja con un macrociclo de preparacion.

para mi, es incorrecto.

basicamente empieza la temporada jugando los mismos torneos, y busca siempre estar al 100 en los mismos torneos.

eso para mi, es un error.

pero claro, quien le discute a tito que es un error, cuando el año pasado gano todo en tierra, gano wimbledon, gano los juegos olimpicos, y este año empezo ganando australia e indian wells?

los jugadores que trabajan con microciclos, suelen aguantar mejor toda la temporada.

un ejemplo es davydenko, que sera quizas el tio que mas torneos juega de media todos los años (con buenos resultados siempre en todas las superficies, salvo en hierba) y sin embargo, es capaz de mantenerse en forma, desde el australian open, hasta la master cup....

eso es debido al concepto distinto (macrociclo, por microciclo)

Conozco un poco esos tipos de entrenos, se mas o menos de lo que hablas.

Pero como dices con los resultados obtenidos en el pasado cualquiera les cambia la forma de trabajar. De todos modos, quizas siendo esa epoca la de superficies mas desfavorables tampoco se lo planteen

Creo que Rafa hace mal una cosa:

En la temporada de tierra, debiera "dejarse ir" en cuartos o semis de determinados torneos, aunque le cueste dinero y puntos.

En Roland Garros es cuando tiene que echar el 100% de su juego.

En los preparatorios de Wimby, y el Open USA, lo mismo.

Es absurdo hacer una super temporada en tierra y luego llegar a Nueva York hecho polvo.

Cita de: ferarca en 25 de Octubre de 2009, 09:04
Capítulo I: Roger Federer

13-7 a favor de Rafa

Para mí es una suerte que a Nadal le haya tocado Federer como principal rival.

Federer, el mejor, o uno de los mejores tenistas de la historia, es un tenista casi perfecto. Pero "casi". Tiene un gran punto débil, que son las bolas altas a su revés, ya que es un tenista de revés a una mano, y no se le da bien ese golpe...

Por otro lado, Nadal es un tenista técnicamente limitado en muchos golpes, pero que tiene uno genial: el drive liftado; además, Nadal es zurdo, con lo que su drive cruzado va al revés del diestro, de Federer en este caso...

En resumen, se han juntado una serie de circunstancias, que al menos a mí, me hacen decir como conclusión, que para Nadal es una suerte que como rival principal le haya tocado Federer...

yo no creo que federer pierda con nadal por esas bolas altas que nadal le mete al reves....

siempre lo dije, federer pierde con nadal (habitualmente) porque mentalmente, no es capaz de echarle lo que hay que echarle para ganar a nadal....

y es mas, hasta las veces que le ha ganado, ha sido porque se ha puesto a pegar ostias, y le han entrado...

pero no por tactica, o por estrategia, o porque averiguo como jugarle a nadal....

simplemente, sale a pegarle a la bola, sin entrar en peloteos, y nadal no puede......

en cuanto a lo que comentais de la temporada de tierra, es de nuevo, una obsesion de tio....

se le metio en la cabeza que su sobrino-pupilo, tiene que ganar antes de retirarse 10 montecarlo, 11 godos, 9 romas, 10 roland garros....

ese es el fallo.

nadal deberia de jugar los 3 master series en tierra batida, y roland garros.

y pasar de stutgarts, godos, y cosas de esas.....

ademas, no ir a tope en todos los torneos....

regular.

como hacen otros.

decir, con la tercera.... sin meter la cuarta, y menos aun la quinta....

y si pierdo, pues me chupa un huevo.

y si gano con la tercera, pues bueno, o soy un superhombre, o los demas unos inutiles..... pero yo no meto la cuarta hasta roland garros.

pero despues, estare a tope en el us open (por ejemplo)

Hombre geru, de acuerdo en lo del factor mental de Federer, pero algo influirá el hecho de que el estilo de Nadal es por natural dañino al estilo de Federer, digo yo.

En todo caso, incluir el factor mental de Federer (la debilidad mental de tu informe), reafirma mi conclusión de que es una suerte que le haya tocado a Nadal como rival principal, alguien con esas características.