En esto coincido. an la final de AO 09 estaba saltando en el sillon. No podia creer como sabiendo la forma de remontar un partido, pegando a la bola que fue como empato a uno y dos sets, no continuaba jugando asi, tanto el el tercero como en el quinto.

En el quinto lo puede entender un poco por fisico, pero en el tercero  

Federer sale con un esquema, pero al primer contratiempo lo tira por tierra y juega por libre

Pero... ¿Esto que es?

¿A qué viene esto? Si lo que demuestra claramente, es que nadal ha tenido suerte el 80% de las veces.


Ainss Ferarca, esas rabietas

Después de lo leído se podrían abrir varios hilos:

Debería Federer contratar un entrenador permanente, con amplios conocimientos de táctica? (estilo Javier Duarte)

Sobrecarga demasiado Nadal su temporada de tierra?

Pues si, necesita uno todo el año, pero Federer si no lo ha tenido antes, ahora ya no lo va a tener. Más merito tiene de todas formas.

ferarca, que te parece poner suerte entre comillas en el titulo del hilo...

ya que precisamente suerte es lo que no tiene Rafa, sobre todo con las lesiones...

¿cuantos Gran Slam tendria Rafa de no haberse leionado tanto...?..

echando así por encima....OCHO, por lo menos...

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2009, 12:32

¿cuantos Gran Slam tendria Rafa de no haberse leionado tanto...?..

echando así por encima....OCHO, por lo menos...

tiene los que tiene, que son 6.

pero vale...

entremos en tu juego...

cuantos grand slam tendria federer sin la losa mental?

echando asi por encima....VEINTIUNO, por lo menos...

lo que pasa es que una lesión es algo objetivo... un hecho constatable

una losa es....
....
....
....

... pues eso.

La losa mental, si existe, es porque Rafa la ha creado a base de "desengañarlo" trece veces...

Si Roger tiene LOSA no es por generacion espontanea...RAFA ES EL RESPONSABLE...

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 12:51

lo que pasa es que una lesión es algo objetivo... un hecho constatable

claro, claro.....

estabas tu alli, en la consulta del medico, para constatar la lesion.

a que si 

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 12:51
lo que pasa es que una lesión es algo objetivo... un hecho constatable

una losa es....
....
....
....

... pues eso.

FYF, se que tu no eres así a base de estos comentarios, pero la "mala leche" que se te pone por culpa de algunos, te hace hablar así, a mi me pasa lo mismo en muchas ocasiones.


La losa, desgraciadamente, existe. Y no es por culpa de nadal directamente, si indirectamente. El no ha hecho nada por hacerle la losa, se la ha hecho Fderer solo, cagandose en los pantalones.

Aunque, afortunadamente, yo ya no le veo esa losa a Federer con nadie, lo veo muy suelto, va a acabar la temporada de N1 y la proxima si no le pasa nada extraño. Nadal estara muy cerca. Pero hay muchos que estan cerca.

Pero decir que la losa "...." sabiendo perfectamente, que la ha habido y puede que la haya todavía.

Añado: Cualquier Federiano que ataque a FYF se las vera conmigo

Cita de: GERULAITIS en 25 de Octubre de 2009, 12:56

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 12:51

lo que pasa es que una lesión es algo objetivo... un hecho constatable

claro, claro.....

estabas tu alli, en la consulta del medico, para constatar la lesion.

a que si  

No hace falta... yo no creo en conjuras.

Si un jugador (sobre todo uno de los aspirantes a ganarlo) no asiste a un GS y el médico dice que tiene una lesión.... que necesidad tengo de estar ahí?

Si un jugador está disputando la final de un GS, y está peleando esa final, que está muy igualada a dos sets, y en el último set le tienen que vendar la rodilla... y pierde por 6-2 ¿que crees que ha pasado?... bueno claro, según tu y tus "argumentadas teorías" tiene la enorme suerte de no haber perdido los anteriores sets

Cita de: AngelRF en 25 de Octubre de 2009, 12:59

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 12:51
lo que pasa es que una lesión es algo objetivo... un hecho constatable

una losa es....
....
....
....

... pues eso.

FYF, se que tu no eres así a base de estos comentarios, pero la "mala leche" que se te pone por culpa de algunos, te hace hablar así, a mi me pasa lo mismo en muchas ocasiones.


La losa, desgraciadamente, existe. Y no es por culpa de nadal directamente, si indirectamente. El no ha hecho nada por hacerle la losa, se la ha hecho Fderer solo, cagandose en los pantalones.

Aunque, afortunadamente, yo ya no le veo esa losa a Federer con nadie, lo veo muy suelto, va a acabar la temporada de N1 y la proxima si no le pasa nada extraño. Nadal estara muy cerca. Pero hay muchos que estan cerca.

Pero decir que la losa "...." sabiendo perfectamente, que la ha habido y puede que la haya todavía.

Añado: Cualquier Federiano que ataque a FYF se las vera conmigo

Angel yo no creo en losas malosas...

... la única losa que tuvo Federer con Rafa son las dudas que te crea alguien que te ha ganado dos o tres veces seguidas, nada más. Esa "losa" la tiene Federer y todo bicho viviente. A Rafa le pasó con Blake, con Berdych... y es como si ahora digo que Rafa perdio con DP, porque tenía "losa"... y claro que la tenía, porque el argentino le había ganado dos veces seguidas y le tenía metido el miedo en el cuerpo... pero eso forma parte del juego; no se debe a ninguna rara intervención esotérica.

Saludos, Angel

Vamos a ver un poco de seriedad, el tema y los argumentos lo son....¿Suerte? Yo creo que si. ¿Un 80%? Que va, para nada. Con Nadal siempre estaríamos hablando como mínimo de un 99.99% en adelante. Eso sin contar la de veces que ha llamado al fisio o que finge lesiones (paripé power, ni top spin, ni las dos derechas, ni capacidad atlética, ni tenacidad, ni concentración, paripé, el arma secreta nadaliana ) y que gracias a eso ha ganado campeonatos.  El pensamiento racional así lo dice..

Cita de: ferarca en 25 de Octubre de 2009, 11:19
Que no me la das, Geru, que no. Lo de Verdasco no es de risa, a lo mejor, ya que te pones, lo que es de risa es que esté el 9, pero mi pensamiento racional lo unico que me dice es que, hoy por hoy, sólo hay ocho tenistas mejores que el madrileño

Uy, solo ocho mejores? Pues que se preparen esos ocho porque como a Verdasco le dé un día por demostrar todo su potencial no para de ganar Grand Slams. Vamos, al menos eso es lo que dicen todos los oráculos: Que cuando un tenista es de muchas filigranas pero no gana ni al tato, ej que ej un fuera de serie en la realidad verdadera. Verdad verdadera oigan..


Por cierto, pensamiento que..?  Racional dice..? Que no hombre que no, eso es una extravagancia en este foro, un camelo para débiles mentales que jamás visionaron un partido de finales de los 80 como dios manda.
Aquí lo que se llevan son... las losas, los losos, la diarrea y la cagalera (mental), las meigas, las ristras de ajos en los bolsillos y hasta el vudu si me apuras. Te lo juro por el mango vintage de una raqueta de Michael Stich y en general de todas las glorias deportivas de comienzos de los 90



En fin, el panorama decadente de costumbre pero divertido, para que nos vamos a engañar  al menos lo pasamos bien..

Ale, hasta otro rato campeones 

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 13:03

No hace falta... yo no creo en conjuras.

ya sabias que eras algo credulo, en temas relacionados con "tu dios"

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 13:03

Si un jugador (sobre todo uno de los aspirantes a ganarlo) no asiste a un GS y el médico dice que tiene una lesión....

y tu vas y te lo crees....

no, si ya me lo imaginaba.....

explicame entonces, si un jugador no asiste a un GS, y dos dias antes, esta jugando 3 sets ante wawrinka (octavofinalista posterior, en ese grand slam), que tipo de lesion es esa, que te deja jugar con wawrinka, y el dia anterior con hewitt, y que 2 dias despues te impedira debutar en ese GS?

porque no se que extraña lesion es esa.....

Cita de: FYF en 25 de Octubre de 2009, 13:03

Si un jugador está disputando la final de un GS, y está peleando esa final, que está muy igualada a dos sets, y en el último set le tienen que vendar la rodilla... y pierde por 6-2 ¿que crees que ha pasado?...

que creo que ha pasado?

pues pueden ser bastantes cosas.

1.- una lesion verdadera.

2.- una manera de justificar su derrota.

3.- intento de desestabilizar al rival, parando el partido, que ya tiene el rival encarrilado.

4.- cuento.

5.- exageracion.

6.- mentira.

7.- otros varios....

algo mas quieres saber?

ostias slice....

que has estado haciendo estos meses que no viniste para nada a dar por saco al foro?

un curso de "como escribir para que no te entienda ni dios "



por favor, un traductor.......