Bueno, sé que se ha discutido una vez y 1000 veces por acá, pero queria citar un dato importante, el mismo que el usuario Sauron ha mencionado por ahí..

Una vez más, ponemos en la mesa de la discusión a Peter Sampras, el de todos los records y los 14 gran slam.

Peter ha conseguido los 14 GS en 11 ó 12 años de carrera

pero como saben que Federer, empezo a coleccionar GS desde el Wimbledon 2003, que han pasado hasta el OPEN Australian 2006, 2 años y medio exactos y una estadistica de 7 GS acumulados, la mitad de lo que tiene Peter, es un record terrible con el poquito tiempo!: 2 años y medio.

Y otro jugador como McEnroe, dueño de 7 GS, lo ha conseguido en 12 años de carrera, por eso como cuesta conseguir para un tenista un GS.

Lo unico que se hubiera deseado, que Roger hubiera explotado mucho antes, que ya comenzo en el 98, estuvo esperar casi 5 años para conseguir su primer GS, jugadores como Roddick, Hewitt, Nadal, Sampras, Becker, Borg, McEnroe pudieron ganar uno desde los comenzos, edad tipo 20.

Imaginense si Federer hubiera empezado desde los 20, ahora aparentamente con su ritmo superlativo, tendria seguro más de 10 GS.

Asi es la teoria de porque si sigue así va en camino a ser el mejor de la historia, además también tiene el reto de conseguir un Roland Garros, para ser el jugador más completo en todas las superficies y tenisticamente poderoso.

Dale dale dale, es todo un goce y placer estar disfrutando a Federer ahora, que quizas nunca más habrá uno de la clase como el.

Además, hace poco ví en video un resumen del partido en el que Federer le corto una racha de 8 años sin derrotas en Wimbledon al multicameon Peter Sampras en el 2002, cuando veo este partido se me pone la piel de gallina! impresionate partido, cada set disputado hasta el final.. y fue el primer aviso que Federer iba ser un grande, y si ven este video, verán la cara de desconcierto y decepción de Peter, fue un partido epico!

Y raro que luego de este partido, Federer no pudo ganar el Wimbledon! una lastima, tendria ahora 8 GS!, más el partido con Safin en el OA 2005 con un match point encima que no lo aprovecho, si lo ganaba tenia luego a Hewitt en la final que lo tiene abonado.. tendria aproximadamente 9 o 10 GS en solo 3 o 4 años.

Es impresionate este jugador!

No tengo dudas en que superará los 14 GS

Menos mal que es una teoría, y no un decálago a fuego y piedra!!(sólo te ha faltado vaticinarle la inequívoca conjunción astral!) 

Y entonces...cuantos GS debería tener si todo se rodara tal cual, 22?  :cry:

Tu teoría sólo va en aras de los pros? que hay de los contras?

Jugar 2 finales contra un tio como Roddick, que lleva escrito en la frente "soy un condenado perdedor" y un eficiente "sparring de lujo, siglo XXI", no cuenta?

Pues anda que Ivanisevic, otro perdedor. Sampras rivales en finales tampoco se puede quejar...

Va a superar los 14 Grand Slams seguro, es muy juven, 24 años, y un tenis de los mas perfectos, en todos los sentidos, sino el que mas, que he visto en mi vida.

¡Es de otra galaxia Federer! 

   Gane o no gane los 14 GS, tenemos la suerte de vivir la época del tenista que mejor ejecuta todos los golpes, más visión de juego tiene, más cabeza y más bonito hace ver un partido de tenis. Cuando ves un partido de Federer, gane o pierda, ten por seguro que vas a disfrutar con un monton de su golpes.

El mundo no funciona asi, de hecho el mismo ha declarado que comienza a aburrirse, es como rossi, que le falta motivacion y es tecnicamente casi perfecto!!!

o igual se lesiona y se le corta la trayectoria!!!(ojala que no, pues nos perderiamos disfrutar con su juego)

Cita de: cyrano en 27 de Marzo de 2006, 18:04
El mundo no funciona asi, de hecho el mismo ha declarado que comienza a aburrirse, es como rossi, que le falta motivacion y es tecnicamente casi perfecto!!!

o igual se lesiona y se le corta la trayectoria!!!(ojala que no, pues nos perderiamos disfrutar con su juego)

Roger, crees que esta superioridad que demuestras puede llegar a hacer que te aburras dentro de la pista y que pierdas motivacion?

RF: No, absolutamente no. Creo que nunca me aburrire de ganar (risas). He luchado mucho por estar en el sitio que estoy ahora mismo, y me encanta. Ademas no me siento imbatible, creo que nadie es imbatible. Siempre puede ocurrir algo y que empieces a perder. Yo trabajo para que eso tarde lo maximo posible en ocurrir. Pero nunca me podria cansar de ganar. Me encanta el tenis, y ahora me alegro de haber dejado el hockey (risas)

Wimbledon 2005. Tras Final con Andy Roddick. Federer 6-2 7-6 6-4

Sauron, no te ofendas que yo soy de los tuyos!!! federer es lo mejor que he visto en años!!! pero queria hacer ver que no se puede enucubrar tanto, quien sabe donde va a llegar.

Recurro al caso rossi, se decia que batiría todos los records, los de nieto y agostini y nada, se va a la formula uno, principalmente por la pasta. Federer nos deleita cada vez que juega, pero no podemos saber hasta donde llegará... yo prefiero disfrutar de su juego sin pensar que sera el mejor de la historia, pues ya esta en la historia del tenis para siempre.

Yo solo queria hacer ver, que Federer tiene muy claro lo que puede llegar a ser, y que quiere serlo. Por eso se cuida tanto, es tan profesional en su trabajo y se sacrifica de ese modo. No todo es talento, tambien hay que saber llevar ese talento al triunfo, y eso se consigue a base de esfuerzo.
Yo creo que si le respetan las lesiones entre este año y el que viene se puede plantar en los 10,11 GS y partir de ahi, creo que su reinado no sera tan aplastante como lo esta siendo ahora.
Tambien hay que tener en cuenta datos en contra, como son que Sampras a final del año 1997 tenia 10 GS, es decir Federer tiene 7 GS hasta final del 2007 de los que deberia ganar 3 de ellos, para estar a la altura del record de Sampras.
Otro dato, en cambio a favor de Federer, es que en estos años de dominio, ha ganado mas titulos que Sampras con menos esfuerzo, Federer es mas efectivo y por supuesto un dato que hace presagiar lo que puede llegar a ser: Sampras empezo su dominio antes que Federer, es decir Federer se ha puesto a la par de Sampras con UN AÑO MENOS DE REINADO!!!!

PD: Sino se lesiona este tio gana mas de 14.

ojala le respeten y le disfrutemos muuuuuucho tiempo. Lo justo para retirarse en lo mas alto. Yo era un acerrimo de Agassi(su epoca rebelde y macarrilla, en la que me identificaba mogollon) pero creo que esta estirando demasiado la goma.... aunque sigue en el top 10!!!

Cita de: cyrano en 27 de Marzo de 2006, 18:43
Yo era un acerrimo de Agassi(su epoca rebelde y macarrilla, en la que me identificaba mogollon)

http://www.youtube.com/watch?v=7W5_kk7PV-Q&search=andre%20agassi

Recuerdo ese anuncio con los red hot!!!!! como mola!!
tennis&rock&roll forever!!!

cancion, chapo!

No solo es que vaya a llegar a los 14 Grand Slams, sino que los va a superar. Federer tiene 24 años, es muy joven, si todo va bien, le quedan todavia 6 años de excelente tenis, y si ahora tiene 7, pues en 6 años mas.. no te digo nada 

Cita de: Guti.H en 28 de Marzo de 2006, 00:17
No solo es que vaya a llegar a los 14 Grand Slams, sino que los va a superar. Federer tiene 24 años, es muy joven, si todo va bien, le quedan todavia 6 años de excelente tenis, y si ahora tiene 7, pues en 6 años mas.. no te digo nada 

Además también hay que tener en cuenta que la forma de jugar de Federer que no abusa del fisico, parece que juega sin mucho esfuerzo, es gracias a su inmenso talento y su sentido comun de la ubicación, cosa que le falta a Nadal que se la corre todas y por eso termino lesionado el año pasado..

Y sampras creo era también un poco rudo, pura potencia.. en cambio Federer no, asi gracias a su talento puede extender mucho tiempo su reinado sin que ninguna lesion lo frene.