yo creo, que lo que mejor demuestra su cambio de actitud, no es el nivel de su tenis.

la verdad es que este nivel, fue bastante escaso durante todo el torneo....

quizas porque los rivales se le daban bien, o por lo que sea.

pero no jugo demasiado bien.

pero en la final, salio con las ideas claras.

las puso en practica y le salieron.

y el detalle principal, es que apenas celebro la victoria....

parece que le habia ganado en segunda ronda al 200.......

y le habia ganado a nadal, en tierra, en madrid, y despues de perder las ultimas veces con el....

joder, yo me habria revolcado en la arena.....

pero el tio, pppsssss, como si nada,

ese es el detalle que mas me gusto.

como si tuviera claro que eso que habia echo no era nada especial, y que deberia de ser lo normal (derrotar a nadal, en vez de perder con el en todos los lados donde se encuentran)

hay es donde vi el cambio de actitud....

Es un buen detelle el que marca GERULAITIS, no le habia prestado atencion pero es verdad, el festejo muy modesto algo significa...le habra quitado importancia por algo y por eso festejo asi? como diciendo " al daño ya me lo hiciste igual"...yo creo que es una gran mojada de oreja haberle ganado en tierra y en Madrid, no me explico ese festejo pacato.

No creo q le haya quitado importancia por el tema del cansancio de Nadal, sino habria que concluir que Nadal cuando juega 4 horas despues no gana y eso no es asi...aparte jugo un partido menos por no presentarse el aleman, tengan en cuenta eso.

A ver si es que federer ha contratado ya al psicólogo que muchos pedíamos? Desde luego se le vio otra actitud...

Eso sí el psicólogo ya puede tener claro que va a tener que meter más horas que el fisio de Nadal...  

Yo no creo en "la losa de Federer" no se...creo que los partidos los pierde fundamentalmente porque le incomoda muchisimo el juego de Nadal

En Australia jugo bastante bien,fue un partido durisimo que se resolvio a 5 sets,y no creo que al el le beneficie mucho que no haya tie break.Nadal estuvo fuerte mentalmente pero no creo que Fed estuviese mal en ese aspecto,simplemente sin tie break hay mas intercambios y tiene mas posibilidades de perder

En Wimbledon igual,un partido igualadisimo.No se,tuvo las dudas y bajones normales de todo partido pero casi como Nadal


En general yo hablaria de la losa mental de Nadal:

En su primer Wimbledon los nervios le atenazaron y perdio 6-0 el primer set
En Roland Garros de hace dos años empezo perdiendo 6-1 , 1-0 y 0-40 con su saque
Dos grandes problemas mentales que Fed nunca ha tenido
Quiza los miedos le vuelvan en RG despues de esta derrota en Madrid si no empieza muy bien el partido

Hay otro detalle en el que me fijé; No vi el sorteo pero me llamó la atención que comenzara sacando Nadal, así que imagino que lo ganó Federer y eligió que sacara Rafa. Ese pequeño cambio de mentalidad, a pesar que él saca siempre escogió restar para incomodar a Rafa un poco. En definitiva esto es la competición, ir ganando un poco de allí y otro de allá...

Cita de: carlosdyc en 20 de Mayo de 2009, 00:46

En general yo hablaria de la losa mental de Nadal:

Jajajajajajajaj, que buenos momentos da este foro, eh Geru?

Al final la losa mental será como una MasterCard, todos quedran una

osea, que si que hay losa.

pero la tiene nadal con federer, no?

Cita de: carlosdyc en 20 de Mayo de 2009, 00:46

Yo no creo en "la losa de Federer" no se...creo que los partidos los pierde fundamentalmente porque le incomoda muchisimo el juego de Nadal

En Australia jugo bastante bien,fue un partido durisimo que se resolvio a 5 sets,y no creo que al el le beneficie mucho que no haya tie break.Nadal estuvo fuerte mentalmente pero no creo que Fed estuviese mal en ese aspecto,simplemente sin tie break hay mas intercambios y tiene mas posibilidades de perder

En Wimbledon igual,un partido igualadisimo.No se,tuvo las dudas y bajones normales de todo partido pero casi como Nadal

En Australia, en la final, Federer jugó bastante mal, tanto en lo tenístico como en lo estratégico. En lo tenístico porque todos sabemos que el saque es un arma fundamental en el juego de Federer; pues bien su primer servicio anduvo por el ridículo 50%, por no hablar que apenas vi por ningún lado esos winners de drive que suele meter. en lo estratégico, porque algún inútil le debió comentar precisamente lo que estamos hablando últimamente, esto es, que después de las cinco horas de semis Nadal estaría cansado, que había que intentar alargar el partido. Y al bueno de federer no se le ocurrió otra cosa que salir a pelotear desde el fondo. se volvió a demostrar una vez más, por si fueran pocas que Nadal cuantas más horas en pista, mejor rinde. Si Federer hubiera planteado el partido como el otro día en Madrid, otro gallo hubiera cantado posiblemente.

Así que en resumen en Australia mal en lo tenístico, mal en la táctica usada.

En WB Nadal jugó mediocre los dos primeros sets, pero es que federer los jugó peor aún. Federer mejoró en los dos siguientes, pero Nadal, una vez más, fue creciendose fisicamente a medida que avanzaba el partido, y acabó corriendo en el quinto set más que el usain Bolt ese...

Total que en WB si Nadal tuvo losa al principio, federer tuvo losón...

Cita de: carlosdyc en 20 de Mayo de 2009, 00:46
En general yo hablaria de la losa mental de Nadal:

En su primer Wimbledon los nervios le atenazaron y perdio 6-0 el primer set
En Roland Garros de hace dos años empezo perdiendo 6-1 , 1-0 y 0-40 con su saque
Dos grandes problemas mentales que Fed nunca ha tenido
Quiza los miedos le vuelvan en RG despues de esta derrota en Madrid si no empieza muy bien el partido

En general suele Nadal empezar más "soso" los partidos, ya que al basar su tenis en ese físico anormal (por lo poco común) más que en el talento de los golpes, hasta que lo ha "calentado" y metido en el partido lo suficiente, suele notarsele algo más "atocinado", pero esto le pasa en casi todos los partidos, los suele acabar mejor que los empieza, como botón de muestra el WB antes comentado: en el quinto set llegaba a bolas que ni en sueños llegaba en el primero. Suelen costarle menos los segundos o terceros sets que los primeros. Nada que ver con losa mental. Eso no quiere decir que no se ponga nervioso en algun momento del partido, pero precisamente suele ser en los primeros sets. Cuando está toda la carne en el asador, y él ya está caliente físicamente, entonces no falla, lo ha demostrado siempre.

Todavía estoy buscando algún partido que haya tenido match balls en los dos bandos y que al final lo haya perdido Nadal. Yo creo que no existe tal partido.

Y hombre, en el primer WB estaba jugando contra el absoluto dominador de la hierba en aquel entonces, mientras que Nadal todavía era bisoño en esta superficie. El 6-0 yo creo que se debe a eso más que a una losa mental.

Cita de: AngelRF en 20 de Mayo de 2009, 01:19
Jajajajajajajaj, que buenos momentos da este foro, eh Geru?

Al final la losa mental será como una MasterCard, todos quedran una

si federer y nadal quieren losa aquí que se registren y lleguen a 10.000 mensajes.

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,33837.0.html

Cita de: GERULAITIS en 20 de Mayo de 2009, 01:22
osea, que si que hay losa.

pero la tiene nadal con federer, no?

No le des ideas a los nadalianos, que son capaz de decir hasta eso!!!!

Yo festejé mas que cuando clasifica México al mundial, la victoria de Federer sobre el "Quitacalzón".
Espero que en el RG, le vuelva a ganar 

Para ver si realmente lo supero, esperemos a un proximo GS not named Roland Garros. Y ahi se pueden sacar conclusiones. Coincido con lo q dijeron mas atras...parecia que a nadal le daba lo mismo perder o ganar. No aprovecho ni una de las 4 oportunidades de quiebre, y todas por tirar reveses afuera o a la red. Raro, raro.

Otra pregunta mas interesante: La derrota de djokovic significa el comienzo de una nadalitis cronica??? 

Roger Federer aprovecho sus ocasiones y ya está, a lo del nadalitis cronica a el, no lo creo, djokovic se le ve con mucho coraje y estoy seguro que nunca le pasara eso, a el no.

Federer y Nadal tienen estilos de juego bien diferentes, el que consigue imponer su ritmo de juego y estilo tiene las papeletas de ganar. Por la razón que sea Federer consiguió llevar a Rafa por donde quería y se llevó el partido, habrá otros días que lo vuelva a conseguir y otras veces que no, lo veo así de simple. ÇNo creo que se pueda atribuir a la supuesta velocidad de la pista, altura, ..., ya que Nadal le ha ganado en distintos tipos de superficie