Que creen uds.? como todos sabemos los ultimos partidos que Roger habia perdido con Nadal se debian a la gran superioridad psicologica del español sobre el suizo mas que nada...ahora despues de esta victoria Federer entrara a jugar de igual a igual a Nadal sin ese componente psiquico previo o todavia creen que entrara " apichonado" en su proximo duelo?

Pregunto esto porque muchos atribuyeron la victoria de Federer al supuesto cansancio Nadal, y que si es asi le quitaria merito...yo por mi parte pienso que el cansancio es un componente mas del juego que no quita merito a una victoria, igualmente Nadal ha ganado finales incluso a Federer estando igual o mas cansado que en Madrid, y creo que Federer despues de Madrid ha superado el karma porque en mi caso despues de ver el llanto en Australia pense que esas lagrimas se debian a que en su interior sentia que nunca mas podria ganarle a Nadal, y la sonrisa que tenia despues del partido parecia como que se habia quitado un camion con acoplado de encima...creo que Federer esta de vuelta con su confianza y le muy bien al circuito.

con lo de karma, supongo que te refieres a la famosa "losa mental" no?

No, un grano no hace desierto.

Esta victoria ayudará un poco a Federer cuando tenga que volver a enfrentarse a Nadal, pero no creo que sea un resurgir mágico de Fed que ahora pasase a ganar todo. Federer seguirá siendo irregular en los torneos menores y veremos qué tal anda en RG, que la final no se la regalan a nadie.

asi es, losa mental contra Nadal principalmente.

Totalmente no, pero Roger dijo estar muy positivo y encima esto, creo que un buen trozo de losa si se quito, de perder en RG le dara igual, noesque le de igual sino que pensara, " para el año que viene " como dice siempre y que espero que algun año lo consiga, dira ahora a por Wimbledon y Us Open.

Creo que ahora mentalmente está mucho mejor.

Yo creo que lo de ayer al menos es importante para que federer coja un subidón de moral que necesitaba.

No creo que se le vaya toda la losa, es más ayer planeó algo la sombra de la losa al final, pero desde luego que más confianza sí que cogerá.

Sinceramente creo que es importante la victoria de ayer, máxime con la temporada que estaba haciendo, que ya no es que perdiera con Nadal, sino hasta con el recogepelotas 

Eso sí, a mí todavía me va a seguir dejando con dudas para los siguientes partidos, porque no creo que tanto tiempo de juego inestable se vaya con un solo partido.

Yo creo que Federer fue sólido mentalmente porque por una vez no se sentía favorito en el torneo aunque Rafa quisiera darle como favorito a él debido a la rapidez de la pista y lo de la semis contra Nole.

Porque si nos fijamos, en todo torneo que ha disputado con Nadal se le daba de favorito:

Australia (después de la exhibición ante Delpo y de que Nadal jugará una maratón se le daba como favorito)
US Open (favorito)
Wimbledon(Favorito)
Roland Garros (No era favorito y perdió contra Nadal porque fue mucho mejor pero Federer de mentalidad estaba fatal, llevaba sin ganar un solo titulo en todo el año y tenia la enfermedad del "beso")

La losa?En la final en algunos momentos importantes cuando él sacaba apareció, pero allí estaba Nadal para liarla aún más.
Un poco sí que la habrá superada, pero no del todo, ya se verá en los próximos partidos cuando vuelvan a jugar.

Es más, el domingo pareció que se habían invertido las tornas, y el que estaba enlosado era Nadal. Porque no es normal que Nadal fuera incapaz de salvar 2 de 2 bolas de break en contra, y a la inversa, hizo 0 de 4 en bolas de break a favor. Tampoco es muy normal eso la verdad...

¿Puede ser que la losa decidiera pasarse temporalmente a la cabeza de Nadal ese día? ¿cuánto tiempo decidirá quedarse allí? ¿Estamos ante un caso especial de losa saltarina?... 

a mi me parecio rarisimo el juego de Nadal este domingo.Sin embargo Federer se encontro agusto.A pesar de las cuatro horas del partido anterior del español encontre un partido raro raro,como si no tuviese ganas de ganar el partido.Le falto ese espiritu de lucha al que nos tiene acostumbrados

Cita de: GER en 19 de Mayo de 2009, 13:42
a mi me parecio rarisimo el juego de Nadal este domingo.Sin embargo Federer se encontro agusto.A pesar de las cuatro horas del partido anterior del español encontre un partido raro raro,como si no tuviese ganas de ganar el partido.Le falto ese espiritu de lucha al que nos tiene acostumbrados

Sencillamente no le dio opción de plantear batalla, jugándote winners tienes 2 opciones, o fallas o la ganas, pero no le permites capacidad de respuesta al rival.

Roger no es uno más es especial...

Como en RG le salga la tactica que es muy dificil, ya vemos a nadal poniendo de excusa " no vale, no me deja entrar en mi juego, joe ahora me enfado y no respiro "

La cosa es que en París no creo que tenga opciones de meterle mano, y mucho menos a 5 sets.

Cita de: Wilson Six-one en 19 de Mayo de 2009, 14:02

Cita de: GER en 19 de Mayo de 2009, 13:42
a mi me parecio rarisimo el juego de Nadal este domingo.Sin embargo Federer se encontro agusto.A pesar de las cuatro horas del partido anterior del español encontre un partido raro raro,como si no tuviese ganas de ganar el partido.Le falto ese espiritu de lucha al que nos tiene acostumbrados

Sencillamente no le dio opción de plantear batalla, jugándote winners tienes 2 opciones, o fallas o la ganas, pero no le permites capacidad de respuesta al rival.

totalmente de acuerdo.

por eso siempre digo que hay que jugarle asi a nadal.

como bien dices, te pueden entrar y ganas los puntos.

o puedes fallar y perder los puntos.

pero el rival ante eso no puede hacer nada.

melzer intento eso en primera ronda.

lo vi a 6 metros de distancia.

pero al austriaco le duro 5 juegos (hasta el 3-2 para el)

y evidentemente no s un jugador que haciendo eso, le pueda ganar a nadal.

pero estuvo bien que lo hiciera. porque de la otra manera (pasando bolas) iva a perder, con el mismo resultado, y sufriendo 6 veces mas...

Pero Roger sabe jugar de todo tipo de juegos, totalmente versatil en todo.

Puede jugar de fondo, o saque-volea, o a trallazos o como el quiera, saque-volea no lo veo muy efectivo contra nadal ya que sabe hacer bien los passing, de fondo nadal es mejor, pues a trallazos, algunosl e entran y otros no, pero nadal no coge ritmo y el si, y poco a poco va ganando el partido.

Salio con una tactica cosa que nunca hacia, y le salio de 10.

hubo un cambio de actitud por parte de federer
es mas, al empesar el madrid
bromeo diciendo que esta vez si le iba a ganar a nadal
y asi fue
esperemos a ver que dice antes de roland garros