emm yo creo que la victoria de roger fue mas bien una victoria de djokovic. A nadal lo mato el fisico...quedo muy cansado para la final. Lo mismo le paso en aquella final en hamburgo. se acuerdan? creo que en el 2007.

Yo creo que esa victoria le va a servir a federer para levantar su nivel, pero no creo q supere su "karma" con nadal. Odio admitirlo por q a federer lo banco a muerte...pero nadal en ladrillo...en situaciones normales es invencible.

Opinion personal: En Roland Garros los tenistas tendrian q jugar por el 2º puesto.

Na, algo tenía que ganar Fed, que lleva en blanco desde el USOpen. Rafa, evidentemente castigado por la paliza con Djoker, no estaba para más y bastante hizo con ir a Madrid y disputar, que se lo tenía que haber ahorrado. Suerte en la final y en el cuadro y Roger se ha llevado el que muy bien puede ser su último gran torneo.

Además Federer, harto de perder ha optado por sustituir con inteligencia lo que ya le falta de físico y técnica, que si bien sigue siendo vistosa es claramente insuficiente para enfrentarse con éxito a los cachorros del circuito. Una vez más le ha ensañado sus armas antes de tiempo a Rafa y al tío toni, que han tomado buena nota para no dejarse sorprender por si se da el caso de tener un nuevo enfrentamiento en RG , lo que este año si bien no es imposible sí es ya improbable, la verdad.

Creo que lo que ha dicho Noble Bruto, recordemos, que le falta tecnica? he escuchado que le falta fisico? lo admito, que le falta TECNICA? COMO?

Paliza con Djokovic? anda, y yo que creia que nadal no puso excusas por una vez en la vida y dijo que aunque le hubiera afectado las semis, que no le AFECTO, porque nadal tiene el mejor fisico del circuito ATP, aunque hubiera estado fino no sabe si le hubiera plantado cara, no dijo ni ganarle, plantarle cara... anda, y yo que creia que el suizo le ganó por un doble 6-4, que mal tengo que estar de la vista... que sepa terminar los partidos como hay que terminarlos, como os cuesta admitir que Roger le ganó a nadal, en casita y en tierra, ainss...

Noble Bruto es un antifederiano cubierto como "fan" de nadal, en este comentario me despejastes las dudas que me quedaban sobre ti, se puede decir que le falta fisico o mentalidad pero tecnica? algo que carece nadal comparado con el desde sus comienzos.

Quieras o no, aunque estubiera agotado, en casita y en tierra batida y el recital que le hizo el suizo es lo más bonito que vieron mis ojos, aunque tu te empeñes en jodernos una y otra vez.

Nadal es increíble, buenisimo y el número 1 actual,  pero Roger roza la perfección y si tú no lo admites, pues tio que se le va hacer, por algo es el mejor de la historia.

Yo admito que actualmente nadal es el mejor, pero también hay que admitir que lo que hace Roger es inigualable.

Otro antifederiano para el bote, y ya llevo unos cuantos que vi por aquí.

Cita de: AngelRF en 25 de Mayo de 2009, 03:23
Creo que lo que ha dicho Noble Bruto, recordemos, que le falta tecnica? he escuchado que le falta fisico? lo admito, que le falta TECNICA? COMO?

No es suficiente para ganarles. Eso es un hecho.

Cita de: AngelRF en 25 de Mayo de 2009, 03:23
Paliza con Djokovic? anda, y yo que creia que nadal no puso excusas por una vez en la vida y dijo que aunque le hubiera afectado las semis, que no le AFECTO, porque nadal tiene el mejor fisico del circuito ATP, aunque hubiera estado fino no sabe si le hubiera plantado cara, no dijo ni ganarle, plantarle cara... anda, y yo que creia que el suizo le ganó por un doble 6-4, que mal tengo que estar de la vista... que sepa terminar los partidos como hay que terminarlos, como os cuesta admitir que Roger le ganó a nadal, en casita y en tierra, ainss...

Rafa es un caballero, además es capaz de decirlo sin llorar, nunca ha pretendido ganarlo todo él solo. Supongo que no te has leído sus entrevistas, en caso contrario sabrías que Nadal reconoció no estar al 100% en el partido. El cuerpo de Rafa acabará tan dañado como cualquier otro, después de una paliza al límite como esa, y aunque su capacidad de recuperación y regeneración física sea de las mejores no lo convierte en superman. Simplemente debía estar hecho polvo. ¿Quizá nunca has jugado al tenis? ¿Has competido? ¿Has tenido un partido de esa duración dando el máximo? Yo sí, y te garantizo que te duele el alma durante días. La destrucción fibrilar, el desgaste articular, la gran cantidad de sustancias que hay que reponer (minerales, vitaminas, glucógeno... aminoacidos...) El cuerpo simplemente no tiene tiempo en 24 horas de reparar tanto desperfecto. Decir que esto no existe es ser un AngelRF.

Por lo demás son gajes del juego y de la competición, y no quita mérito al campeón, que lo es.

Cita de: AngelRF en 25 de Mayo de 2009, 03:23
Noble Bruto es un antifederiano cubierto como "fan" de nadal, en este comentario me despejastes las dudas que me quedaban sobre ti, se puede decir que le falta fisico o mentalidad pero tecnica? algo que carece nadal comparado con el desde sus comienzos.

Tú no tienes ni idea de lo que soy yo, y por lo que parece de lo que es nada. Yo hago los comentarios que quiero en el sentido que quiero, y no soy fan más que de mi mismo y los mios. Tus dudas me traen al pairo, aunque me asombra que tengas alguna.

Cita de: AngelRF en 25 de Mayo de 2009, 03:23
Quieras o no, aunque estubiera agotado, en casita y en tierra batida y el recital que le hizo el suizo es lo más bonito que vieron mis ojos, aunque tu te empeñes en jodernos una y otra vez.

Qué zafio eres. de todas formas, no intento joderos, no me ponen los tíos para esas cosas, así que tranqui.

Cita de: AngelRF en 25 de Mayo de 2009, 03:23
Nadal es increíble, buenisimo y el número 1 actual,  pero Roger roza la perfección y si tú no lo admites, pues tio que se le va hacer, por algo es el mejor de la historia.

Yo admito que actualmente nadal es el mejor, pero también hay que admitir que lo que hace Roger es inigualable.

Otro antifederiano para el bote, y ya llevo unos cuantos que vi por aquí.

Es lo que hace grande a Rafa, está harto de ganar al mejor de la historia. Por otra parte no he dicho nada malo de roger. La paranoia se cura ¿Sabes?

No es bueno a estas edades estar tan enamorado de alguien que sale por la tele. Ahora me explico como la gente se convierte en esclavos de los gurús de las sectas. Esto es enfermizo.

no se porque, pero noto que varios fans de nadal, se van haciendo mas extremistas, mas radicales, y mas soberbios a medida que su idolo va ganando mas cosas.

quzias deberian de fijarse en la humildad y en la grandeza de nadal.

y lo peor es que estos foreros de los que hablo, hace meses, eran tios con los que se podia dialogar, y con los que se podia conversar sin leerles tantas tonterias.

me gustaria saber porque les pasa esto.

pero sinceramente, es una verdadera lastima que ocurra esto.

repito, gente con la que se podia conversar sin problema, ahora solo hacen que meterse con el idolo de los demas, y directamente con los demas....

porque?

Noble Bruto, lo que pienso ya lo sabes, notengo ganas de seguir, todo esto lo digo para rellenar, para decir ahora CHAPÓ por lo que dijo Geru.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Mayo de 2009, 10:14
no se porque, pero noto que varios fans de nadal, se van haciendo mas extremistas, mas radicales, y mas soberbios a medida que su idolo va ganando mas cosas.

Razones...? Nombres?

Yo hablo de Nadal, vale. Pero tú hablas de "algunos" de nosotros. Es lo menos ¿No?

pues sinceramente noble, este comentario lo hago por ti.

y no tengo ningun problema en decirtelo

espero que no te lo tomes a mal.

pero mi impresion personal, es que antes se podia hablar mas sosegadamente contigo.

yo mismo lo hice en varias ocasiones, y sobre varios temas.

unos de tenis y otros no.

y a veces, hablabamos igual de nadal y de federer, y cada uno defendia lo suyo.

pero siempre pude pensar y decir de ti que se podia mantener una conversacion coherente contigo, y sin salidas de tonos.

ultimamente me parece que no es asi.

creo que en muchos comentarios te pasas mas que antes, y tus palabras son bastante mas duras que antes.

tanto en comentarios hacia otros foreros, como hacia ciertos jugadores (a los que antes jamas decias de ellos las cosas que dices ahora)

incluso entre tu y yo hemos tenido alguna conversacion bastante mas subida de tono que antes.

pero repito, es una apreciacion personal.

quizas no sea asi.

saludos.

Duro yo? , quizás deberías revisar tus palabras, ya que no puedes citar las mías. Extremista, radical, soberbio... ¿Por qué?

Meterme con tenistas o foreros....? Dime cuando y como hice yo tal cosa.

dejemoslo noble.

dije que es una apreciacion personal.

no quiero entrar en polemicas.

mis palabras suelen ser mas soeces porque la verdad es que cuando hablo (escribo) suelto muchos tacos.

pero una cosa no tiene nada que ver con la otra.

si tu crees que tus comentarios son 100% perfectos, pues sigue haciendolos.

no sere yo quien te diga lo contrario.

Geru, toda la razón, opino lo mismo. Pero bueno cada uno a lo suyo, si fuesemos iguales el foro sería super aburrido, todos la misma opinión...


Geru, CHAPÓ!!!

mientras, en el jacuzzi:

NADAL: -¿has podido leer hoy en internet?.
FEDE: -no, no me deja mi entorno.
NADAL: -ni el mío tampoco a mí.
FEDE: -¿cómo si no vamos a saber lo que opinan nuestros fans, en los foros por ejemplo?.
NADAL: -tranquilo, seguro que se llevan bien los seguidores tuyos y los míos. si nos lleváramos mal, y nos peleáramos en las entrevistas y eso, ellos harían lo mismo. pero como no lo hacemos, seguro que ellos tampoco.
FEDE: -¿crees que ellos también son amigos en plan osos amorosos como nosotros?.
NADAL: -exacto. emulan a sus ídolos. no van a pelearse ni insultarse si nosotros no lo hemos hecho nunca, ni lo hacemos ahora.
FEDE: -oye, ¿y si nuestros mánagers nos mienten?. cuando dicen ''no entres en los foros, ya te hago yo un resumen diario''. ¿y si lo manipulan?. porque los resúmenes de mi mánager son que nuestros fans se llevan bien. ¿y si no es así?.
NADAL: -mi mánager también me da informes excelentes. también me pregunto si, para no hacerme sufrir, modifica un poco la realidad para no disgustarme.
FEDE: -eso solo lo sabremos entrando a espaldas de nuestros mánagers. luego vamos a un ciber café y entramos en los primeros foros de google. seguro que no hay más que alguna peleíta sin importancia, sin insultos...
NADAL: -sí, eso va en contra de las normas de los propios foros. seguro que si hay alguna discrepancia lo llevan con un lenguaje no ofensivo.

FEDE: -que guay. ¿más té, rasca?.
NADAL: -sí, pica. gracias.
FEDE: -gracias a tí.

-------------

diálogo patrocinado por marge simpson.

-¿qué queremos?
-que haya menos violencia en los comentarios de los foros.
-¿cuándo lo queremos?.
-ya.

¿qué queremos...?.

Sos un idolo ciciely 

Aquí nose insulta, lo de Cicely no viene a cuento aunque es muy bonito.

Mirandolo así, molaria cambiar el mundo, pero no se puede.

Eres el primer tio en decir que una cosa de Cicely "no viene a cuento"



x50