Ya con más tiempo edito mi tabla, la verdad es que en mi opinión los GS son la medida de todas las cosas y quiero darles más puntos a los ganadores. Voy a quitar también lo del número dos, quizá en busca de un GOAT no sea algo demasiado relevante y total, para 20 míseros puntos mejor acallar a las bestias.  :grin:

Ahí va, disculpa las molestias, Cevico.


- Grand Slams: Ganador 140 puntos, Finalista 60
+25 puntos al que tiene 2 GS diferentes
+50 al que tiene 3 GS diferentes
+150 al que tiene los 4 GS
+225 al que los ha conseguido en el mismo año.

- Masters Series (o equivalentes):
50 puntos al ganador, 25 al finalista

- Davis:
40 puntos

- Olimpiadas:
50 puntos al oro, 25 plata y 10 bronce.

- Copa Masters:
70 puntos al ganador y 35 al finalista.

- Número 1:
1 punto por cada semana como número 1.
(+ 100 puntos por haber sido número 1 más de 100 semanas)
(+ 100 puntos extra por haberlo sido más de 200 semanas)

- Torneos ganados:
3 puntos por cada torneo ganado.

Ok despues de la de Marea haz la mia.
Mi ranking seria parecido al de R3 pero con algunas diferencias como dije en su momento:

- Grand Slams: Ganador 120 puntos, Finalista 60
+25 puntos al que tiene 2 GS diferentes
+50 al que tiene 3 GS diferentes
+100 al que tiene los 4 GS
+200 al que los ha conseguido en el mismo año.

- Masters Series (o equivalentes serian GP antes del 90):
40 puntos al ganador, 20 al finalista

- Davis:
40 puntos siempre que haya participado en al menos 3 eliminatorias en esa Davis.
Como no vais a buscar esto(ya que es un coñazo lo admito), entonces esta seccion queda SIN PUNTUAR para mi.

- Olimpiadas:
50 puntos al oro, 25 plata y 10 bronce.

- Copa Masters:
90 puntos al ganador y 45 al finalista.

- Número 1:
1 punto por cada semana como número 1.
(+ 100 puntos por haber sido número 1 más de 100 semanas)
(+ 200 puntos extra por haberlo sido más de 200 semanas,es decir +100 mas que si tienes mas de 100,200 en total vamos si superas las 200)

50 puntos por año finalizado Nº1

- Torneos ganados:
4 puntos por cada torneo ganado.

Cita de: R3 McEnroe en 23 de Julio de 2012, 21:25

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 20:59
A mí personalmente me resulta escandaloso valorar de la misma manera 5 MC que 4 GS, la verdad. Pero bueno, sus razones tendrá. 

Veo que lo que te dije yo preferiste ignorarlo. Hiciste bien, que sino a ver que decías  :grin:

En absoluto, son tus razones. Yo no lo comparto, me sigue resultando escandaloso y por eso lo comento. No me vale eso de que un jugador con 5 MC supuestamente también tendrá GS. Yo le doy muchísima más importancia a sumar GS que a sumar MC, tú no y por eso se me hace difícil entender que reciban los mismos puntos quienes han sumado 4 GS que quienes han ganado 5 MC. Pero vamos, viendo tu respuesta ya ha quedado claro que ha sido un poco al tuntún porque ni tú mismo te crees eso. 

Modifico levemente la mía

Citar
- Grand Slams: Ganador 135 puntos, Finalista 65
+200 al que tiene los 4 GS
+400 al que los ha conseguido en el mismo año (no acumulativo con el anterior)

- Masters Series (o equivalentes):
40 puntos al ganador, 15 al finalista

- Davis:
25 puntos siempre que haya participado y ganado un partido en la final.

- Olimpiadas:
50 puntos al oro, 25 plata y 10 bronce.

- Copa Masters:
90 puntos al ganador y 40 al finalista.
(+10 puntos por ganarla invicto).

- Número 1:
1 punto por cada semana como número 1.

+100 puntos por año finalizado Nº1
+25 por cada año consecutivo finalizado Nº1 (jugador XX termina 2 años suma 100+125, termina 3 100+125+150 y así, y de cortarse empieza de 100 de vuelta; No se si es posible implementarlo)

- Torneos ganados:
3 puntos por cada torneo ganado.

Además dividiría, de ser posible, los puntos por un dato que podríamos ponerlo como "años de elite" que sería igual a los años finalizados como top ten (contando desde el primer año hasta el último independientemente si en el medio han salido) con un mínimo de 10

Mira, eso de los años como top ten me parece buena idea, Tenista_Argentino. Otras cosas de tus valoraciones ya no me gustan tanto pero resaltaremos lo positivo.

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 21:28
Ya con más tiempo edito mi tabla, la verdad es que en mi opinión los GS son la medida de todas las cosas y quiero darles más puntos a los ganadores. Voy a quitar también lo del número dos, quizá en busca de un GOAT no sea algo demasiado relevante y total, para 20 míseros puntos mejor acallar a las bestias.  :grin:

Ahí va, disculpa las molestias, Cevico.


- Grand Slams: Ganador 140 puntos, Finalista 60
+25 puntos al que tiene 2 GS diferentes
+50 al que tiene 3 GS diferentes
+150 al que tiene los 4 GS
+225 al que los ha conseguido en el mismo año.

- Masters Series (o equivalentes):
50 puntos al ganador, 25 al finalista

- Davis:
40 puntos

- Olimpiadas:
50 puntos al oro, 25 plata y 10 bronce.

- Copa Masters:
70 puntos al ganador y 35 al finalista.

- Número 1:
1 punto por cada semana como número 1.
(+ 100 puntos por haber sido número 1 más de 100 semanas)
(+ 100 puntos extra por haberlo sido más de 200 semanas)

- Torneos ganados:
3 puntos por cada torneo ganado.

ASI QUEDA SEGUN TUS VALORACIONES:


1º   5138   Roger Federer
2º   4672   Ivan Lendl
3º   3913   Pete Sampras
4º   3708   Rafael Nadal
5º   3529   Jimmy Connors
6º   3227   Bjorn Borg
7º   3165   Andre Agassi
8º   1927   Novak Djokovic
9º   1244   Jim Courier
10º   1071   Lleyton Hewiit


Peaso tabla buena que he hecho.... :grin:

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 21:33

Cita de: R3 McEnroe en 23 de Julio de 2012, 21:25

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 20:59
A mí personalmente me resulta escandaloso valorar de la misma manera 5 MC que 4 GS, la verdad. Pero bueno, sus razones tendrá. 

Veo que lo que te dije yo preferiste ignorarlo. Hiciste bien, que sino a ver que decías  :grin:

En absoluto, son tus razones. Yo no lo comparto, me sigue resultando escandaloso y por eso lo comento. No me vale eso de que un jugador con 5 MC supuestamente también tendrá GS. Yo le doy muchísima más importancia a sumar GS que a sumar MC, tú no y por eso se me hace difícil entender que reciban los mismos puntos quienes han sumado 4 GS que quienes han ganado 5 MC. Pero vamos, viendo tu respuesta ya ha quedado claro que ha sido un poco al tuntún porque ni tú mismo te crees eso. 

Hombre, mi respuesta no decía eso, si ya quieres manipularla es cosa tuya...

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 21:37
Mira, eso de los años como top ten me parece buena idea, Tenista_Argentino. Otras cosas de tus valoraciones ya no me gustan tanto pero resaltaremos lo positivo.

En lo de las puntuaciones me imaginé :grin: :grin: me mantengo bastante similar a lo que propone la ATP aunque dándole algo más de valor a los GS y menos a los M1000.

Estoy indeciso por cómo contar la Davis todavía, creo que el criterio de ahora me parece muy "simple". A ver si con algo de tiempo me lo pienso un poco.

Yo creo que sí lo dices, pero bueno...

No, pero se trata de dar puntos, no? tampoco valoro más a un jugador que tenga 10 MC y 0 GS que a uno que tenga 4 GS y 0 MC pero para minimizar eso qué hacemos?¿ puntuar con 2000 cada GS y 100 cada MC para que eso no pueda ocurrir?¿?

Tampoco valoro más a un jugador que tenga 30 M1000 y 0 GS que a uno que tenga 2 GS y 0 M1000 pero hay que puntuarlo todo, para evitar este supuesto valoramos con 2000 cada GS y con medio punto cada M1000...

Es un ranking por puntos y nada más, ni siquiera creo que lo que salga de mis datos sea 100% consistente con lo que pueda opinar, porque hay imponderables.

Dejando a parte que dudo que un jugador capaz de ganar 5 MC se vaya a ir de vacío en los GS...

GRAND SLAM:
Ganador:  120
Finalista: 50

4 GS diferentes: 200
4 Gs mismo año: 300.


MASTERS CUP:
Campeon: 60
Finalista: 25

MASTER 1000 (o equivalentes)
Campeon:50
Finalista: 20


JJOO (individual)
Oro:20
Plata: 10


DAVIS CUP

20 por victoria siempre que se haya ganado al menos un partido en la semifinal y la final



SEMANAS Nº 1:
Puntos por semana: 1


Ahí te doy las mías. Sólo puntúo a finalistas y campeones. También reduzco a la mínima expresión los JJ.OO ya que sólo desde hace 4 años forma parte "oficial" del circuito. También me cargo que puntúe ser nº2 del rank porque es ridículo. Sigo recortando Godós,San Josés, Newports,Basileas y demás morralla. Lo más dificil que puede haber en tenis es ganar los 4 GS en un mismo año o en años alternos y ahí queda reflejado. También queda reflejada la importancia de ser nº1 valorando en casi 300 puntos a los que más semanas han estado en lo más alto del rank por sus éxitos en GS o por su regularidad.

En mi tabla se ha disparado Lendl de mala manera, los demás de momento más menos me cuadran. 

Bueno zunderlips si tuviera que opinar de la tuya diría que no comparto, pero que entiendo perfectamente que los GS valgan el doble que la MC. Ahora lo que me parece bastante desproporcionado que una MC valga 60 y un M1000 valga 50. Por ejemplo ganar Paris a ganar la Master casi lo mismo.. que se yo.. Pero aplico lo mismo, cada uno tiene su valoración y eso está perfecto

POR SE LA PRIMERA QUE PIDES....TE LA SUBO COMPLETA...

zunderlips puntuar la MC casi como un MS tiene delito  :grin:
Pero vamos esperable segun has comentado en este tiempo.
Mis puntuaciones te gusten o no(se que mas bien no)tambien estan acorde a lo que he hablado en este tiempo.

Lo de la Davis me da que tendras que hacer como yo y dar 0 puntos porque buscar eso especifico por c/u de los tenistas sera un jaleo para la peña(yo pedi que participara en al menos 3 eliminatorias en esa Davis).

A ver que tal sale los rankings, seguro que sorprendente jaja.
Porque claro ya cosas como dominio de torneos y demas es dificil de valorar en estos rankings pero bueno...
Al menos es un avance jaaj

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 21:47
En mi tabla se ha disparado Lendl de mala manera, los demás de momento más menos me cuadran. 

Es que has valorado los Championship Series igual que los M1000...y Lendl tiene 22 y 29 finales...

y macho..los cuadros de esos torneos...  no tenian nada que ver con los M1000..

hay que valorarlos menos...creo que es lo justo..