Corregidos los fallos de Connors y Lendl...y añadidos los datos de Borg...(por confirmar)

(y sin tocar las valoraciones que hice mas arriba)..quedaria asi la tabla...


1º   5076   Roger Federer
2º   3854   Pete Sampras
3º   3714   Rafael Nadal
4º   3711   Ivan Lendl
5º   3147   Andre Agassi
6º   2962   Jimmy Connors
7º   2838   Bjorn Borg
8º   1943   Novak Djokovic
9º   1289   Jim Courier
10º   1098   Lleyton Hewiit

Cevico ese ranking ya es con los datos de Lendl corregidos no?
Veo que te sale un empate tecnico entre Nadal y Lendl.

Y eso que puntuas la MC la mitad de puntos que los MC, y los finalistas de GS menos de la mitad de puntos que el ganador, los finalistas de MC apenas poco mas de 1/3 del ganador,...
Que vamos es respetable, la lista es tuya(y por tanto haces lo que te de la gana, faltaria mas), pero la mia si seria algo diferente como ya he dicho anteriormente.

Curioso es :cool:

SI QUEREIS PODEIS MANDARME VUESTRAS VALORACIONES...DE CADA CATEGORIA...

YO OS PASO EL RESULTADO FINAL...COMO HE HECHO EN EL MENSAJE DE ARRIBA...

BAREMOS A VALORA (DE MOMENTO)..

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

GRAN SLAM:
Ganador: 
Finalista: 
Semifinalista:
Cuartos:
2 GS diferentes:
3 GS diferentes:
4 GS diferentes:
4 Gs mismo año:

MASTER 1000:
Campeon:
Finalista:
Semifinlista:

GP CHAMPIONSHIP SERIES (pre-M1000)
Campeon:
Finalista: 

COPA DAVIS:
Campeon:

JJOO (medalla individual)
Oro:
Plata:
Bronce:

MASTERS CUP:
Campeon:
Finalista:

SEMANAS Nº 1:
SEMANAS Nº 2:

TERMINA AÑO COMO N°1:

RESTO TORNEOS ATP:


SOLO TENEIS QUE PONER VUESTRAS PUNTUACIONES EN CADA CATEGORIA...

Mi puntuacion de la MC y de los GS....es la misma que puse el primer dia...

pero, vamos...que puede que vaya cambiando cosas...claro...

es una de las cosas que me gusta de este "juego"  de puntuar...que hay muchas opciones...

y dudas....

Cita de: ZELLGADISS en 23 de Julio de 2012, 20:37


Que vamos es respetable, la lista es tuya(y por tanto haces lo que te de la gana, faltaria mas), pero la mia si seria algo diferente como ya he dicho anteriormente.

Evidentemente... y tan diferente como que para ti tiene el mismo valor ganar 5 MC y 0 GS a ganar 2 WB y 2RG.

Cita de: zunderlips27 en 23 de Julio de 2012, 20:52

Cita de: ZELLGADISS en 23 de Julio de 2012, 20:37
Que vamos es respetable, la lista es tuya(y por tanto haces lo que te de la gana, faltaria mas), pero la mia si seria algo diferente como ya he dicho anteriormente.

Evidentemente... y tan diferente como que para ti tiene el mismo valor ganar 5 MC y 0 GS a ganar 2 WB y 2RG.

Enserio hombre, detesto decirlo, pero ya estás algo cansino. Podes poner vos tu valoración y listo

A mí personalmente me resulta escandaloso valorar de la misma manera 5 MC que 4 GS, la verdad. Pero bueno, sus razones tendrá. 

Cita de: Tenista_Argentino en 23 de Julio de 2012, 20:58

Cita de: zunderlips27 en 23 de Julio de 2012, 20:52

Cita de: ZELLGADISS en 23 de Julio de 2012, 20:37
Que vamos es respetable, la lista es tuya(y por tanto haces lo que te de la gana, faltaria mas), pero la mia si seria algo diferente como ya he dicho anteriormente.

Evidentemente... y tan diferente como que para ti tiene el mismo valor ganar 5 MC y 0 GS a ganar 2 WB y 2RG.

Enserio hombre, detesto decirlo, pero ya estás algo cansino. Podes poner vos tu valoración y listo

Curioso que ZELGADISS no te resulte igual de cansino, cuando ha comentado catorce veces lo raro que se le hace que algunos demos 25 miserables puntos a alguien que ha estado más de 100 semanas como número 2 del mundo. Francamente curioso.

Bueno ...es que aún espero una explicación tanto a equiparar 5 MC y 4 GS como a lo que propuso R3McEnroe sbre los dominadores de cada época. Se dejó claro que Federer dominó los 00, Sampras los 90 y Borg los 70. Ahora me gustaría que alguién me dijera quién dominó el tenis entre Borg y Sampras.

Para eso estamos aquí no? para debatir y rebatir.

A mi.. la puntuacion de:

140 GS
70 MC
50 M1000

me parece muy buena...la verdad...muy ajustada....

mi duda es si dar 150 a los GS....que son la medida de todas las cosas...

Otra cosa: dar 50 por 3 GS...y solo 100 por los 4 GS (con lo complicado que es... me parece poco)...yo ya lo he subido a 150...y quiza lo suba algo mas...

Que yo sepa este hilo era para ir poniendo los baremos que c/u creiamos convenientes.
Y yo no estoy de acuerdo con los baremos de algunos, pero tampoco digo que los cambien.
Cada cual que pongo lo que le de la gana.

En ningun momento se ha dicho que para ponerlos tengamos que justificarlo de tal o cual manera.
Se lee entre lineas que por ejemplo Cevico le da importancia a ganar GS, no mucho a quedar finalista, a la MC regular, a la final de MC casi nada y cosas asi.
Pues bueno es su lista, que haga lo que le de la gana, y no tiene por que justificarse por que lo ha hecho asi.
Otra cosa es que yo no este de acuerdo con esa valoracion.
Y si, he comentado lo de nº2 porque en un ranking de GOAT como se ha intentado hacerlo aqui pues mucho sentido no tiene.
Pero zunderlips vuelve a la carga cuando  no tiene nada que ver discrepancias con que yo le de x puntos a cada torneo con darle puntos a algo como nº2, vamos NADA que ver.
Yo podria discrepar con el de varios de sus baremos para su lista particular, y paso del tema, que cada cual lo haga como crea conveniente, PUNTO.

Y zunderlips si que eres cansino hombre 

Desde que Borg ganó su último GS hasta que Lendl ganó su último GS (Roland Garros 1981- Open Australia 1990).

WIMBLEDON: McEnroe ( 81, 83, 84);  Becker (85,86,89); Connors (82); Cash (1987); Edberg (88,90)

US OPEN: McEnroe (81,84); Connors (82,83); Lendl (85,86,87); Wilander (88); Becker (89); Sampras (90)

ROLAND GARROS: Lendl (84,86,87); Wilander (82,85,88); Noah (83); Chang (89); Andrés Gómez (90).

OPEN AUSTRALIA: Kriek (82); Wilander (83,84,88); Edberg (85, 87); Lendl (89,90); no se disputó en el 86

Si viendo la cantidad de campeones distintos que hay y la cantidad de jugadores con más de 3 GS, se puede de verdad afirmar que hay un dominador de esa época como Borg,Sampras y Federer han dominado la suya???

Bueno, yo doy mas importancia al ganador...es cierto...

pero lo hago mas o menos en la misma proporcion en todas las categorias...

excepto en los JJOO...que doy la mitad de puntos al perdedor..

creo que debe ser el 2º lugar mas dulce de todos...ya que ganas una medalla de plata para tu pais...

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2012, 20:59
A mí personalmente me resulta escandaloso valorar de la misma manera 5 MC que 4 GS, la verdad. Pero bueno, sus razones tendrá. 

Veo que lo que te dije yo preferiste ignorarlo. Hiciste bien, que sino a ver que decías  :grin:

Venga, no os corteis...mandar vuestra valoraciones....con los ultimos baremos...

a ver como quedan...

que no vais a criticar solo la mia... :grin: