Cita de: zunderlips27 en 24 de Julio de 2012, 01:26
No sé si has leído mis diculpas Zelgadis. Cuando quedo retratado, siempre doy la cara.

eres un grande! :clap:

Bueno, es el precio que siempre he tenido que pagar por ser un bocazas. Quedo retratado un montón de veces.

Cita de: zunderlips27 en 24 de Julio de 2012, 01:59
Bueno, es el precio que siempre he tenido que pagar por ser un bocazas. Quedo retratado un montón de veces.

es lo que te he dicho alguna vez: se que entiendes de tenis y te gusta... pero ten en cuenta que otros foreros tambien seguimos el tenis desde hace tiempo y nos apasiona como a ti. Lendl, mas alla de donde lo coloquemos cada uno en nuestra lista, es una leyenda viva del tenis... y, en lo que coincidimos, es en que le falto ese plus de mentalidad de campeon en las finales de GS. :smiley:

Cita de: wildeano en 24 de Julio de 2012, 02:05
Lendl, mas alla de donde lo coloquemos cada uno en nuestra lista, es una leyenda viva del tenis... y, en lo que coincidimos, es en que le falto ese plus de mentalidad de campeon en las finales de GS. :smiley:

Sí. Una pena porque arrugarse en las finales le ha costado entrar en el top 5. Pero desde luego que los subo a un 6º-7º puesto. A Connors lo deja muy atrás y para mi su pugna es,injustmente, con Agassi. Y digo injustamente, a pesar de que Andre Agassi es mi ídolo, porque habiendo analizado con más calma la carrera del checo, parece que se hubiera merecido haber llegado a los 10 GS.

Pero ganar GS es dificilísimo y la historia no perdona ni tiene piedad.

Cevico, dónde ves los datos para elaborar los ránkings tan rápido? para encontrar a los finalistas de los Grandprix es jodido, por ejemplo.

Cita de: ZELLGADISS en 23 de Julio de 2012, 23:01
Marea que no digo que superase a Sampras, pero si lo pondria justo detras de el.
En esas condiciones tu no lo harias?Me da que si  :wink:

Eso sí, desde luego, pensé que hablabas de superar al norteamericano. Pero es que con el GS completo y 11 ó 12 títulos le adelantaría.

Marea pues teniendo el increible palmares de Lendl con sus 5MC,270 semanas n1º, dominio en varias superficies(tierra, dura y moqueta) y demas meritos del checo(la infinidad que se han comentado en este hilo y en otros) con 11 GS y teniendo WB si superaria a Sampras en mi valoracion.
Nadal tiene el handicap en mi valoracion sin duda que aun teniendo los 4GS tenga el 72% de los titulos de toda su carrera en tierra, es decir no domina el resto de superficies y apenas ha tenido semanas de nº1 y aun ninguna MC.

Eso no quita que el español este 6º en mi ranking y cuando se retire suba algun puesto, como he dicho en demasiadas ocasiones(y creo que estan ya muy claras mis posturas).

Bueno espero que hoy Cevico aproveche las fichas de Edberg,Becker,Wilander y McEnroe para completar los rankings jeje  :grin:

Esto es bastante completo de cara a los CHAMPIONSHIP sERIES

http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Prix_Championship_Series

Si, los GP por wikipedia no son muy dificiles de buscar.
Asi yo mismo lo he hecho 

He entrado tarde en el hilo y no sé si ya podrá tenerse en cuenta mi propuesta. Adelanto que entiendo que la puntuación debería ser lo más fiel a las puntuaciones que otorga la ATP y que para establecer la categoría de los torneos cuando no existían estas deben ser las que siempre ha utilizado Feeder, es decir, la dotación económica de los torneos.

- Grand Slams:
Ganador 200 puntos, Finalista 120, semis 72 y cuartos 36 -
Ganadores del dobles, 0 puntos (Entiendo que esta es una clasificación distinta)
+25 puntos al que tiene 2 GS diferentes
+45 al que tiene 3 GS diferentes
+100 al que tiene los 4 GS
+150 al que los ha conseguido en el mismo año.

- Masters Series:
100 puntos al ganador, 60 al finalista y 36 a los semifinalistas.

- Davis:
40 puntos a los jugadores del equipo ganador en la final.

- Olimpiadas:
50 puntos al oro, 35 plata y 20 bronce.

- Copa Masters:
120 puntos al ganador y 90 al finalista.


- Torneos ganados:
25 puntos por cada torneo ganado. 15 Finalista

No tiene sentido adaptar las categorías a un marco común ya que aquí precisamente se trata de lo contrario, de que cada uno establezca la importancia que le daría a los distintos méritos (de acuerdo, en este caso sí, a los diversos méritos que están contemplados) y que a cada uno le salga su propia clasificación de los mejores en cuanto a palmares...

Bueno, ya estan metidos los jugadores que me pasó ZELL...

asi quedaria segun mis ultimas puntuaciones...(he hecho unos minimos cambios)..



ZELL..haz una nueva valoracion....o dime si mantienes la misma... y te subo la tabla completa..

Una cosita... desde cuando es olimpico el tenis  :preg:

Cevico que descarado que has cambiado la puntuacion de los GP para que Rafa adelantase a Lendl, no se ha notado nada 
:grin: :grin:

Los JJOO valiendo mas que la MC?madre mia  :huh:

Una cosa es hacer una lista y otra modificarla a ultima hora para que Rafa avance esos puestos e incluso ya casi empate a Sampras.

La verdad muy normal no me parece :huh:

Yo decia los de los JJOO porque se juegan desde 1988, por lo tanto parece injusto que algunos jugadores de la lista no hayan tenido opción a puntuar en ese apartado