Roger....manda tus puntuaciones....que tengo ganas de verlas...

Cita de: Cevico en 24 de Julio de 2012, 14:07
Ahora te subo la tuya, ZELL...

pero antes creo que deberiamos comentar las puntuaciones de ferarca... :evil:

lo de dar 25 puntos a los torneos ATP...la verdad es que marca la diferencia...

premia las carreras largas...no las mejores...

A lo mejor para alguien una carrera larga ES mejor... ¿por qué no? no hay ninguna lista oficial o ley física que diga lo contrario.
Cada uno le da importancia a unas cosas, y nunca coinciden con la opinión de otra persona al 100%.

En cuando a la diferencia GP/M1000... entonces habría que investigar uno por uno los M1000 (en mi opinión). Montecarlo hace varios años que no puede puntuar como el resto sino como cualquier torneo de bajo rango, Shangai lo mismo, Paris-Bercy últimamente igual, y en los años 90 directamente hay que bajarles los puntos ya que no era obligatorio ir a todos...

Los AO igual, hay que bajarles la puntuación en aquellos años que no iban todos los mejores, a la MC hay que subírsela en aquellos años...

Vamos, que o se tienen en cuenta las peculiaridades de cada torneo y época siempre y no cuando interesa, o se establecen unos baremos igualitarios. Sino en mi opinión queda bastante chapuza... pero bueno, son opiniones claro.

ferarca tienes parte de razon.
Pero si, hacer eso que comentas es mas alla de tedioso hacerlo con cada tenista cada año.
Y esta lista a diferencia de otras en principio seria para buscar un hipotetico GOAT(si ya se que es imposible, pero al menos es un intento).
Y por eso cosas como torneos fuera de los GS,MC,MS o GP sinceramente creo que tienen poco peso.

Saludos  :wink:

Cevico hay varios errores en mi lista.
Pones a Becker 150 en 3GS diferentes cuando es 50 puntos.
Y en MC no le pones nada y tiene 3 MC y 5 finales, revisa jaja  :wink:

Borg y Mac tiene 50 en 2GS diferentes y deberia poner 25 y a Mac no se le han contado sus 4 años de nº1(200 puntos)

Y si no fuera por la dificultad de adjudicar categorías de 500 ó 250 a los torneos con anterioridad a que existiera esta clasificación, yo también la establecería. De hecho me parece injusto que se puntue igual al ganador de Barcelona que al ganador de Casablanca en 1992, por ejemplo.

ferarca...yo  habia pensado en pòner un limite de torneos atp ganados...

por ejemplo: 30 torneos puntuables como maximo...y asi se podrian puntuar con 10 puntos mas o menos..

en fin..es complicado...y habria que mirarlo..

fer...tu has mandado una valoracion "oficial" digamos...

ahora mandame una que te "ponga"..a ver que sale..?... :evil:

Si ferarca exacto, torneos 250 pobres puntuarian igual que un Barcelona o  un Dubai, con la gran diferencia que hay.
Pero al menos en mi opinion ese apartado en la lista es mas bien anecdotico para valorar con algo de puntuacion el resto de torneos fuera de los llamados de prestigio(GS,MC,MS O GP).

Feeder en su lista le da 5 puntos creo recordar.
Yo le he dado 4 en general.
Vamos un apartado mas donde se premia un poco el ganar torneos normales, pero al menos segun lo veo yo no es algo importante en esta lista de la que hablamos  :wink:
Por eso creo que seria absurdo comerse la cabeza con ese apartado cuando es casi anecdotico  :grin:

Es que yo soy muy oficialista, no me pone nada que no lo sea. No me gusta nada la subjetividad, será por aquella deformación profesional que adquirí cuando era periodista. Las clasificaciones que no tengan en cuenta criterios asimilables a los que usa la ATP me parecen artificiosas.

Pero vamos, por ser un tocayo el que me lo pide, voy a la tarea. Y puestos a darle subjetividad yo empezaría por puntuar de forma distinta a los GS, por ejemplo: 200 a Winbledon (porque siempre ha sido el torneo de los torneos) 180 a RG (porque siempre ha sido el más grande torneo de tierra) 170 al UO (porque ha cambiado de superficie muchas veces) y 155 al AO (porque durante muchos años fue un torneo al que no iban todos los mejores). Igual haría con los MS. A Miami le daría 120 (siempre ha sido considerado el 5º GS), Roma, Montecarlo, Indian Wells, Toronto e Indianapolis 100 puntos (siempre han sido torneos grandes) París 90 (no tiene tanta solera) y a Madrid y a Pekín 80 (que son unos recién llegados)

Bufff...me está matando lo de Borg y Sampras. Nadal al fin y al cabo está entre el 3º y el 5º todo el rato. Pero lo de Sampras y Borg me hace sentir sucio y culpable!!! ejjejejejeeje

Si es por eso analizemos torneo a torneo los ultimos 20 años y dependiendo de los cuadros punteemos.

Y si un MS tiene a todos los top10 le damos el 100% de los puntos y si faltan les quitamos puntos, y si faltan del top5 les quitamos aun mas puntos,.. siendo objetivos creo que seria lo mas justo si vamos a ponernos tecnicos, digo yo  :preg:

Cevico cuando puedas corrige lo que he puesto en los ultimos posts sobre mi lista, que hay algunos errores.
Gracias 

Yo no creo que puntuar de manerta no oficial tenga que ser subjetiva...

porque la oficial...esta visto...que no refleja ni valora la realidad... como la valora la gente...

o sea, nadie pone e Lendl como 2º mejor de la historia..ni de coña....



ZELL..me he liado con Mc y Boris...ya lo corrijo..

Bueno Cevico a Lendl no se le pone 2º de la historia porque perdio 11 finales GS ajaaj.
Con que hubiese perdido algunas menos seria absurdo que pudiera ser considerado el 2º mejor?Yo creo que no.
Porque el resto de su carrera es impresionante.
Y si hubiese sumado pongamos ese WB de Cash y 2 de los 5 US OPEN que perdio,para mi estaria a la par de Sampras practicamente la verdad.
Son esos detallitos los que le quitan ese posible 2º puesto, pero que al menos para mi si le situan sin duda como top5 historico de la Era Open  :txapeldun:

fer...tienes que poner estas categorias....que son las que tengo en la Tabla... ¡¡ lúcete ¡¡  :pal


GRAN SLAM:
Ganador: 
Finalista: 
Semifinalista:
Cuartos:
2 GS diferentes:
3 GS diferentes:
4 GS diferentes:
4 Gs mismo año:

MASTER 1000:
Campeon:
Finalista:
Semifinlista:

GP CHAMPIONSHIP SERIES (pre-M1000)
Campeon:
Finalista: 

COPA DAVIS:
Campeon:

JJOO (medalla individual)
Oro:
Plata:
Bronce:

MASTERS CUP:
Campeon:
Finalista:

SEMANAS Nº 1:
SEMANAS Nº 2:

TERMINA AÑO COMO N°1:

RESTO TORNEOS ATP: